原告张某，女，户（略），送达确认地（略）。
委托代理人施某甲，男，住（略）。
被告钮某，男，户（略），送达确认地（略）。
委托代理人施某乙，男，住（略）。
原告张某诉被告钮某离婚纠纷一案，本院于2010年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自法院2009年7月30日判决未准予原、被告离婚至今，夫妻仍分居，关系未改善，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，抚养费依法裁决，财产依法分割。
被告钮某辩称，自法院判决未准予原、被告离婚至今夫妻仍分居是事实，但原告将手机号码换掉，且经常迁移住所，导致被告无法与原告正常沟通和交往。现原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，故希望原告以女儿及家庭利益为重，要求夫妻重归于好而不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年10月订婚后同居，X年X月X日生育一女名钮某某，2004年9月6日登记结婚。婚后，夫妻关系一度尚可。2009年1月，原、被告为生活琐事闹矛盾后，原告离家与被告分居。同年7月9日，原告诉至法院要求与被告离婚的诉请未获准许至今，原告在外打工未回。2010年9月17日原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原、被告仍各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件、原上海市南汇区人民法院（2009）汇民一（民）初字第X号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，且婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事产生矛盾致夫妻关系一度失和后，原告离家出走使夫妻分居至今。现原告坚持离婚诉请，被告坚持夫妻感情未破裂、要求和好，原告未提供足以能证实夫妻感情已彻底破裂的相应证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。只要原、被告均能珍惜往日的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，为生活琐事产生矛盾后，相互多作交流与沟通来消除彼此的隔阂，夫妻重归和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告钮某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员董正军
书记员马怡琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
