原告闫某甲，男，生于X年X月X日。
委托代理人闫某乙，男，生于X年X月X日，特别授权。
委托代理人乔某某，男，生于X年X月X日。
被告闫某丙，男，生于X年X月X日。
委托代理人王杰丽，西峡县法律事务中心律师。
原告闫某甲与被告闫某丙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫某乙、乔某某、被告闫某丙及委托代理人王杰丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居，我于1992年经有关部门批准，在自家宅基地上建了房屋，大楼门面北，出路是我大门口的围组公共通道。被告1996年在我房屋西侧建房，未征得我的同意，把砖木结构瓦房、大楼门、院墙等建筑物的一部分建在我的出路上，并在出路上栽种八棵白杨树，阻碍了我的正常通行。我村规划严禁任何人在围组公共通道上修筑建筑物和栽种树木，现提起诉讼，请求判令被告停止侵权，拆除其建在围组公共通道即我家出路上的建筑，即砖木结构瓦房、大楼门、院墙等建在我出路上的部分和正在建设中的厕所和猪圈。并砍伐其栽种的八棵白杨树。
被告辩称：原告诉请陈述不属实，我1996年建房时即栽有杨树，原告房屋三面都有出路，后发生矛盾，对原告的通行并未造成损害，我门前杨树已栽有15年了，且这里不是出路，不妨碍原告出入。因此原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原被告为东西邻居，原告居东，被告居西，房屋坐向均为坐东面西，房屋均位于西峡县X镇X村下头组。原告大门面向西北，被告大门面向西。原告房屋于1994年建成，被告房屋于1996年建成，被告建房时在其大门前栽有白杨树6棵，被告现正在修建的厕所、猪圈位于公共通道上，紧贴马明军的厂区院墙。被告闫某丙于2004年9月以相邻关系为由将原告之子闫某乙诉至本院，经本院主持调解达成了协议，并出具了（2004）西民初字第X号民事调解书现已履行完毕。为出路纠纷，石梯村委于2010年3月18日，3月28日给原告出具证明两份，内容分别为：“证明按新村规划从薛广钦房屋原路至马明军建的吨袋厂，东西走向院墙，再沿院墙向东，有一条围组公共通道，通道内不得任何人搞固定建筑和栽树2010年3月18日，石梯村委会”，“证明闫某甲与闫某丙为出路发生纠纷一事，双方都找过村委会调解，村委会人员到现场调查，村委会处理的意见是闫某丙门前属公共出路，也是闫某甲必经之路，所以闫某丙门前的树木影响交通，必须砍伐。砍伐后原公共通道内（包括闫某甲在内）不许存放任何妨碍交通的物品，石梯村委”两份证明石梯村民委员会均加盖了公章。2010年3月29日原告闫某甲诉至本院。
经现场勘验，原告闫某甲与被告闫某丙中间为闫某乙房屋（闫某乙系闫某甲之子），闫某乙出路在原告房屋南边，已打水泥路宽度为3.13米，闫某乙房后为原告房屋院落。原、被告房屋北侧为公共通道，闫某丙房屋北侧至马明军厂房院墙距离为4.02米，闫某丙房前北侧与马明军院墙相距7.23米，其中闫某丙修猪圈、厕所紧贴马明军厂区院墙，位于闫某丙房西北侧，东西宽2.7米，南北长6.2米，闫某丙房西南侧距张同训房屋根基5.04米，闫某丙房前有碗口粗以上白杨树6棵，闫某丙所修厕所东墙与闫某丙房屋根基距离3.94米。闫某丙房前西北角北边有沙石料，闫某甲的大门向西北开。原、被告住房为东高西低趋势，其住处的西侧、北侧均为马明军厂区已修围墙，闫某甲房后有南北通路，可与原被告房屋住的北侧东、西、南路相连接为环路，往西可通312国道。
上述事实有原、被告陈述、村委会证明、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第83条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告为东西邻居，本应和睦相处，按照方便生产、生活、公平合理的原则，正确处理道路通行的相邻关系。被告在公共出路上堆放沙石料、修建厕所、猪圈，影响了原告的正常通行，虽然尚未建成，但给原告的生产生活、通行带来诸多不便，理应予清除和拆除。原告要求被告砍伐在其门口种植的白杨树，因树在被告建房时已经种植，长达14年之久，树已成材，若需砍伐也应先办理相关手续后才能实施，应由政府有关部门组织协调处理，不属本院受理管辖范围，原告可申请相关职能部门解决。原告请求被告拆除所建院墙，因该院墙现已形成事实，而土地所有权属于集体，既便应当拆除，也应由村组集体或有关职能部门通过合法手续进行拆除，不在本院受理民事案件的范畴。综上，原告要求被告清除堆放在道路上的障碍物（沙石料）和拆除正在建设中的厕所、猪圈根基的诉请，依法予以支持，其它请求不予支持，原告可申请相关职能部门解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告闫某丙在本判决生效后十日内清除堆放在公共道路上的沙石料、拆除尚未建成的猪圈厕所根基。
二、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，勘验费200元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长张相军
判审员刘波
人民陪审员杨玉皋
二○一○年九月九日
书记员周向明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
