原告：宋某甲，男，X年X月X日出生。
原告：韩某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人：李少华，临颍县“148”法律服务所（略）。
被告：宋某乙，男，X年X月X日出生。
原告宋某甲、韩某某诉被告宋某乙相邻关系纠纷一案，本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲、韩某某及其委托代理人李少华、被告宋某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲、韩某某诉称：我和被告宋某乙是前后邻居，2007年我们俩家因排水发生发争斗，后来经三家店镇派出所处理，被告宋某乙在我房后修理排水道，被告宋某乙一直没有执行，现我房屋墙上泥务脱落，墙壁潮湿，无法居住，要求被告宋某乙在正常排水中修理排水道，不得影响我的正常生活，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某乙辩称：我按照协议已修过，进行了排水处理，原告宋某甲、韩某某房子里墙脱落，不是我造成的。驳回原告宋某甲、韩某某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是前后邻居，2007年4月6日双方因排水发生争执，经三家店派出所处理，要求宋某乙修理排水道，原告宋某甲、韩某某诉称被告宋某乙未按协议执行，被告宋某乙所称已粉过，原、被告双方又发生争执，二原告无奈诉至法院。
另查明：经法院到现场勘验情况看，原告宋某甲、韩某某房后墙壁潮湿1米多高，现砖墙发霉，房内有2米高粉的泥条已脱落。
本院认为：原、被告是前后邻居关系，本应相互关心，相互帮助，互帮互让，以和为贵，远亲不如近邻。但从现场看原告房后墙壁潮湿1米多高，砖墙已发霉房内泥条脱落，证明被告排水不当即对二原告墙壁潮湿、脱落有关，应承担责任。而原告在自己房后墙壁上没有用水泥粉刷，没有对自己的砖墙采取防潮措施，也有一定责任，对此，本院对二原告的诉请应部分支持。二原告应对自己房后墙壁进行用水泥粉刷，以防后来墙壁潮湿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二、五项之规定，判决如下：
一、被告宋某乙于判决生效后二十日内对原告宋某甲、韩某某房后排水道进行修理，不得因排水问题造成生活不便。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，被告宋某乙承担60元，原告宋某甲、韩某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长：田建权
审判员：董现立
人民陪审员：张广奇
二○一○年九月二十日
书记员：贾自荣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
