申请再审人（一审被告、二审上诉人）：尚某某，男，汉族，X年X月X日生。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘某（又名刘X），女，汉族，X年X月X日生。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：洛阳市长泰丰实业总公司特油经营部。
负责人策某某，经理。
申请再审人尚某某、刘某因与洛阳市长泰丰实业总公司（以下简称长泰丰公司）特油经营部买卖纠纷一案，不服本院（2003）洛民终字第X号民事判决，向本院提出申诉，本院作出（2005）洛民监立字第X号驳回再审申请通知书，裁定驳回其申诉。尚某某、刘某不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2009年3月12日作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚某某、刘某到庭参加了诉讼。长泰丰公司下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
老城区人民法院一审查明，1998年原告三次供给被告润滑油，总计货款7776.02元，被告付款5500元，欠2276元不付。一审认为：原告证据充分，应予支持，原告主张利息400元，因双方无约定，不予支持。老城区人民法院作出（2002）老民初字第X号民事判决：一、尚某某、刘某在判决生效后三日内一次性给付原告货款2276元；二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费200元，实际支出费100元，计300元，由尚某某承担。
本院二审查明的事实与原审一致。二审中，尚某某、刘某提供其1998年1月24日和1998年10月29日分别向经营部付款1000元和1283元的转帐支票复印件，认为所欠经营部2276元油款已全部还清，长泰丰公司予以否认。
本院二审认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第43条规定：当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳。尚某某、刘某在原审中未提供还款凭据且经营部予以否认。尚某某、刘某最后一次还款时间是2001年8月，故尚某某、刘某称所欠油款已清的理由不能成立。本院二审作出（2003）洛民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费117元，其它费用200元，合计317元，由尚某某、刘某负担。
尚某某、刘某向本院申诉被驳回后，又省高院申诉称，从1998年起先后3次付款，计7776.02元。一审判决认定尚某2276元，实际上在1998年1月24日还款1000元，1998年10月29日还款1283元，证据是两份转帐支票，一审时间太长没有找到，二审期间找到后提交，二审以不是新证据为由不予采信是错误的，请求撤销一、二审判决，驳回对方诉讼请求。
长泰丰经营部经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院再审查明的事实与二审一致外，庭审中据申请人陈述，二审判决已全部执行完毕。
本院再审认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第43条规定：当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳。尚某某、刘某在一审中未提供还款凭据，二审期间提交的证据经二审组织两次对帐，长泰丰公司予以否认，二审也没有采信。且尚某某、刘某在再审中提交的仍是二审期间已提交过的证据，均系复印件，未提交新证据。故尚某某、刘某称所欠油款已清的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2003）洛民终字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长裴文娟
审判员冀新强
审判员王慧芳
二○一○年五月二十一日
书记员王文霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
