原告：陈某甲，男，47岁。
委托代理人：张某某（原告之妻），44岁。
委托代理人：冯某某，男，54岁。
被告：郭某某，女，48岁。
委托代理人：陈某乙（被告之女），26岁。
原告陈某甲为与被告郭某某买卖合同纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，于2009年12月14日向被告郭某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票,于2009年12月30日、2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人张某某、冯某某，被告郭某某及其代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告于2007年10月29日至2007年11月17日期间，先后9次向被告供应蘑菇共计x斤，款计x.7元，并有被告向原告出具的收条9张。但被告却一直以资金紧张为由迟迟不予付款，经多次催要无果，为此诉至法院，要求被告支付拖欠原告的蘑菇款共计x.7元并承担本案诉讼费。
被告郭某某辩称，原、被告是在当时市场上鲜蘑菇销量有限，鲜蘑菇又难以长期保存的情况下，为了长期保存鲜蘑菇，原告自愿将其鲜蘑菇送到被告处加工成半成品，由被告代为出售。待蘑菇出售后才结算蘑菇款，原告从未向被告索要过蘑菇款，因为双方已明确约定，待被告将蘑菇销售后才付给原告蘑菇款。由于蘑菇的销售价格持续下降，被告曾与原告协商按市场价销售并结算蘑菇款，但遭到原告的拒绝，因被告不能自行出售蘑菇，导致原告的蘑菇至今仍存于仓库中，无法销售，也无法跟原告结算蘑菇款。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈某意见，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告对双方供应蘑菇、收回蘑菇款是否有明确约定；2、被告是否拖欠原告蘑菇款x.70元
原告围绕本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：
1、2007年10月29日至2007年11月17日被告书写的收据9张。证明该9张收据是被告郭某某亲笔书写，对蘑菇的斤数和价款均有明确约定。
经质证，被告对原告提交的9张收据均无异议，但对原告主张2007年10月29日收据上蘑菇的单价为2元有异议，认为市场价格一直在变化，无法计算单价。
被告围绕本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：
1、陈××、杨××、孙××、李××、李××、马××证言六份。证明当时收购蘑菇前，被告明确告诉原告蘑菇是售后付款，即在蘑菇卖出后再与原告结算。
经质证，原告对被告提交的上述六份证人证言有异议，认为六证人与被告均属亲属关系，有利害关系，其证人证言不具有证明效力，对该六份证据均不予认可。
2、证人杨××、陈××、孙××出庭作证。均证明2007年蘑菇销售情况不好，其三人将自己所种蘑菇存放在被告处，由被告代为销售，待出售后再将销售款付给其三人。
经质证，原告对上述证人证言认为与被告有利害关系，均不予认可。被告对证人证言无异议。
关于原告陈某甲提交的收据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，依法可以作为定案依据，本院予以采信；被告郭某某提供证人证言，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈某、举证，对本案事实确认如下：陈某甲先后于2007年11月6日、7日、8日、9日、10日、13日、15日分七次将自己种植的双孢菇9751.5斤出售给郭某某，每斤单价2元，郭某某接受双孢菇后，给陈某甲出具收据七张。同年11月17日，陈某甲又出售给郭某某双孢菇111斤，每斤单价1.7元，郭某某给陈某甲出具收据一张；同年10月29日，陈某甲又出售给郭某某双孢菇691.5斤，郭某某给陈某甲出具收据一张，该收据未写明单价。陈某甲将上述双孢菇出售给郭某某后，郭某某未能及时支付双孢菇款，为此陈某甲持状诉至本院。
本院认为，原告陈某甲向被告郭某某出售双孢菇，被告郭某某接收双孢菇，并向原告陈某甲出具收据、约定价款，双方买卖合同关系成立，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方对支付价款的时间没有明确约定，按照法律规定，被告郭某某应当在收到双孢菇的同时支付货款。原、被告双方对2007年10月29日的691.5斤双孢菇价款没有约定，按照法律规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。”参照同一时期的市场价格，本院酌定按2元计算，故原告陈某甲要求被告郭某某支付双孢菇款x.7元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于被告郭某某提出其是代为销售双孢菇，销售后再付款的主张，原告陈某甲不认可，被告郭某某又未能提交充分证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日支付原告陈某甲双孢菇款x.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告郭某某负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长谢黎
审判员刘军杰
人民陪审员安宁
二零一零年四月十日
书记员杨琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
