上诉人（原审被告）冀某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人邵某某，男。
被上诉人（原审原告）司某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人马某某，男，文峰区X路法律服务所法律工作者。
原审被告李某某，男，35岁，汉族，农民。
上诉人冀某某与被上诉人司某某，原审被告李某某因租赁纠纷一案，冀某某不服安阳市龙安区人民法院（2007）龙民再初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀某某及委托代理人邵某某，被上诉人司某某及委托代理人马某某到庭参加诉讼，原审被告李某某经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年5月30日、7月3日，第一被告李某某为冀某某建民宅，自原告司某某处租赁大铁皮11张(1米×2米)，小铁皮20张，架板32块，3米长的木柱25根，6米长的钢管4根，4米长的钢管3根。7月3日，又租赁大铁皮40张，钢支柱53根，木方300根，4米长钢管11根，3米长钢管7根，2米长钢管6根。司某某与李某某口头协商，租赁费用按冀某某房屋实际建筑面积计算，每平方米8元，包括人工费、安装费、运费，租期20天。双方协商后，司某某将上述物品送至冀某某处。冀某某的房屋共225平方米。冀某某的两层房屋所用模板全是司某某的，司某某还派人为其支模板，送模板。李某某与冀某某发生矛盾后，冀某某盖房仍继续使用司某某的模板，并支付了使用期间所有的租赁费，共计1800元。但拒不归还所租模板，为此，双方发生了纠纷，诉讼至院。原审认为：司某某租出的物品虽是第一被告李某某签字出具的手续，但租赁的模板实际是冀某某使用，李某某事实上将租赁物品转租给了冀某某，冀某某在使用之后，按照司某某与李某某的约定，将租赁费用全额给付司某某，司某某事实上认可了两被告间的转租赁关系，在施工完之后，以种种理由拒不返还原告租赁物品，与法无据。原告要求李某某、冀某某返还租赁物，证据充分，应予支持。请求两被告赔偿经济损失x元，原审认为，对损失的计算方法，双方无明确约定，因此，对原告方主张的损失x元，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国合同法》第235条之规定，判决：一、限被告李某某、冀某某在本判决生效后十日内一次性返还原告司某某下列物品：大铁皮51张(1米×2米)，小铁皮20张(2×93米)，架板32块，木柱25根(10公分粗，2.8米长)，木方300根，钢支柱53根，6米长钢管4根，4米长的钢管14根，3米长钢管7根，2米长钢管6根。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费750元，由李某某、冀某某承担。
抗诉机关抗诉称：一、法院送达申请人冀某某传票时，姓名出现差错，致使申诉人未能参加诉讼，剥夺了申请人的诉权。二、原审程序违法，认定事实错误。原审判决申请人返还司某某模板没有法律依据，本案因租赁关系与司某某产生法律关系的是李某某，李某某与冀某某属另一法律关系。
原审原告司某某辩称：申请人申诉及抗诉机关抗诉理由不成立，原卷中均有法院送达申请人的公告通知。因李某某下落不明原审以公告形式送达程序合法，认定事实清楚，请求再审维持原判。
原再审查明事实：2001年6月份，冀某某与案外人李某保签订建房协议，后李某保转包给李某某，由李某某负责承建冀某某房屋。李某某在承建房屋过程中，租赁司某某模板一套用于建房，李某某与司某某签订有租赁协议。在建房过程中，李某某因故出走，至今下落不明，但李某某租赁司某某的模板仍有冀某某继续使用，其他事实与原审基本一致。原再审认为：原审原告司某某租出的物品虽是被告李某某签字出具的手续，但租赁的模板实际是由冀某某使用，李某某事实上将租赁物品转租给了冀某某。冀某某在使用之后，按照司某某与李某某的约定，将租赁费用全额给付司某某，司某某事实上认可了两被告间的转租赁关系。原告要求李某某、冀某某返还租赁物，证据充分，应予支持。原审法院对冀某某以公告形式送达开庭传票，程序合法。因冀某某提供的写错姓名的传票并非开庭传票，该传票并未影响其行使诉权，抗诉机关该抗诉理由原审不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十六条之规定，经原审审判委员会研究决定，判决如下：一、维持原审（2003)龙民初字第X号民事判决。二、如原审被告李某某、冀某某未能按判决返还原审原告司某某租赁物，由原审被告李某某、冀某某折价赔偿。案件受理费750元，由李某某、冀某某承担。
上诉人冀某某不服上诉称，我与李某保签订的建房协议是包工不包料，我未与司某某及他人签订过租赁协议，也从未租赁过司某某的物品，一审判决我归还司某某的租赁物属错误判决，二审应撤销一审判决，驳回司某某的诉讼请求。
被上诉人司某某辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，二审应予维持。
经理查明：二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，庭审时，冀某某提供张扶林书证一份。司某某诉称，该证据在一审未提交，二审证人未出庭，对该证据不质证，也不予认可。
本院认为，冀某某与李某保签订建房协议后，李某保又将该工程转包给李某某，李某某租赁司某某物品用于建筑施工。因李某某在承建过程中，出现质量问题，后又因其它原因，李某某自行出走。冀某某的房屋继续施工，李某某租赁司某某的物品冀某某也继续使用。另外在施工中，冀某某又增添使用了司某某的部分物品，冀某某虽否认租用司某某的物品，但其认可司某某拉过以上租赁物，故原审法院认定李某某将租赁物品转租给冀某某使用，判决李某某、冀某某返还司某某租赁物的判决结果并无不当。庭审时冀某某提供的书证，该证人未出庭作证，司某某又不予认可，故本院不予采纳。冀某某所述上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人冀某某负担。
本判决为终审判决。
审判长徐宏阁
审判员李某
审判员李某
二○○九年八月十日
代书记员杨敏
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
