原告宋某某，女，生于X年X月X日，汉族，农民。
委托代理人陈某甲，男，汉族，农民，生于X年X月X日。
被告王某某，女，汉族，农民，生于X年X月X日。
委托代理人陈某乙，男，汉族，生于X年X月X日。
委托代理人臧某某，男，汉族，农民，生于X年X月X日。
原告宋某某与被告王某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、委托代理人陈某甲及被告委托代理人陈某乙、臧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月份，原告住房年久失修，屋顶漏雨，原告遂动工修缮，被告数次无理阻拦，致使原告至今无法施工，现要求判令被告不得阻拦原告修缮自家房屋，赔偿由此给原告造成的经济损失5980元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告方于1979年前后曾与原告父亲协商并达成口头协议，被告原向南的出路由原告及其弟陈某生两家占用，被告的出路改为沿原告主房后墙向东，但该出路太窄且原告家人不承认两家换出路的事实，因此被告不让原告翻建房屋。
经审理查明，原、被告系前后邻居，两家住房均座北朝南，原告居前，被告居后，原告主房后为被告家出路，该出路系东西走向，宽近2米，该出路现状形成于1980年前后。原告主房建于1980年，因年久失修而倒塌，现残存1.5米高的墙体，2009年5月份，原告欲在现存墙体基础上翻建主房时，被告以此前为其所留出路过窄为由予以阻拦，原告停工至今，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原、被告双方宅基地及出路一直以来未经有关部门规划。
上述事实，有双方当事人陈某及现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系近邻，双方住宅及出路的现状系历史形成，在双方宅基地未经有关部门规划的情况下，应以维持历史以来形成的现状为宜，并应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理双方之间的纠纷。原告现在原主房残存墙体之上翻建房屋并无不当，被告借故加以阻拦，构成侵权，原告要求被告停止侵权的理由正当，本院依法予以支持，但其要求被告赔偿经济损失的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一原告宋某某在原有宅基地上翻建房屋过程中，被告王某某不得阻拦；
二驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，限接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长李廷峰
审判员卢成玺
审判员郭宗仁
二O一O年九月二十八日
书记员马俊顶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
