原告方瑞香，女，33岁。
被告苏某某，男，45岁。
原告方瑞香因与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方瑞香到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞香诉称：2000年10月间，原、被告经他人介绍认识后，于2000年11月3日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解和感情基础，加上被告性格暴躁，独断专横，婚后短短一个月的共同生活期间，双方便没有共同语言，无法沟通及和睦相处。之后，被告即回台湾生活。2001年初被告再次回到大陆，双方相处不到一周后，被告便又回台湾。此后，被告遥无音讯，双方从此分居再无任何联系。由于原、被告夫妻关系名存实亡，原告于2006年6月8日诉至贵院，但因未交纳公告费，贵院按自动撤诉处理。2008年7月8日再次起诉至贵院，贵院于2009年2月3日作出（2008）荔民初字第X号民事判决，判令不准原、被告离婚。但此后被告仍无音讯，夫妻关系没有改善，感情确以破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告苏某某无作答辩。
经审理查明，2000年10月间，原告方瑞香与被告苏某某经他人介绍相识后，于同年11月3日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事及两地分居产生争执，导致感情纠纷。2006年6月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理后因被告没有交纳案件公告费，本院于2006年8月9日作出（2006）荔民初字第X号民事裁定，对原告的起诉按自动撤回起诉处理。2008年7月8日，原告又诉至本院，请求与被告离婚。本院于2009年2月3日以（2008）荔民初字第X号民事判决书作出民事判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍分居生活，夫妻关系仍无改善。原、被告夫妻关系存续期间没有生育子女，也没有共同财产及债权债务争议。原告于2010年2月25日诉至本院，请求与被告离婚。因被告没有到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证复印件、结婚证、福建省涉外结婚登记审批表复印件、中华人民共和国公民出入境通行证、（2006）荔民初字第X号民事裁定书复印件、（2008）荔民初字第X号民事判决书复印件各一份等证据予以证实。以上证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告方瑞香与被告苏某某虽经办理婚姻登记手续结婚，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后常因生活琐事发生争执，导致感情纠纷。双方经本院判决不准离婚后仍无共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻和好无望，感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
准予原告方瑞香与被告苏某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币560元，由原告方瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长林凤忠
审判员田毅欣
人民陪审员余文烟
二0一0年九月二十五日
书记员徐素红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
