原告张××，女，19××年××月××日生，汉族，住上海市奉贤区××镇××路××号。
原告陈×，女，19××年××月××日生，汉族，住上海市闵行区××西路××弄××号××室。
原告陈×，女，19××年××月××日生，汉族，住上海市闵行区××西路××弄××号××室。
三原告共同委托代理人瞿××，男，19××年××月××日生，汉族，住上海市闵行区××西路××弄××号××室。
三原告共同委托代理人杨××，上海××律师事务所律师。
被告唐×，男，19××年××月××日生，汉族，住河南省××县××乡××庄××村××号。
被告上海××汽车运输合作公司，住所地上海市××区××路××弄××号。
法定代表人毛××，董事长。
委托代理人董××，男，19××年××月××日生，汉族，住上海市××区××路××新村××号××室。
被告上海××货物运输代理有限公司，住所地上海市××区××路××号××东××室。
法定代表人张××。
第三人中国××财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市××路××号。
负责人杨×，总经理。
委托代理人丁××，××律师事务所律师。
委托代理人吕××，××律师事务所律师。
原告张××、陈×、陈×诉被告唐×、被告上海××汽车运输合作公司（以下简称××公司）、被告上海××货物运输代理有限公司（以下简称××公司）、第三人中国××财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称××保险上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈×、陈×及三原告共同的委托代理人瞿××、杨××、被告唐×、被告××公司的委托代理人董××、第三人××保险上海分公司的委托代理人吕××均到庭参加了诉讼。被告××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××、陈×、陈×诉称，三原告分别为死者陈××的妻子及女儿。2010年2月6日13时35分许，被告唐×驾驶被告××公司所有的沪x重型半挂牵引车、沪x重型集装箱半挂车于坎南路X号厂内由北向南行驶至坎南路X号厂门口右转弯向东时与沿坎南路西向东直行的陈××驾驶的牌照为上海x电动自行车发生相撞，致两车损，陈××倒地受伤，经医院抢救无效死亡。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队责任认定，被告唐×负事故全部责任，故原告诉讼来院，就陈××死亡造成的损失：医疗费（人民币，下同）3,259.9元、专家费20,000元、丧葬费21,390元、误工费16,000元、死亡赔偿金576,760元、交通费999元、精神抚慰金100,000元、物损费1,430元，律师费10,000元，共计749,839.9元，由第三人××保险上海分公司在交强险范围内先行赔偿；剩余部分扣除被告唐×已赔偿的50,000元，由三被告连带赔偿。
被告唐×对事故发生及责任认定均无异议，并愿意承担相应赔偿责任。
被告××公司辩称，愿意按照规定赔偿，但对部分赔偿项目存在异议。
被告××公司未作答辩。
第三人××保险上海分公司辩称，愿意在交强险限额范围内赔偿，但对部分赔偿项目存在异议。
经审理查明，2010年2月6日13时35分许，被告唐×驾驶被告××公司所有的沪x重型半挂牵引车、沪x重型集装箱半挂车于坎南路X号厂内由南向北行驶至坎南路X号厂门口右转弯向东时与沿坎南路西向东直行的陈××驾驶的牌照为上海x电动自行车发生相撞，致两车损，陈××倒地受伤，经医院抢救无效死亡。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队责任认定，被告唐×负事故全部责任，后事故双方经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调解未果，故涉讼。
另查明，原告张××系死者陈××妻子，陈×、陈×为死者陈××的女儿。沪x重型半挂牵引车、沪x挂重型集装箱半挂车车主为被告××公司，均在第三人××保险上海分公司处投有限额各为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，计244,000元。每份保单死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。保险期间均从2009年5月30日至2010年5月29日止。被告唐×已经赔偿原告50,000元。2010年2月7日，被告××公司向奉城交警中队出具担保书，言明与唐×系雇佣关系，该事故有其全权负责处理，涉及赔偿费用，严格按照国家有关事故处理程序规定，由其负责支付。
以上事实，由原、被告身份材料、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、强制保险单、医疗费发票、死亡医学证明、户口簿复印件、公安机关证明、担保书、交通费发票、律师费发票、停车装运费发票、检测费发票等佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告唐×与陈××发生交通事故，且交警部门认定被告唐×承担事故的全部责任，故被告唐×对陈××死亡造成的损失负有赔偿责任。第三人××保险上海分公司则依法在交强险范围内承担赔偿责任。被告××公司作为车主，应对车辆的运行承担监督管理之责，故被告××公司对由唐×承担的部分损失负连带赔偿责任。被告××公司确认对此次事故赔偿由其负责支付，系其自愿承担相应责任，本院予以确认。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3,259.87元。对于专家费，原告提供的出院小结上注明“家属自己联系长海医院胡教授来会诊”，对于聘请专家会诊一节事实本院予以确认，然原告方未提供支付相应费用的证据，故本院对该笔费用难以支持。对丧葬费，本院按照上海市上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，确认为21,390元。对于死亡赔偿金按照上一年度城镇居民可支配收入28,838元计算，期限二十年，共576,760元。对误工费，因受害人陈××亲属办理丧葬事宜，耽误工作造成误工损失，本院按照3人次，时间各计算15天。原告提供了陈×丈夫的误工证明，被告认为仅应计算三原告的误工损失，其他人不应计算。但考虑到事故发生后，原告张××的年纪和身体状况及原告陈×怀有身孕的事实，本院认为由陈×丈夫作为女婿操办丧葬事宜，符合习俗，故本院对其误工事实予以确认。鉴于原告未提供其他误工人员的实际收入，本院依照上海市职工最低工资每月1,120元计算，总计酌定为12,569元。对交通费，系办理丧葬事宜支出合理费用，本院酌定为600元。对于停车费、装运费、检测费等系因陈××交通事故造成损失，所支付的合理费用，本院予以支持。对于律师代理费，系原告为更好维护其权益支出的合理费用，本院予以支持。对于物损费，鉴于发生交通事故确实造成陈××车辆及头盔等损坏，故本院酌情确定为物损600元。对于精神抚慰金，因陈××死亡对其亲属精神上造成伤害，故本院对此诉讼请求予以支持，被告××公司辩称最高不超过50,000元。但考虑到原告陈×当时怀有身孕，父亲去世，对其精神造成极大打击，故本院酌情确认精神抚慰金为70,000元。三原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，于法无悖，本院予以支持。上述各项费用中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、物损费由第三人××保险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿，合计243,859.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈××死亡造成的损失：医疗费人民币××元、丧葬费人民币××元、误工费人民币××元、交通费人民币××元、死亡赔偿金人民币××元、精神损害抚慰金人民币××元、物损费人民币××元、停车、装运、检测费人民币××元、律师费人民币××元，合计人民币××元，由第三人中国××财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告人民币××元；由被告唐×赔偿人民币××元，扣除被告唐×已经赔偿原告的人民币××元，尚剩人民币××元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海××汽车运输合作公司、被告上海××货物运输代理有限公司对被告唐×的上述赔偿款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币××元，减半收取，由被告唐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员张慧
书记员徐晓丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
