原告郭某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人吴军，宁陵县148法律服务所（略）。代理权限：一般代理。
被告郭某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，系原告之次子。
原告郭某甲与被告郭某乙占有物返还纠纷一案，原告于2010年8月4日诉至我院，我院同日确定立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，2010年8月9日向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，于2010年10月18日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告郭某甲与其委托代理人吴军、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年农历10月份，我的母亲过三周时，因我手头紧，我的大儿子也刚办过事，还欠了外债，便找二儿子即被告郭某乙借钱办了母亲的三周之事，当年我8亩地的花生，被郭某乙卖完，已还他借款有余，另又将我的8亩可耕地交他耕地3年。2002年秋季，我考虑应将我的地交给我的两个儿子耕种，就召集他兄弟二人商议，约定大儿子郭某文种一块面积为4亩，郭某乙种一块面积为6亩（其中有2亩是杨树，归我所有），又约定二人每年每人给我800元现金，且粮食由二人供给，但七年来，郭某乙没给我一分钱、一粒粮，我一直靠大儿子供给生活。更令人生气的是，2009年农历2月份被告郭某乙将郭某文的地犁了2亩，弟兄二人发生争吵，郭某乙称我已将地全部卖给他了，我的地、树都是他的，无奈我于2009年夏季将郭某乙告上法庭，柳河法庭判决他兄弟二人每人每年给我500斤小麦、500元现金、郭某乙给我盖房三间，可到如今，被告郭某乙均没履行，我已年近70岁，除大儿子照顾外，再无其他经济来源，我的地被被告占着，树也让被告卖了。为此诉至法院，请求判令：1、要求被告返还我的承包地10亩；2、被告返还我的杨树或杨树款；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说均不实，事实是：1999年，我奶奶过三周时，我父亲没有钱，便找我商量，后在我二姐郭某阁的说合下，我与父亲达成协议，即我奶奶过三周的一切费用由我承担，我父亲承包的土地及地上的树木归我所有，此事我二姐郭某阁可证实，村委也有证明。我父亲诉状所说2009年起诉我的事，我父亲已撤诉。2009年我父亲起诉的土地面积是8亩，此次起诉土地面积是10亩，两次不一致。另外，我父亲诉我不履行赡养义务不实，自从我母亲去世以后，除他平时打工在外，他的吃饭、穿衣、电费、合作医疗、看病均由我负担，2009年我父亲诉我一事经柳河法庭调解以后，我已按调解书全部履行完毕。总之，我父亲诉说不实，请法院明断。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否侵占了原告的承包土地及杨树，原告的诉请能否得到支持。
原告为证明其诉讼请求，向我院提交的证据有：1、2010年6月1日、8月6日、8月15日宁陵县X镇X村民委员会证明各1份，证明村委已将责任田10亩发包给原告，原告有承包经营权以及责任田所座落的位置、四邻，其中一块面积为6亩的地上有一行杨树。2、户名为郭某甲，账号为x的退耕还林补贴存折1份，证明原告承包的土地因修高速路被占用所领取的还林补贴款，原告对所诉土地具有管理权。3、农业承包合同书1份，证明被告承包土地的时间及亩数，该承包合同书上的4.33亩与原告诉称的10亩没有关系。
被告为证明其答辩观点，向我院提交的证据有：1、郭某阁的证明2份，证明原告的地及地上的树木已卖给了被告。2、（2009）宁民初字第X号民事裁定书与（2009）宁民初字第X号民事调解书各1份，证明原、被告之间的纠纷已经柳河法庭调解，且被告已按调解内容履行到位。3、2010年6月17日宁陵县X镇X村民委员会证明1份，证明原告所诉的地是被告的。4、承包土地证书1份，证明被告于1998年6月31日承包土地的面积为4.33亩。5、证人郭某丙、郭某丁的出庭证言，证明被告已按调解书履行了调解内容。
被告对原告提交的证据，提出异议认为：3份村委会的证明不符合事实，应以承包合同书为准；退耕还林补贴存折应该是被告的，因为办理存折时，被告不在家，不知道怎么办的；4.33亩土地应包含在原告起诉的10亩地里。
原告对被告提交的证据，提出异议认为：1、郭某阁的证明不能证明被告对争议的土地有合法的经营管理权，不能作有效证据使用。2、（2010）宁民初字第X号民事裁定书及X号民事调解书，证明不了被告已履行了调解义务。3、2010年6月17日的村委证明，证据形式不合法，不能作有效的证据使用。4、承包土地证书证明不了4.33亩在争议的10亩地内，该证书颁发时间是1998年6月31日，而被告占有原告的土地是在1999年。5、证人郭某丙、郭某丁的证言证明不了被告拥有争议的10亩地，恰恰可证明被告没有履行赡养义务。
对原、被告提交的证据及上述异议，本院作如下分析认定：原告提交的2010年8月6日与8月15日村委证明2份，农业承包合同书1份及退耕还林存折1份，能证明原告承包土地的事实，具有客观真实性，与本案有关联性，可作本案定案的依据，本院予以认定，被告的异议理由无相应的证据证明，其异议不成立，本院不予支持。原告提交的2010年6月1日村委证明所证内容不具体，不可作证据使用，本院不予认定。被告提供的郭某阁的证明，违反了证人应当出庭接受质询的有关规定，该证明不可作证据使用，本院不予认定，原告的异议理由成立；（2009）宁民初字第X号民事裁定书及X号民事调解书，对于能够证实原、被告发生纠纷的部分本院予以认定，被告称能证明其已履行了调解内容，但无其他证据相印证，被告的主张不成立，本院不予支持；2010年6月17日的村委证明，不能证明原告承包的土地归被告，不具有客观真实性，本院不予认定；承包土地证书可证明村委于1998年6月31日发包给被告的土地面积是4.33亩，但证明不了这4.33亩在原告诉称的10亩地里，原告的异议理由成立；郭某丙、郭某丁的证人证言，证明不了被告已履行了调解内容，原告的异议理由成立。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确定以下案件事实：1999年农历10月份，原告的母亲过三周时因经济紧张，便由二儿子即被告郭某乙出钱办理原告母亲三周之事，并约定：原告当年8亩花生的收入归被告、原告承包的可耕地由被告耕种3年。后原、被告发生纠纷，原告于2009年6月11日将被告郭某乙诉至我院，我院于2009年7月23日依法作出（2009）宁民初字第X号民事调解书，因被告未按调解内容履行，原告为此诉至我院，要求支持其诉请。
另查明，原告承包的可耕地有两块，一块位于村南，该地东邻郭某义、郭某政，西邻郭某香、郭某峰，南邻高速路，北邻路；一块位于村东南方向，该地北邻郭某伟，南邻被告郭某乙承包的可耕地，东邻宋志广，西邻郭某良。
本院认为，原告系本案所涉两块地的承包经营权人，有原告提供的村委证明及退耕还林补贴存折可证实，原告依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，原告将承包的土地交与被告耕种，被告未履行约定的义务，对原告要求被告返还耕地的诉讼请求，本院予以支持。被告称其祖母过三周的一切费用由其支付，原告已将所承包的土地及树木全部转归其所有，但未提供相应的证据证明，其主张不成立，本院不予支持。原告诉请被告返还树木或树木变卖款项的请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决书生效后七日内返还原告承包的可耕地两块，其中一块位于村南，该地东邻郭某义、郭某政，西邻郭某香、郭某峰，南邻高速路，北邻路；一块位于村东南方向，该地北邻郭某伟，南邻被告郭某乙承包的可耕地，东邻宋志广，西邻郭某良。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长张书海
审判员杨文飞
审判员张庆生
二○一○年十一月十七日
书记员徐书磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
