原告：杨某甲，男，汉族，生于1950年11月2日。
委托代理人：裴玉林，河南黄池律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，汉族，生于1946年。
被告：杨某丙，男，汉族，生于1966年。
被告：杨某丁，男，汉族，生于1970年。
被告：杨某戊，男，汉族，生于1976年。
上列四被告委托代理人刘太众，封丘县X镇法律服务所法律工作者。
第三人杨某己，女，汉族，生于1999年6月6日。
监护人杨某英，女，生于1941年，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，本院于2006年3月27日立案受理后，在审理过程中，原告杨某甲以提起行政诉讼影响本案的审理为由，于2006年4月10日向本院申请本案中止审理。本院依法作出裁定中止本案的审理并于2006年4月19日向原被告送达中止裁定中止了本案的审理。2008年11月11日被告杨某乙等向本院提供（2007）新行终字第X号行政判决书以行政诉讼已终结，要求本院恢复对本案的审理。同时杨某己要求以第三人身份参加本案诉讼。本院准许后于2008年11月11日向原被告第三人送达了准许第三人参加诉讼通知书，举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭于2009年3月17日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人裴玉林，被告杨某乙及其委托代理人刘太众，第三人杨某己及其监护人杨某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：杨XX是我的二叔，因年老体弱，生活无着，在2005年7月7日经村委会、乡政府我们四方共同协商，我和我叔杨XX签订了《五保供养协议书》。协议规定，由我负责杨XX生前的吃穿、住医等，杨XX死后遗产由我继承。杨XX在2005年12月10日死亡，可四被告却想把遗产据为己有不让我继承。后在法院调解下，四被告保证不再干涉我。念及亲情，我撤回起诉。谁知四被告出尔反尔，言而无信。我撤诉后，还对我进行干涉，无奈只好再次向法院起诉，要求法院判处杨XX的遗产三间砖房，房屋所处的宅基使用权，自行车，录音机，VCD归我所有，杨XX的承包田一亩四分地由我承包耕种，在被告杨某乙手中的杨XX事故赔偿金给我，诉讼费由被告承担。
被告杨某乙等四被告辩称：一、原告与其叔杨XX签定《五保供养协议书》是采取隐瞒欺骗手段所签。根据五保供养文件精神及《农村五保供养工作条例》杨XX与原告签订协议时已有一亲生女孩杨某己。原告与杨XX的五保供养协议书是无效的。现杨XX因车祸死亡，原告诉请继承杨XX的遗产剥夺了杨XX女儿杨某己的法定继承权属无效协议。原告也未对杨XX尽到生老病死的应尽义务。原告的请求有悖《继承法》的规定。二、原告诉称被告想把遗产据为己有没有事实根据。杨XX有法定继承人，是否该有原告继承被告也无从干涉。被告杨某戊一直在新乡工作，不知此事。显然原告所诉没有一点事实根据。被告杨某乙没有掌握杨XX的死亡赔偿金x元，要求依法驳回原告的起诉。
第三人杨某己述称：我与杨XX系父女关系。由于母亲自我出生后，精神失常外出至今未归。父亲因无抚养能力将我送至姑姑杨XX家抚养。2005年12月1日父亲杨XX因车祸伤亡留下部分遗产。可杨某甲却诉请杨XX等要求继承我父亲的遗的产，显然其诉请剥夺了我的法定继承权。现三间砖房屋门由杨某甲锁着，1亩5分耕地由杨某甲强行耕种着，根据相关法律规定，特以第三人身份要求本案中原被告双方争执的财产应归我所有。
根据原被告及第三人陈述，本院归纳本案无争议事实是：原被告与杨XX均系近亲属，杨XX死后，有遗产房屋三间、旧自行车一辆、录音机一台、VCD一台、煤气灌、灶各一个，另有承包地一亩多。
根据原被告及第三人陈述，本院归纳本案争议焦点为：杨XX死后财产及财产权益谁有继承权。
原告杨某甲就本案焦点举证有：1、五保供养协议书一份。（被告及第三人质证意见是原告与杨XX签订的五保协议书弄虚作假，违背了农村五保条例的有关规定，杨XX签五保协议时已有女儿也就是本案第三人）。2、村委会、乡土地所、村卫生所收款凭证。（被告及第三人质证意见是：三份收款证据与本案不具有关联性，没有显示是原告的钱）。3、杨XX的火化证。（被告及第三人质证意见是：对火化证没有异议，但火化证办理是第三人姑夫办理的）。4、黄德派出所的调解协议一份。（被告及第三人对调解协议没有异议）。5、杨某乙证明一份。（被告及第三人对杨某乙的证明没有异议）。6、法院口头裁定书一份。（被告及第三人没有异议）。7、法院行政判决书一份。（2007年封行初字第X号被告及第三人质证意见是：对行政判决书没有异议，但不能证明供养协议有效）。8、行政裁定书一份，以说明第三人户口薄已撤销。（被告质证意见是法院一二审判决书开寨村委会证明原告未对杨XX给予供养）。原告以上举证以说明原告有继承权。
被告方就本案焦点举证有：1、杨XX的户口薄一份，以此证明杨XX与第三人是父女关系（原告质证意见是户口薄已作废无效）。2、封丘县人民法院（2007）封行初字第X号及新乡市中级人民法院（2007）新行终字第X号行政判决书，以此说明户口薄有效原告没有继承权。（原告质证意见是两份判决书与封丘县人民法院（2006）封行初字第X号裁定书相矛盾，说明户口薄已撤销无效）。3、封丘县X村社会保障委员会信函，黄德镇民政所信函及开寨村委会证明一份，以说明原告杨某甲与杨XX签订的五保协议不合法无效。（原告质证意见是被告提供的两份信函一份证明是无效的）。4、开寨村委会书面证据一份，以说明原告没有继承权。（原告质证意见是与本案无关）。（第三人对被告举证没有异议）。
第三人对本案焦点没有举证。
本院确认原告杨某甲就本案焦点所有举证，被告就本案焦点所举证1-2份，符合证据的有效原则均可作为本案定案的依据。被告的其它举证与原告举证的已生效的（2007）封行初字第X号判决书相矛盾，均不能作证据使用。
经庭审质证，根据上述有效证据及三方陈述认可，可以认定如下案件事实：原告杨某甲与被继承人杨XX，被告杨某乙系叔侄关系。被告杨某丙、杨某丁、杨某戊系杨某乙之子。杨XX与有精神病的于XX一起共同生活，于X年X月X日生一女杨某己，即本案的第三人。因于XX精神失常无抚养能力，将杨某己送至延津县X乡大留固杨XX之胞妹杨XX家抚养。于XX离家出走，下落不明。杨XX因犯罪2001年7月被判刑入狱。2005年5月13日刑满释放。2005年7月7日原告杨某甲与杨XX，封丘县X镇X村委会及黄德镇政府四方签订五保供养协议（杨XX时年62岁）。协议规定，由原告杨某甲向杨XX提供吃、穿、住、医、娱乐、保健及故后安葬等生活方面的服务。杨XX的财产由杨某甲代管，杨XX病故后遗产归杨某甲所有。协议签订后，原告杨某甲对杨XX进行了一些生活方面的照顾。2005年12月1日杨XX因交通事故死亡，杨某甲对杨XX火化安葬。杨XX死后有遗产房屋三间、旧自行车一辆、录音机一台（在原告父亲处）、VCD一台（在被告杨某乙处）、煤气灌灶各一个（在原告父亲处）。另有一亩四分承包地（责任田）。因遗产继承等问题，原被告发生纠纷原告曾起诉。因杨XX死亡后责任田问题原告杨某甲与被告杨某丙发生纠纷，2006年6月5日经黄德镇派出所调解，由原告杨某甲暂时管理，原告杨某甲此后管理耕种至今。房屋由原告杨某甲锁着。
本院认为：我国《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中第三人杨某己系杨XX的非婚生子女且年幼无生活来源，杨XX死亡后享有法定的继承权。杨某甲与杨XX等按照中华人民共和国国务院《农村五保供养工作条例》签订的五保供养协议中规定杨XX遗产由杨某甲所有，剥夺了第三人杨某己依照《中华人民共和国继承法》中规定的继承权。该协议违反了《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国继承法》的相关规定，为无效协议。但本案中原告杨某甲对杨XX尽了一定的照顾义务应得到一定的补偿。原告杨某甲自2006年耕种杨XX的承包地已得到一定收益，可以视为得到的补偿。各方的其它诉讼请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十九条之规定，判决如下：
杨XX遗产房屋三间、VCD一台等财产（详见查明事实部分）归第三人杨某己所有。
杨XX1.4亩承包地由杨某己耕种管理。（限2010年麦收后交付）
驳回原告杨某甲、第三人杨某己的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由第三人杨某己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长蒋建波
审判员于兴兰
人民陪审员王永利
二OO九年七月十三日
代书记员贾翠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
