原告陈某某，女，1967年出生。
被告沈某某，男，1955年出生。
原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，由于无法将诉讼文书送达给被告，本院于2010年4月21日公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经朋友介绍认识不久，即于2002年4月26日在宁德市民政局办理结婚登记，婚后原告于同年7月26日前往台湾探亲。由于婚前夫妻认识时间短，在缺乏了解的情况下，就草率结婚，夫妻感情基础差，在台共同生活期间发现夫妻双方无共同语言，无法沟通，致使夫妻感情日渐恶化，原告于2007年1月8日返回宁德，至今夫妻分居长达三年多，夫妻感情已完全破裂。双方无生育子女，无共同财产纠纷。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告沈某某未作答辩。
原告陈某某提供以下证据证明其主张：证据1.原、被告的身份证复印件，以此证明原、被告主体适格；证据2.结婚证一本、涉外涉港澳台华侨结婚登记申请书，以此证明原、被告于2002年4月26日在宁德市民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系；证据3.大陆居民往来台湾通行证复印件，以此证明原告往返台湾的时间；证据4.证人××、××的证言，以此证明原、被告结婚后，原告于2002年7月26日前往台湾探亲，由于性格不合，无法沟通，原告于2007年1月8日返回宁德，双方分居生活至今，原告与被告未生育子女，无财产纠纷。
本院认为，被告沈某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1.原告的身份证、证据2.结婚证、涉外涉港澳台华侨结婚登记申请书、证据3.大陆居民往来台湾通行证均系国家法定机关制作的证件，对其真实性和合法性予以确认，可以证明原、被告于2002年4月26日在宁德市民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系，原告于2002年7月26日前往台湾探亲，并于2007年1月8日返回宁德的事实；原告提供的证人证言能够证明原、被告登记结婚后，被告就返回台湾，原告于2002年7月26日前往台湾探亲，由于性格不合，无法沟通，并于2007年1月8日返回宁德，双方分居生活已满两年，原告与被告未生育子女，无财产纠纷的事实。
经审理查明，原、被告经介绍认识后，于2002年4月26日在宁德市民政局登记结婚，婚后被告返回台湾，原告于2002年7月26日前往台湾探亲，由于性格不合，无法沟通，原告于2007年1月8日返回宁德，夫妻分居生活已满两年，双方未生育子女，无财产纠纷。
综上所述，本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原、被告双方分居生活已满两年，应视为双方感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告沈某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长黄某重
审判员张小连
审判员林敏剑
二0一0年八月二十三日
书记员谢婷婷
书记员张芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
