原告许昌北京大酒店有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人陈拓业，河南名人律师事务所律师。
被告许昌市经济适用住房开发建设中心。
法定代表人鲁某某，该中心主任。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
原告许昌北京大酒店有限公司（以下简称北京大酒店）因与被告许昌市经济适用住房开发建设中心（以下简称适用房开发中心）餐饮服务合同纠纷一案，原告北京大酒店于2009年3月18日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告北京大酒店的委托代理人陈拓业、被告适用房开发中心的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昌北京大酒店有限公司诉称，被告适用房开发中心与中国房地产总公司许昌分公司系同一单位。我公司与被告经过协商，被告以中房公司的名义与我公司签订租房协议，由我公司租用中房公司位于许昌市X路中段的房屋进行餐饮服务业经营。被告向我公司提出凡是中房公司及被告在我处就餐的费用予以记帐，然后与我公司应交的租金及其他费用中进行折抵，多欠部分另行支付。2007年12月20日，我公司与被告进行帐目核对，双方折抵后，被告尚欠我公司餐费x元。在2007年12月20日对帐之后，被告又在我处新发生用餐费用x元。请求判令被告偿还欠款x元并赔偿逾期还款的利息（其中x元的利息从2007年12月21日起计算）。
被告许昌市经济适用住房开发建设中心辨称，原告诉称拖欠餐费属实。但我单位经济上有困难，我单位愿意与原告协商，尽快归还欠款。
经审理查明，被告适用房开发中心在原告北京大酒店就餐后，用赊帐的方法记帐。2007年12月20日，经双方算帐，互负债务抵销后，被告适用房开发中心尚欠原告北京大酒店餐费x元。2008年1月1日至2009年1月17日期间，被告适用房开发中心在原告北京大酒店就餐消费x元。被告适用房开发中心共计欠原告北京大酒店餐费x元。
本院认为，被告拖欠原告餐费未还，是引起本案纠纷的主要原因，被告应当承担民事责任。原告要求被告偿还欠款x元及其利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告许昌市经济适用住房开发建设中心于判决生效后十日内，向原告许昌北京大酒店有限公司偿还餐费欠款x元及其利息。利息按国家银行同期同类贷款利率计息，其中x元所发生的利息从2007年12月21日起计算；x元所发生的利息从2009年1月18日起计算，均计算至判决生效之日止。
案件受理费5885元，由被告许昌市经济适用住房开发建设中心负担。
如未按上述规定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长：宋永昌
审判员：菅卫华
人民陪审员：张继军
二ＯＯ九年八月五日
书记员：王旭
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
