原告彭某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。
委托代理人王震全，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。
原告彭某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员李育君担任审判长，审判员杨新台、代理审判员陈嘉伟参加评议的合议庭，于2009年4月10公开开庭进行了审理，书记员易金玲担任记录。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告与被告于2005年1月经人介绍相识，于2005年正月初八日依俗举行婚礼，并于同年2月23日登记结婚。由于婚前了解不够，仓促结婚，感情基础不牢。结婚后又因彼此性格不合经常吵架。被告曾提出离婚，并请本村彭某强、孙光裕作证，写了离婚协议书各奔前程。但协议后已有一年时间，被告不与原告办理离婚证。为解除原告的痛苦婚姻，特请求人民法院解除与被告的婚姻关系。
被告吴某未作书面答辩，但被告电话（2009年3月18日）答辩称同意按协议内容离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告的身份证，拟证明其起诉的主体适格。
证据2，结婚证一份，拟证明原、被告经登记合法结婚。
证据3，原、被告签订的离婚协议书一份，拟证明2008年2月原、被告曾自愿离婚并就财产、补偿问题达成一致。
证据4，证人彭某辉（系原告哥哥）、彭某桥（系原告堂哥）、曹冬秀（系原告堂嫂）、彭某乙（系原告父亲）的证言。四位证人其证言均欲证明原、被告感情不好，经常吵架。证人彭某乙还拟证明2007年9月29日，原、被告发生纠纷，被告将原告打得青一块紫一块；被告在2007年12月30日两次告之证人欲与原告分手，并希望以和平方式解决，于是2008年2月9日请彭某强执笔写下了离婚协议书；2008年正月初四，被告去了郴州打工，分居至今。
被告未出庭质证。
本院对原告的证据认证如下：证据1、证据2分别系公安、民政机关颁发的身份证明和许可证明，本院予以采信。证据3系离婚协议的原件，有原、被告的签名，结合被告的电话答辩及证人彭某乙的证言，本院对该证据予以采信。证据4中四位证人虽均与原告存在利害关系，但结合证据3调解协议的内容及被告的电话答辩情况，本院对该证据中有关原、被告感情不好、经常吵架的部分予以认可。
经审理查明：原告彭某甲与被告吴某于2005年1月经人介绍相识，于2005年阴历正月初八依俗举行婚礼，并于同年2月23日登记结婚。结婚后经常吵架。双方未生育小孩。被告与原告于2008年2月9日（正月初三）请本村彭某强、孙光裕作证，彭某强执笔写了离婚协议书。该协议书记载，“被告赔偿原告精神补助费一千元（已履行），原告在被告家中的嫁妆、被告家中的一切不予带走。”协议书由原、被告及两位证人签字。离婚协议签订后，被告去郴州打工，与原告正式分居，直至今日。
另查，原告称结婚时被告给了其彩礼钱8000元；原、被告结婚时置洗衣机一台、29英寸长虹牌彩电一台、家具一套、席梦思床一个、五床被褥及功放机一个。双方无其他共同财产、无共同债务。
本院认为：原告彭某甲与被告吴某经人介绍相识，由于婚前了解不够，仓促结婚，感情基础不牢。结婚后又因彼此性格不合，经常吵架，未能培养良好的夫妻感情。原、被告一年前曾协商离婚，并就离婚事宜达成一致，虽因被告未予配合进一步办妥离婚手续，但该协议书的签订说明维系双方这段婚姻的感情基础已经岌岌可危。现原、被告已分居达一年多时间，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。本院对原告的离婚诉请依法予以支持。原告在法庭上重申，2008年2月与被告签订的离婚协议书是其自愿的意思表示，愿接受该协议的拘束力，放弃其所有嫁妆及在被告家中的一切（共同财产）。因原告放弃其共同财产份额是其处分自己民事权利的一种表现，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判长李育君
审判员杨新台
代理审判员陈嘉伟
二OO九年五月十一日
书记员易金玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
