原告张某甲，男，25岁。
委托代理人叶延芳、马某某，郑州市金水区法律援助中心工作者。
被告苏某，男，36岁。
委托代理人赵延斌，河南辰中（略）事务所（略）。
原告张某甲诉苏某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人叶延芳、马某某，被告苏某及其委托代理人赵延斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年受雇于被告，在河南新月新印刷有限公司工作，工作完成后，被告拒不支付原告运费，在原告多次催要下，被告于2010年11月14日向原告出具对账单一份。故请求判令被告支付原告工资7310元，以及本案诉讼费用由被告承担。原告在代理词中补充，本案双方未签订书面劳动合同，依照法律规定雇主应当及时足额支付工资报酬。并且被告出具对账单的行为，已经证明被告对所欠原告工资的认可。
被告辩称：一、本案属劳动争议案件，应先进行劳动争议仲裁，本院直接受理，不符合相关法律规定；二、依照原告和被告约定，后一个月月底支付前一月的工资，而部分原告索要11月和12月的工资，不符合双方的约定，应予以驳回；三、原告王某乙、宋某某、张某丙、张某甲、王某丁、郭某、蔡某某等七人不是被告的工人，被告欠的是运费，不是工资；四、被告不是恶意拖欠41名原告的工资，被告没有经营管理工作经验，决策失误，经营亏损，导致被告现无力偿还欠款；五、被告愿意在合情合理合法的基础上通过调解的方式解决纠纷。
经审理查明：被告自2010年6月开始从事手提袋生产经营活动，与原告存在运输合同关系。2010年11月14日被告出具对账单一份，载明：至2010年11月14日，苏某用车费用柒仟叁佰壹拾元整。”被告对欠款事实和数额均无异议。庭审中，原告陈述，其自带车辆为被告运货，对账单载明被告欠款的确系运费，并将所请求的款项性质变更为运费。
本院认为：原告提交的对账单载明被告欠付的系运费，而非工资；原告又陈述称其自带车辆为被告运货，因此本院认为原、被告间应是平等主体之间的运输合同关系。被告向原告出具的对账单明确地记载了欠付运费计7310元，双方的债务关系明确，被告应当向原告清偿债务，支付其欠付的运费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏某于判决生效后三日内向原告张某甲支付运费7310元。
案件受理费50元，由被告苏某负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长刘文涛
审判员郑文文
审判员赵明华
二O一O年十二月二十九日
书记员安华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
