原告刘某某（又名刘某），男，汉族，X年X月X日生。
原告崔某某，男，汉族，X年X月X日生。
原告上官长富，男，汉族，X年X月X日生。
原告赵某某，男，汉族，X年X月X日生。
四原告委托代理人杨卫平，河南九都律师事务所律师。
被告吴某某，又名吴某塔，男，汉族，X年X月X日生。
委托代理人王某某，男，汉族，44岁。
原告刘某某、崔某某、上官长富、赵某某与被告吴某某合伙纠纷一案，本院于2006年12月15日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案外人栾川县X乡化皮沟联办铅矿对本案原被告另行提起的民事诉讼，可能影响本案的审理结果，2007年3月23日本院裁定本案中止审理，2009年7月27日恢复审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：栾川县X乡化皮沟联办铅矿原系王xx投资并办有合法手续。2002年4月18日，甲方王xx代表栾川县X乡化皮沟联办铅矿与乙方刘某某、崔某某、上官长富、赵某某、吴某某五合伙人推举的代表人吴某某、刘某某签订《联合开矿协议书》，主要内容为：栾川县X乡化皮沟联办铅矿X号、X号矿口由双方联合开采。协议第三条约定分成办法为：利润三七分成，即甲方三、乙方（五合伙人）七；管理以乙方（五合伙人）为主，甲方协助。原债权债务由甲方负责处理。该协议签字后生效。
2002年4月28日，甲方王xx与乙方（五合伙人）代表人吴某某、刘某某签订《矿口补偿协议书》，主要内容：栾川县X乡化皮沟联办铅矿X号、X号矿口转让给乙方（五合伙人）开采，矿口转让补偿费为13万元，甲方保留1万元股份；甲方不参与管理、不承担亏损，效益好时按股分红；双方所签订的《联合开矿协议书》第三条约定的分成办法不执行，其他条款不变。该协议签字后生效。见证人刘xx在该协议上签章。
上述两份协议书生效后，刘某某、崔某某、上官长富、赵某某、吴某某各出资3万元，合伙经营栾川县X乡化皮沟联办铅矿X号、X号矿口。2004年7月30日，吴某某为达到独占原五合伙人经营成果的目的，未经全体合伙人同意，隐瞒资产、谎报经营情况，蒙蔽崔某某，并与崔某某和案外人周xx签署《开采合并协议》，将栾川县X乡化皮沟联办铅矿X号、X号矿口合并给吴某某一人开采、管理。吴某某擅自采取承包分成和独自销售的方式，将大批矿石销售款据为己有。仅原告目前知道吴某某擅自销售的部分矿石款有64万多元。当四原告知道被告侵害全体合伙人利益的情况后，曾多次找被告协商解决，至今均无结果。请求人民法院判决：1、确认原被告对栾川县X乡化皮沟联办铅矿X号、X号矿口有共同经营权；2、确认2004年7月30日崔某某、吴某某、周怀民三人签订的《开采合并协议》无效；3、判令被告吴某某返还四原告矿石销售款48万元。
被告吴某某辩称：四原告起诉已超过两年诉讼时效，且《开采合并协议》已履行完毕，被告无擅自销售矿石的行为，应驳回四原告的诉讼请求。
四原告向法庭提供的证据有：
第一组证据共6份：
1、联合开矿协议书。拟证明栾川县X乡化皮沟联办铅矿代表人王xx与合伙方签定协议，经营权交由合伙人经营，约定了利润三七分成，即甲方三、乙方（五合伙人）七。管理以乙方（五合伙人）为主，甲方协助。原债权债务由甲方负责处理。
2、矿口补偿协议书。拟证明栾川县X乡化皮沟联办铅矿X号、X号矿口转让给乙方（五合伙人）开采，矿口转让补偿费为13万元。甲方保留1万元股份，不参与管理，不承担亏损，效益好时按股分红。双方所签订的《联合开矿协议书》第三条分成办法不执行，其他条款不变。
3、开采合并协议。拟证明2004年7月30日，吴某某为达到独占经营成果的目的，未经全体合伙人同意，隐瞒资产、谎报经营情况，蒙蔽崔某某，并与崔某某和案外人周xx签署协议，将栾川县X乡化皮沟联办铅矿X号矿口合并给吴某某一人开采、管理。该协议没有其他合伙人刘某某、上官长富、赵某某的签字，属无效协议。
4、2002年5月4日，王某发出具的收到矿口补偿费x元收条一张；
5、2002年6月10日，王某发出具的收到矿口补偿款x元的收条一张；
6、2002年4月29日，王某发出具收到吴某某、刘某某化皮沟矿口补偿款x元的收条一张。
4—X号证据拟证明联合开矿协议书、矿口补偿协议书生效后，刘某某、崔某某、上官长富、赵某某、吴某某各出资3万元，合伙经营栾川县X乡化皮沟联办铅矿X号、X号矿口，并交付给王xx矿口补偿款三笔共12万元。
第二组证据共13份：
1、栾川县宏鑫铅业有限公司原料结算清单、收条复印件11份。拟证明吴某某隐瞒合伙财产，虚构经营亏损，以达到让其他合伙人退出的目的，擅自将属于合伙人共同所有的矿石销售给栾川县宏鑫铅业有限公司，并将x.63元的销售款项据为己有。
2、陈xx书面证言。拟证明2004年6月陈xx、陈xx和范xx在X号矿口为吴某某开采金矿石250吨左右，印证吴某某隐瞒资产，将属于合伙人共同所有的矿石独占的事实；
3、陈xx书面证言。拟证明2004年8月在X号矿口给吴某某干工程，经手给吴某某销售矿石，吴某某所得的净收入为x元；
4、曾xx书面证言。拟证明2004年种上麦后，吴某某将约150吨金矿石卖给了黄某厂（栾川县宏鑫铅业有限公司）。2005年期间吴某某与范xx采用三七分成开采方式，吴某某净得8万元；
5、曾xx书面证言。拟证明2003年吴某某与曾xx采用分成开采承包方式，曾xx付给吴某某2000元；2004年吴某某与曾xx采用分成开采承包方式，曾xx付给吴某某x元，共计x元。
6、到庭证人周xx证言。拟证明签署2004年7月30日的《合并开采协议》系受吴某某蒙蔽，没有取得其他合伙人的同意；
7、到庭证人王xx证言。拟证明王xx签订的《联合开矿协议书》及《矿口补偿协议书》生效后，刘某某、崔某某、上官长富、赵某某、吴某某各出资3万元，合伙经营栾川县X乡化皮沟联办铅矿X号、X号矿口；
8、到庭证人李xx证言。拟证明2005年期间吴某某与其采用四六分成开采承包方式，吴某某净得8万多元；
9、到庭证人陈xx证言。拟证明2005年期间吴某某与其采用四六分成开采承包方式，吴某某净得8万元左右；
10、到庭证人张xx证言。拟证明2005年期间吴某某与其采用三七分成开采承包方式，吴某某净得10多万元；
11、到庭证人陈xx证言。拟证明2004年6月和范xx在X号矿口为吴某某开采金矿石160吨左右，印证吴某某隐瞒资产，将属于合伙人共同所有矿石独占的事实。
12、到庭证人汤xx证言。拟证明2004年7月以后期间，吴某某与其采用四六分成开采承包方式，吴某某净得5万多元；
13、到庭证人范xx证言。拟证明：2004年种上麦后，吴某某将约150吨金矿石卖给了黄某厂（栾川县宏鑫铅业有限公司）。2005年期间吴某某与其采用三七分成开采方式，吴某某净得8万元。
第三组证据一份：
（2008）洛民一终字第X号民事判决书。拟证明该判决书第2-3页的认定事实部分，已经认定了第一组证据中《联合开矿协议书》、《矿口补偿协议书》的效力和履行情况，刘某某、崔某某、上官长富、赵某某、吴某某各出资3万元，王xx出资1万元，共计16万元，共同经营的事实。
被告向本院提供以下证据：
第一组证据共两份：
1、2002年4月18日签订的《联合开矿协议书》一份；
2、2002年4月28日签订的《矿口补偿协议书》一份；
该组证据拟证明四原告第一项诉讼请求主张的原被告对栾川县X乡化皮沟联办铅矿X号、X号矿口有共同合伙经营权，适用法律错误。
第二组证据共一份：2004年7月30日签订的《开采合并协议》，拟证明2004年7月30日崔某某、吴某某、周怀民三人签订的《开采合并协议》有效。
第三组证据共两份：
1、2004年8月6日吴某某与崔某某签订的《矿山开发分成协议》一份；
2、2005年7月15日吴某某与郜xx签订的《关于联合开采白土化皮沟联办铅矿PDX号矿口合作》的协议书一份。
该组证据拟证明2004年7月30日合伙体已解散。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据中1、2、X号证据真实性不持异议，但对其证明目的有异议。对4、5、X号证据不持异议。对第二组X号证据真实性不持异议，对证明目的有异议；对第二组X-X号证据有异议，认为证人陈xx、陈xx、曾xx、曾xx未到庭接受质证，对其书面证言不予认可；对第二组X、X号证据证人周xx、王xx的证言有异议，认为证人与四原告间存在利害关系，不予认可；第二组X-X号证据即证人李xx、陈xx、张xx、陈xx、汤xx、范xx的证言不符合事实，不予认可。
原告对被告提供的第一组证据真实性无异议，认为矿口的经营权已交给原被告共同经营，两份协议现在还在履行，不存在超过诉讼时效问题；第二组证据可证明协议没有经全体合伙人签字，属无效协议；对第三组X号证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关；第三组X号证据属无效协议，矿口的所有权人不是被告，该证据证明被告擅自处理合伙人的财产。
本院对原被告双方无异议的证据予以确认，对双方有争议的证据评析如下：
原告提供的第一组X-X号证据与被告提供的第一、二组证据相同，双方对其真实性不持异议，但对证明目的有异议，合议庭认为原告提供的第一组X、X号证据，可证明原被告之间存在合伙关系；原告提供的第一组X号证据没有经全体合伙人签字，协议无效。原告提供的第二组X号证据不能证明吴某某采用欺骗的手段侵占合伙人共有的财产，并将销售款据为己有的事实，对该证据不予采纳；原告提供的第二组X-5证据，因证人未到庭接受质证，不予采纳，原告提供的第二组X-X号证据，被告吴某某不予认可，且证人证言中关于吴某某经营收入不明确，又没有清算材料予以印证，不予采纳；原告提供的第三组证据系生效的法律文书，可印证原被告合伙的事实。被告提供的第三组证据，与本案无关，不予采纳。
经审理查明：2002年4月18日，刘某某、崔某某、上官长富、赵某某、吴某某五合伙人的代表人吴某某、刘某某与栾川县X乡化皮沟联办铅矿代表人王xx签订《联合开矿协议书》，由双方联合开采采矿证号为x《采矿许可证》内的第X号、X号矿口，双方权利义务明确。同年4月28日，刘某某、崔某某、上官长富、赵某某、吴某某五合伙人的代表人吴某某、刘某某与栾川县X乡化皮沟联办铅矿代表人王xx又签订了《矿口补偿协议书》一份，该协议书主要内容为：为解决甲方栾川县化皮沟联办铅矿因缺乏资金不能继续开发等困难，将栾川县X乡化皮沟联办铅矿X号、X号矿口转让给乙方（刘某某、吴某某、崔某某、上官长富、赵某某五合伙人）开采，矿口转让费为13万元。其中12万元由乙方分两次给付甲方，甲方保留1万元股份，甲方不参与管理、不承担亏损，效益好时按股分红，《联合开矿协议书》第三条分成办法不再执行。同年4月29日、5月4日和6月10日乙方分三次将矿口补偿款12万元交给栾川县X乡化皮沟联办铅矿代表人王xx，后由五合伙人共同经营矿口。2004年7月30日，崔某某、吴某某、周xx（周xx在赵某某股份内入有1万元股份）三人签订了《开采合并协议》，约定栾川县X乡化皮沟联办铅矿矿口合并给吴某某一人开采、管理。2004年7月30日以前发生的债权、债务、安全税务等由合伙人共同承担，2004年7月30日以后发生的债权、债务、安全税务等由吴某某一人承担。协议签订后，崔某某收到退股款x元。赵某某、上官长富、刘某某未在该《开采合并协议》上签字。
本院审判委员会讨论认为：四原告与被告间系合伙关系，合伙财产和收益应由全体合伙人统一管理和使用，合伙人的经营活动应由全体合伙人共同决定。2004年7月30日被告吴某某与崔某某、周怀民签订的《开采合并协议》，未经全体合伙人一致同意，且事后也未得到其他合伙人追认，该《开采合并协议》无效，本院对原告请求确认《开采合并协议》无效的诉讼请求予以支持。四原告请求确认与被告共同拥有栾川县X乡化皮沟联办铅矿矿口经营权，因《开采合并协议》无效，原被告可继续履行原协议。四原告请求被告返还销售合伙期间矿石收入48万元，因四原告没有提供清算依据，不予支持。被告辩称本案超过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决如下：
一、2004年7月30日崔某某、吴某某、周怀民三人签订的《开采合并协议》无效；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
本案诉讼费x元，四原告负担5000元，被告负担x元（被告负担部分先由原告垫付，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长刘某献
审判员陶占省
人民陪审员徐伟
二OO九年十二月二十四日
书记员陈志朋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
