上诉人（一审被告）史某甲，男。
被上诉人（一审原告）孙某乙，男。
委托代理人孙某丙，男。系孙某乙之父。
一审被告史某丁，女。系史某甲之女。
上诉人史某甲、史某丁与被上诉人孙某乙婚约彩礼纠纷一案，孙某乙于2009年2月4日向河南省尉氏县人民法院（下称一审法院）提起诉讼，请求判令史某甲、史某丁退还彩礼x元。一审法院于2009年3月28日作出(2009)尉民初字第X号民事判决。史某甲不服一审判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年11月10日经孙某动介绍，孙某乙与时换云订下婚约，孙某乙按大、小见面时的习俗给付史某甲、史某丁彩礼3700元，2008年6月6日(农历)为结婚孙某乙又给付现金x元。后双方解除婚约，史某甲、史某丁拒绝退还彩礼，孙某乙遂诉至法院。
一审法院认为，孙某乙按照习俗给付史某甲、史某丁彩礼x元是以成就结婚为条件，给付彩礼后，史某丁与孙某乙没有办理结婚登记手续，不管谁提出解除婚约，彩礼均应予以返还。因此，孙某乙要求退还彩礼x元的请求，应予支持。介绍人孙××证明史某丁姐姐出嫁时，孙某乙给付礼金500元属赠予性质及孙某乙要求的其它彩礼因无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第十条之规定判决：1、史某甲、史某丁于判决生效后10日内退还孙某乙彩礼x元；2、驳回孙某乙的其它诉讼请求。案件受理费260元，孙某乙承担85元，史某甲、史某丁承担l75元。
上诉人史某甲不服一审判决上诉称：(2009)尉氏初字第X号民事判决判令史某甲、史某丁退还孙某乙x元彩礼，缺乏证据，与事实不符。事实是孙某乙之父孙某丙于2008年6月6日(农历)到史某协商婚事，由同村村民史××、高××二人陪同吃饭，席间商定于2008年11月10日(农历)结婚，当时并未给付彩礼，介绍人孙××证言不实。请求二审法院撤销原判，改判驳回孙某乙的诉讼请求。
被上诉人孙某乙答辩称：小见面时给史某甲、史某丁200元，大见面时给史某甲、史某丁3500元，后又送彩礼钱x元，现史某丁不同意结婚，应退还彩礼x元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，孙某乙在大、小见面时分别给史某甲、史某丁200元和3500元彩礼，有史某甲、史某丁自认为证，应予认定。二审中，证人史××证明其于2008年6月6日(农历)在史某甲家陪客人孙某丙吃饭，席间只是说些闲话，没说订婚、彩礼、结婚等，没有看见孙某丙给史某甲x元彩礼。证人高××除能证明2008年6月6日(农历)陪孙某丙吃饭外，其他均不记得。由于史某甲诉称2008年6月6日(农历)孙某丙到史某协商婚事，席间商定2008年11月10日(农历)结婚，史××的证言与史某甲诉称明显不符，本院对史××的证言不予采信。按照当地风俗，农历六月六和二月二是定婚的日子，一般都是男方到女方家，由女方负责招待，男方送定婚礼钱。结合本案双方当事人已商定于2008年11月10日(农历)举行婚礼的事实，孙××关于孙某乙之父孙某丙给史某甲彩礼x元的证言，一审法院予以采信，符合情理，认定正确。因双方婚约已经解除，史某甲、史某丁收取x元的彩礼应当退还。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。史某甲上诉称未收取x元彩礼的理由，与当地习惯做法相悖，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费260元，孙某乙承担92元，史某甲、史某丁承担168元（该款已由孙某乙垫付，执行时应一并给付）。二审案件受理费260元，史某甲、史某丁承担168元，孙某乙承担92元（该款已由史某甲垫付，执行时应予扣除）。
本判决为终审判决。
审判长王有奎
审判员程贤辉
审判员张洁
二○○九年十一月五日
书记员方坤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
