原告金XX。
委托代理人马X，律师。
被告顾XX。
原告金XX为与被告顾XX离婚纠纷一案，于2009年9月11日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员曲红青独任审判。于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，婚初夫妻感情尚可，之后，因被告瞒着原告在外借债，债主上门讨债后原告才知道，为此夫妻产生矛盾。原、被告均曾于1995年起诉离婚，经法院调解后撤诉。之后被告至今仍在外借债，被债主追讨，致原告生活得不到安宁，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告顾XX辩称，夫妻感情确实早就没有了，因原告未能承担做父亲的责任，儿子在外借债，债主上门是为儿子欠债的事，并非被告借债。现同意离婚，要求依法分割住房，本市徐汇区XX房屋归原告所有，由原告给付被告房屋补偿款，要求依法分割房屋内的家具、家电。
经审理查明，原、被告双方于1983年自行相识、恋爱，1985年10月18日登记结婚，X年X月X日生育一子名金YY。婚初，夫妻感情尚可，之后双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。之后因债权人上门讨债，原告认为是被告瞒着原告在外借债，为此夫妻关系逐渐恶化。原、被告双方分别在1995年均起诉至本院，要求与对方离婚，经本院调解后均撤诉。之后夫妻关系未改善，仍矛盾不断。现原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。
现在本市徐汇区XX房屋（以下简称“东安二村房屋”）内有夫妻共同财产：冰箱1台、饮水器1台、微波炉1台、电风扇2台、热水器1台、电视机1台、空调2台、床1张、床头柜1个、三人沙发1台、电视机柜1个、餐桌1张、椅子6把、洗衣机1台。原、被告现居住本市徐汇区XX房屋，该房为租赁公房，承租人为原告，在内户口为原告、被告、儿子金YY、原告母亲顾YY共四人。
庭审中，原告坚持与被告离婚，夫妻共同财产家具、家电不要求在本案中处理，因东安二村房屋涉及案外人即原告母亲的居住权，故也不要求在本案中处理；被告同意离婚，不要求在本案中处理夫妻共同财产家具、家电，要求东安二村房屋归原告，原告给付被告房屋补偿款。因双方对房屋分割意见不一，致本案调解不成。在庭后调解中，原告坚持不要求东安二村房屋在本案中处理，被告表示同意。
以上事实由原、被告当庭陈述；原告对其主张提供证据：1、邻居王XX、施XX、钱XX证人证言3份，以证明被告长期向外借债，债主经常追讨上门；2、顾YY证人证言1份，以证明1997年被告向顾YY借款1000元，后由原告偿还；3、照片11张，以证明被告被债主上门追债的事实。经当庭质证，被告对证据1、2不认可，表示没有向邻居借款；对证据3的真实性无异议，但表示是以自己的名义为儿子金YY借债的。被告对其辩称没有提供证据。原告对其主张还提供证人许XX、孙XX到庭作证，证明内容为：被告曾分别向许XX借款500元、向孙XX借款300元，后均由原告偿还；被告对此不予认可。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未能珍惜已建立的夫妻感情，不断为家庭经济、生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。关于共同财产分割，现双方一致表示东安二村房屋及屋内夫妻共同财产家具、家电均不要求本案中处理，与法无悖，可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金XX与被告顾XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员曲红青
书记员邵益萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
