上诉人（原审再审原告）魏××，住××。
委托代理人魏××，住址同上，系魏××之父。
委托代理人郭××，系魏××之母，住址同上。
被上诉人（原审再审被告）谢××，住××。
被上诉人（原审第三人）王××，住××。
委托代理人杨××，在××大队工作。
上诉人魏××因与被上诉人谢××，第三人王××婚姻家庭财产纠纷一案，魏××于2008年5月30日向舞阳县人民法院提起诉讼。请求1、判决解除双方之间的夫妻关系。2、子女抚养及财产分割按双方已经达成的协议。舞阳县人民法院于2008年7月23日作出（2008）舞民初字第X号民事判决，该判决生效后，舞阳县人民法院审判委员会提起审判监督程序，并于2008年1月14日作出（2008）舞民监字第X号对财产部分提起再审的民事裁定。舞阳县人民法院于2009年3月16日作出（2008）舞民再初字第X号民事判决，魏××不服，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏××及委托代理人魏××、郭××，被上诉人王××及委托代理人杨××到庭参加诉讼。被上诉人谢××经合法传唤未到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
（2008）舞民初字第X号民事判决审理查明：原告魏××与被告谢××于2004年2月14日结婚，后双方常因家务琐事发生矛盾。2008年5月12日，原、被告双方发生争吵打架，2008年5月14日双方经法律工作者何××签订离婚协议一份，对子女抚养和财产分割进行了明确约定。
原审认为：双方签订的离婚协议为双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，对协议中的财产分割的约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告魏××与被告谢××离婚。二、婚生子谢雨欣由被告谢××抚养，抚养教育费用自理；魏××在不影响谢雨欣正常学习生活的情况下，有权探视谢雨欣，被告谢××应予配合。三、夫妻共同财产豫x时风牌三轮车归谢××所有，豫L—××号长安之星面包车归魏××所有，车辆过户费用由谢××负担。四、原告魏××的婚前个人财产金城125型摩托车一辆，长虹牌20寸电视机一台、音响一套、格力牌空调一台、组合柜一套（柜子四组、梳妆台一个）、金耳环、金项链、金戒指各一个，被子九条及个人生活用品归原告所有。五、原、被告双方欠魏××的8000元欠款、欠魏××的x元欠款由谢××偿还。六、被告谢××给付原告魏××补偿费3万元。本案诉讼费300元，财产保全费用500元，由原告魏××负担。
原审再审查明，原告魏××与被告谢××于2008年5月14日签订离婚协议后，被告谢××于2008年5月25日在原告魏××不知情的情况下，将在离婚协议中约定的归原告魏××所有的豫L—××号长安之星面包车以x元的价格出卖给第三人王××。2008年5月30日，原告魏××向法院提出离婚诉讼。2008年7月27日作出（2008）舞民初字第X号民事判决。第三人提供的证据有：第三人与谢××签订的车辆买卖协议一份，证人左某某、樊某某证言各一份，原审原告魏××未向法院提供证据。
原审再审认为：第三人王××与谢××签订的机动车买卖协议，不违反法律的强制性规定，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为成立的条件，并且第三人王××已向谢××支付了合理价款，车辆也已经交付，符合法律规定的善意取得的构成要件，应当认定双方的买卖关系合法有效。魏××与谢××虽然签订了夫妻共同财产分割协议，但财产未实际交付，谢××在协议中已承诺将夫妻共同财产长安之星面包车归魏××所有，但又违背约定，将该财产转卖他人系违约行为，应当向魏××承担赔偿损失的责任。原审在未查明谢××将长安之星面包车出卖给他人是否有效的情况下却将该车判归魏××所有不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、维持（2008）舞民初字第X号民事判决第四项、第五项、第六项及诉讼费负担部分。二、撤销（2008）舞民初字第X号民事判决第三项中关于“豫L—××号长安之星面包车归魏××所有”的内容。三、夫妻共同财产豫x时风牌三轮车归原审被告谢××所有，谢××赔偿原审原告魏××财产损失x元。
上诉人魏××不服原判，向本院上诉称：原审认定第三人王××向谢××支付合理价款，车辆已经交付使用，符合善意取得是错误的。依照《物权法》第24条，第106条规定，机动车物权的取得应当适用登记对抗。未经登记不能对抗善意第三人，既然未经登记不能对抗善意第三人，那么本案第三人未经登记就不能对抗机动车辆的共同共有人。本案中的第三人明知受让的机动车辆手续不齐，也没有证据证明支付了合理价款，而且第三人和谢××交易地点也不是在国家规定的二手车交易市场进行，第三人至今也未按有关规定办理机动车所有权变更登记手续，显然第三人受让L—××长安之星的行为不符合善意取得的条件。（2008）舞民初字第X号判决豫L—××车给上诉人所有并无不当。按照《物权法》第106条规定，作为该车辆的共同共有人有权要求第三人返还该车，第三人不能取得该车，原审法律适用错误。请求撤销（2008）舞民再初字第X号判决，维持（2008）舞民初字第X号判决，诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人王××辩称：法律规定车辆以交付起发生法律效力，不是采取登记生效的案件，该车自2008年5月25日所有权就发生转移，即使该车是上诉人与谢××的共同财产，被上诉人仍具有所有权。双方买卖自愿，x元价格适当，一次性支付价款，车辆是动产，交付即生效。虽然上诉人与谢××签订协议，但未实际交付，致使谢××把车转卖他人，属违约行为，谢××应当向上诉人承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查证的一致。
本院认为：王××与谢××所签订的机动车买卖协议，该协议内容不违反法律的有关规定，并且王××依照协议的约定已支付x元价款，谢××也依约将豫L—××的车辆交付给王××，王××实际持有并使用，双方的买卖行为合法有效。魏敏智与谢××离婚时，虽然双方签订了离婚协议，就双方共同所有的豫L—××面包车作出处分，但谢××违背诚实信用的原则，在未与魏敏智交付车辆的情况下，私自转让给王××，在王××不知情的情况下取得该车辆的所有，符合善意取得。谢××由此应承担赔偿魏××的经济损失的责任。故，上诉人魏××的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决查证事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长孙艳芬
审判员赵庆祥
审判员吴玉良
二○○九年九月二十八日
书记员胡琨鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
