原告上海某典当有限公司，住所地上海市X路某号。
被告陆某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告上海某金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区X路某号。
案由：典当纠纷。
原告诉称，原告为依法设立的典当企业，与被告陆某（以下简称第一被告）于2007年3月30日签订《房地产借款抵押合同》，约定由第一被告以杨浦区X路某室房产为抵押向原告借款人民币x元（以下币种同），第一被告应于2009年2月9日当票到期前向原告归还当金本金，并支付综合使用费。当票到期后，第一被告虽多次续当，但都未支付所欠款项。被告上海某金属制品有限公司（以下简称第二被告）与原告于2010年1月21日签订《双方借款确认书》，对第一被告向原告所借款项予以了确认。但两被告至今未支付上述款项。据此，原告请求判令：1、被告支付拖欠的典当本金x元，综合费用x元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告辩称，被告无法履行付款义务是因为资金周转困难。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、两被告应共同支付原告当金x元、综合费
x元，合计人民币x元，该款两被告应于2010年3月31日之前给付；
二、两被告应共同支付原告2010年1月1日起算的综合费及利息，其中综合费以未付当金金额为基数，从2010年1月1日起算至当金实际支付之日，以月2.4%计付；综合费的利息以未支付部分款项为基数，按照中国人民银行同期同档流动资金贷款利率向原告支付利息损失；
三、本案的受理费x.61元，减半收取8494.31元，保全费5000元，合计诉讼费x.31元，原告承担6747.16元，两被告承担6747.16元，两被告应负担部分应于2010年12月31日前给付原告;
四、各方无其他争议。
上述调解协议，符合有关法律规定，已于2010年3月1日经各方当事人签字发生法律效力。
审判员徐健
书记员傅伟芬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
