用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

李爱玲与张光新离婚纠纷一案

当事人:   法官:   文号:鹤壁市山城区人民法院

原告李爱玲,女,1979年6月18日生,汉族。

委托代理人李常兴,鹤壁市山城区石林法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告张光新,男,1978年7月21日生,汉族。

原告李爱玲与被告张光新离婚纠纷一案,本院于2010年11月29日受理后,依法由助理审判员杜晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱玲及其委托代理人李常兴到庭参加诉讼,被告张光新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李爱玲诉称:2000年6月份我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系,2000年12月14日登记结婚。2001年10月15日生一子张××,2006年7月8日生一子张二×。我与被告婚前感情基础较差,草率结婚。由于被告长期以来对家庭不尽义务,并对我实施家庭暴力,现双方感情彻底破裂,2009年6月我带着二儿子在外自谋生路,与被告分居生活。2010年3月我曾在鹤壁市山城区人民法院起诉与被告离婚,因双方无和好可能,故又诉至本院,请求人民法院依法判令:1、与被告离婚;2、分割共同财产;3、长子张××由被告抚养,次子张二×由原告抚养,被告一次性支付次子张二×的抚养费13552元(长子与次子年龄差距为5年×农村人均消费支出2780元/年)。

被告张光新未答辩。

经审理查明:2000年6月份原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系,2000年12月14日登记结婚。2001年10月15日生一子张××,2006年7月8日生一子张二×。2010年3月23日原告曾以双方感情破裂为由诉至本院,因李爱玲未能提供夫妻感情破裂的相关证据,故本院依法驳回了李爱玲要求离婚的诉讼请求。2010年11月29日,原告再次诉至本院,要求与被告离婚。

诉讼中,原告针对其主张的事实未向本院提供证据。

本院认为:原、被告已共同生活10年之久,长期的共同生活应当具有一定的夫妻感情,虽然原告是第二次提起离婚诉讼,但在本次诉讼中,原告既没有提供夫妻感情确已破裂的证据,也没有提供夫妻分居两年以上的证据以及被告实施家庭暴力的相关证据。因此,本案原告主张的事实证据不足,该离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

驳回原告李爱玲的诉讼请求。

案件受理费300元,减半收取150元,由原告李爱玲负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                           代理审判员  杜晓华

                                         二○一一年二月二十三日

                                           书  记  员  闫  辉

                         



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.10985秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com