上诉人（原审被告）唐某甲，女，X年X月X日生。
委托代理人陈某乙，男，X年X月X日生。
委托代理人黄某胜，河南黄某胜（略）事务所（略）。
被上诉人（原审原告）唐某丙，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告）唐某丁，男，X年X月X日生。
委托代理人陈某戊，1960年生。
被上诉人（原审被告）唐某己，男，1965年生。
委托代理人鲍某某，女，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告）唐某庚，女，X年X月X日生。
上诉人唐某甲因与被上诉人唐某丙、唐某丁、唐某己、唐某庚赡养纠纷一案，唐某丙于2010年7月13日向平桥区人民法院提起诉讼，请求判令四被告轮流把原告接到家里赡养或每月支付300元赡养费。该院于2010年9月10日作出（2010）平民初字第X号民事判决。唐某甲不服该判决，于2010年9月25日向本院提起上诉，本院于2010年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人唐某甲及其委托代理人陈某乙、黄某胜，被上诉人唐某丙，被上诉人唐某丁的委托代理人陈某戊，被上诉人唐某己的委托代理人鲍某某，被上诉人唐某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告唐某丙系长台关乡X组村民，有四个子女，长子唐某丁，次子唐某己，长女唐某甲，次女唐某庚，原告的妻子已去世。原告已八十岁高龄，年老体弱，生活不能自理，也丧失了劳动能力，无任何经济来源。现原告起诉要求四子女履行赡养义务，经主持调解，被告唐某丁、唐某己愿意将原告接回家赡养，被告唐某甲、唐某庚均不同意原告的诉讼请求。
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告唐某丙年老体弱，生活不能自理，也无任何经济来源，其要求子女履行赡养义务，符合法律规定，予以支持；但其请求每月给付300元赡养费的标准过高，参照2010年河南省公布的农村居民人均消费性支出标准，并结合原、被告双方的实际经济条件，酌定每人每月100元。被告唐某丁、唐某己愿意将原告接回家赡养，符合原告的诉讼请求，予以认可。被告唐某甲以经济困难为由拒绝履行赡养义务，其辩称意见于法无据，不予采纳。鉴于原告年岁已高，生活不能自理，需要人照顾，被告唐某庚只同意管吃，不同意照顾原告的辩称意见亦于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、被告唐某丁自2010年10月1日起将原告唐某丙接回家中赡养，之后由被告唐某己接回赡养，二被告半年轮换一次。二、被告唐某甲、唐某庚自2010年10月1日起每人每月给付唐某丙赡养费100元，每半年给付一次（限每年6月30日、12月31日前给付完毕）。诉讼费免交。
唐某甲上诉称，1、被上诉人唐某丙多年来有自己的个人积蓄，尚能自给自足，不需女儿出钱赡养；2、上诉人多年来一直照顾老人，已经尽到赡养义务；3、根据权利义务相统一原则，应有拥有财产的被上诉人唐某丁、唐某己承担赡养义务。因两个儿子得到了父母的财产，父亲的赡养理应由被上诉人唐某丁、唐某己承担，请求依据事实和法律，撤销原判，维护法律尊严，保护妇女、老人的合法权益，确保司法公平公正。
唐某丙答辩称，我两个儿子养我多年了，现在也不管了，我要求他们轮流养我。
唐某丁答辩称，上诉人没有尽到赡养义务，都是我们管的，上诉人上诉理由不能成立。
唐某己答辩称，同意唐某丁的意见。
唐某庚答辩称，上诉人上诉理由既有成立的，又有不对的。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：唐某甲是否尽到赡养义务，是否仍负有承担赡养老人义务。
上诉人为支持自己的主张，向法庭提交杨凤章、汪某某、徐某某、唐某辛、孙某某等人证明，平桥区X乡X村党支部建议，长台村X组调水田花名册X证据，证明唐某丙房屋、责任田等财产分给其儿子居住或耕种，上诉人已尽到赡养义务。
被上诉人唐某丁、唐某己、唐某庚没有新证据向法庭提交，对上诉人提供的证据不予认可，认为上诉人应该尽赡养义务。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，因被上诉人唐某丙年老体弱，生活不能自理，也无任何经济来源，其要求子女履行赡养义务，符合法律规定，原判正确。唐某甲上诉称，被上诉人唐某丙多年来有自己的个人积蓄，尚能自给自足，不需女儿出钱赡养，且上诉人多年来一直照顾老人，已经尽到赡养义务，根据权利义务相统一原则，应由得到财产的被上诉人唐某丁、唐某己承担赡养义务。经查，因子女对父母赡养扶助属法定义务，故，上诉人该上诉理由于法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人唐某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长刘友成
审判员李在本
代审判员吴斌
二○一一年三月七日
书记员李牧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
