上诉人（原审被告）：张某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：郭满堂，河南雪阳（略）事务所（略）。
被上诉人（原审原告）：曹某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：王某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系被上诉人曹某甲之妻。
委托代理人：刘凤杰，漯河市召陵区X法律服务所（略）。
被上诉人（原审被告）：曹某乙，男，43岁，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹某丙，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹某丁，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：乔某某，女，X年X月X日出生，汉族，。
被上诉人：杨某（原审被告），又名杨X，女，X年X月X日出生。
被上诉人：曹某戊（原审被告），男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人：曹某己（原审被告），女，X年X月X日出生，汉族。
以上二被上诉人委托代理人：杨某，又名杨X，女，X年X月X日出生，汉族。
原审被告曹某庚，又名曹X，女，X年X月X日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、杨某、曹某戊、曹某己，原审被告曹某庚继承纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人张某及其委托代理人郭满堂、被上诉人曹某甲的委托代理人王某以及刘凤杰、被上诉人曹某丙、被上诉人曹某丁的委托代理人乔某某、被上诉人杨某、被上诉人曹某戊、曹某己的委托代理人杨某、原审被告曹某庚到庭参加诉讼。被上诉人曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被继承人赵彦生育二个儿子一个女儿，长子曹某名，即上诉人张某的丈夫，次子曹某甲，女儿曹某莲。赵彦于2001年去世，生前有责任田。2010年因南水北调工程向万金镇移民，赵彦生前分的的责任田被征用给移民村，得土地赔偿款x.7元，现存放在村委会。
赵彦生前的责任田与长子曹某名分在一起，由曹某名负责耕种。赵彦生前也一直与长子曹某名一起生活。曹某名于1999年去世后，赵彦与儿媳张某共同生活。赵彦去世时，由张某、曹某甲以及张某的子女们出资料理后事。曹某甲参军转业后在许昌工作，后又把家属接到许昌生活。
曹某名与张某夫妇共生育四男一女，长子曹某丙，次子曹某田，三子曹某乙，四子曹某丁，女儿曹某庚。次子曹某田于2004年去世，育有二子女，儿子曹某戊、女儿曹某己。
赵彦的女儿曹某莲表示放弃继承。
原审法院认为：《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十二条规定：“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有抚养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或少分。”本案的第一顺序继承人是原告曹某甲和被告张某的丈夫曹某名。曹某名去世后，被继承人赵彦在生前最后两年里，又与张某共同生活，张某对被继承人赵彦尽了主要赡养义务，张某应作为第一顺序继承人。张某继承5000元，余下的x.7元由曹某甲与曹某名均等继承，每人继承x.35元。曹某名继承的x.35元由被继承人张某、曹某丙、曹某乙、曹某丁、曹某庚、曹某田六人均等继承，每人继承4728.89元。曹某田继承的4728.89元由杨某、曹某戊、曹某己三人继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决：一、曹某甲继承x.35元；张某继承9728.89元；曹某丙继承4728.89元；曹某乙继承4728.89元；曹某丁继承4728.89元；曹某庚继承4728.89元；杨某、曹某戊、曹某己共继承4728.89元。上述各继承人在本判决生效后向张茂吴村村民委员会领取即可。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上诉人张某不服原判，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误。判决认定上诉人对被继承人尽了赡养义务，应作为第一顺序继承人参加继承，根据有关法律规定，应该份额均等进行分配，但一审仅仅判决自己继承5000元。此外，判决中两次出现非晚辈直系血亲参加代位继承，亦属适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人曹某甲辩称：一审法院判决张某继承5000元是正确的，从法律上讲，继承法第十三条规定的是一般应当均等，但并不是绝对均等，法官具有自由裁量权。请求驳回上诉，维持原判。
其他被上诉人无意见。
本院审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案争议焦点为被继承人赵彦x.7元遗产的继承分配问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”第十二条规定：“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”在本案中，第一顺序继承人本为被继承人赵彦的长子曹某名、次子曹某甲和女儿曹某莲。但因继承人曹某名先于被继承人赵彦去世，被继承人赵彦在生前最后两年里，又与曹某名之妻也即大儿媳张某共同生活，张某对被继承人赵彦尽了主要赡养义务，张某也应作为第一顺序继承人。因赵彦的女儿曹某莲表示放弃继承，属于对自己权利的自由处分，本院予以认可。因此，赵彦x.7元遗产应当在曹某名、曹某甲、张某三人之间进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”所以，曹某名、曹某甲、张某三人每人应继承数额为x.23元。因曹某名先于被继承人赵彦去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”，因此，曹某名应得的x.23元由其长子曹某丙，次子曹某田，三子曹某乙，四子曹某丁，女儿曹某庚五人均等继承，每人4116.446元。因曹某田于2004年去世，其应得份额由其子曹某戊、其女曹某己共同继承。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2010）召民初字第X号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、撤销召陵区人民法院（2010）召民初字第X号民事判决第一项，改判为：张某继承x.23元；曹某甲继承x.23元；曹某丙继承4116.446元；曹某乙继承4116.446元；曹某丁继承4116.446元；曹某庚继承4116.446元；曹某戊、曹某己共同继承4116.446元。
上述各继承人在本判决生效后到漯河市召陵区X镇X村民委员会领取即可。
二审案件受理费1440元，由张某负担500元，曹某甲负担290元，曹某丙、曹某乙、曹某丁、曹某庚各负担130元，曹某戊、曹某己共同负担130元。
本判决为终审判决。
审判长崔喜庆
审判员张素丽
代理审判员吴增光
二0一一年三月二十九日
书记员胡琨鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
