用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、孙某某与沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司双盈分公司建设工程施工合同纠纷案

当事人:   法官:   文号:沈阳市中级人民法院

上诉人(原审被告):沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司。住所地:沈阳市沈河区X路X号新世纪大厦X房间。

法定代表人:张某甲,该公司总经理。

委托代理人:陈某某,女,X年X月X日出生,汉族,该公司工作人员。住址:沈阳市铁西区X街X-X号522。

委托代理人:范春晖,辽宁恒敬律师事务所律师。

上诉人(原审原告):孙某某(身份证号:x),男,X年X月X日出生,汉族,沈阳聚隆建筑安装工程有限公司阳光维也纳X号楼项目经理。住址:沈阳市于洪区X路X-X号433。

委托代理人:张某乙,男,X年X月X日生,汉族,沈阳第九建筑公司工程师。住址:沈阳市大东区X街X号X-X-X。

委托代理人:杜某,女,X年X月X日生,汉族,沈阳鑫昊装饰工程有限公司业务经理。住址:沈阳市于洪区X路X-X号361。

原审第三人:沈阳聚隆建筑安装工程有限公司。住所地:沈阳市铁西区X路X号。

法定代表人:王某丙,该公司董事长。

委托代理人:王某丁,男,X年X月X日生,汉族,该公司工作人员。住址:沈阳市和平区X路X号。

原审第三人:沈阳聚隆建筑安装工程有限公司双盈分公司。住所地:沈阳市铁西区X路X号。

负责人:邓某某。

上诉人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司(以下简称顺意房产公司)、上诉人孙某某与原审第三人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司(以下简称聚隆安装公司)、原审第三人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司双盈分公司(以下简称聚隆双盈分公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院(2006)于民权初字第X号民事判决,分别于2008年3月24日、2008年3月31日向本院提起上诉,于洪区人民法院于同年5月20日将该案报送至本院,本院于同日受理后,依法组成由本院代理审判员李倩担任审判长、代理审判员才玉莹主审、代理审判员王某鹏参加评议的合议庭,于2008年6月2日开庭公开审理了本案,上诉人顺意房产公司的委托代理人陈某某、范春晖,上诉人孙某某及其委托代理人张某乙、杜某,原审第三人聚隆安装公司的委托代理人王某丁均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原审法院审理查明:2005年l0月18日,顺意房产公司(甲方)与第三人聚隆双盈分公司(乙方)签订《阳光维也纳工程补充协议》,主要约定:工程名称为阳光维也纳花园X号楼,承包方式为包工包料;如果甲方不能按上述合同条款支付工程款,每拖延一天按未付工程款的日1‰赔付滞纳金;因甲乙双方资金不足,(阳光维也纳花园)X号楼工程承包给项目经理孙某某个人筹款、垫付到主体,甲方应将工程款直接拨付到孙某某指定帐面上,孙某某本人也是乙方X号楼工程法人指定全权代理人,具有独立组织施工,对甲方进行工程结算,收支工程款及法律诉讼的权利。

协议签订后,孙某某于2006年3月开始施工,2006年3月15日至4月20日因工程基础改变设计而导致工程暂时停工,孙某某与顺意房产公司达成协议:由于基础改变给乙方(孙某某)造成的停工期间的损失,应由甲方负责适量补偿乙方(孙某某)……。

2006年5月22日,顺意房产公司通知孙某某:“由于甲方(顺意房产公司)X号楼工程与何氏眼科医院发生建楼纠纷,正负零以上图纸尚未设计出来,X号楼工程于2006年5月22日暂时停工,乙方应留少部分人员将正负零以下原地下室改为仓库建上,大楼具体复工时间,待甲方另行通知,自开工以来停工期间给乙方(孙某某)造成的损失由我方(甲方)给予补偿,望乙方周知。”以后一直没有复工,停工时间为2006年3月15日至4月20日和2006年5月22日至2006年7月23日。

孙某某向顺意房产公司索要损失出具了三份核算表,第一份是《停工损失补偿核算表》,该核算表的总计损失为x.00元,顺意房产公司只同意赔偿该x%;第二份是《维也纳X号楼X月份停工损失核算表》,该核算表损失总计为x.00元,顺意房产公司同意赔偿该表中的吊车费x.00元;第三份是《维也纳X号楼X月份损失补偿》,顺意房产公司在此损失补偿上签字盖章。

2006年10月13日,孙某某诉至原审法院,请求法院判令顺意房产公司给付停工损失补偿费x.00元及滞纳金、现场签证附加工程费x.00元及滞纳金、偿还借款x.00元及利息,并承担本案诉讼费用。

原审法院认为,依据法律规定,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与建设单位签订建筑工程合同的应认定无效。孙某某虽作为聚隆公司双盈分公司的代理人(即阳光维也纳花园七号楼工程的项目经理)与顺意房产公司签订建设工程施工协议,但该工程实际施工人为孙某某,因此应认定该协议无效。由于协议无效,孙某某请求赔偿,无法律依据,但按公平原则,孙某某在施工过程中有两次停工,都是由顺意房产公司准备工作不充分的原因造成的,顺意房产公司存在过错,顺意房产公司在2006年5月22日给孙某某的通知中明确承诺“……自开工以来,停工期间给乙方(聚隆双盈分公司X号楼项目部)造成的损失由我方(甲方)给予补偿,”因此,在本案中,顺意房产公司对孙某某造成的损失应按承诺承担赔偿责任。关于孙某某要求赔偿的数额问题,孙某某在其提供的三张损失核算表中,有些项目和数额无法确定,孙某某也不能证明其客观存在,因此,只能以顺意房产公司承诺赔偿的数额予以确认。关于孙某某提出的要求顺意房产公司给付现场签证附加工程费问题,因顺意房产公司不予认可赔偿,故对其诉讼主张,不予支持。关于孙某某要求顺意房产公司给付借款x.00元及利息的问题,因该请求与本案不属同一案由,不是同一法律关系,因此应另案处理,该请求在本案中不予处理。顺意房产公司提出的关于孙某某主体资格的意见,因顺意房产公司明确承诺对孙某某进行补偿,因此,该意见不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定,案经原审法院审判委员会讨论,原审法院判决:1、顺意房产公司于本判决生效后十日内赔偿孙某某因停工造成的损失x.50元;2、驳回孙某某的其他诉讼请求。案件受理费x.00元,由孙某某承担6794.00元,顺意房产公司承担7826.00元。施工人员停工损失鉴定费8000.00元,由孙某某承担。

宣判后,顺意房产公司与孙某某均不服原判,向本院提出上诉。上诉人顺意房产公司上诉称:1、双方签订的合同无效,而且被上诉人孙某某没有资质承揽工程存在主要过错,应承担主要责任;2、因被上诉人已将现场留存的部分原材料拉走,即使法院支持被上诉人的诉讼请求,该部分材料损失也应予以扣除。请求二审法院撤销一审判决,依法改判。

被上诉人孙某某答辩意见同上诉意见。

上诉人孙某某上诉称,请求二审法院撤销一审判决,改判:1、在原审判决x.50元的基础上,再判令顺意房产公司给付损失赔偿款x.00元及拖欠期间的利息;2、要求顺意房产公司给付现场附加签证工程费x.00元及利息;3、诉讼费、鉴定费均由顺意房产公司承担。主要理由是:1、关于停工损失,顺意房产公司在三份核算表中均已签字盖章,但却只同意给付上述损失的50%,上诉人不能接受;2、在庭审中顺意房产公司提出对损失进行重新评估鉴定,原审法院对鉴定结论却未予采信;3、现场签证附加工程费x.00元,顺意房产公司均认可并签字盖章,法院应予支持;4、原告垫付的损失款应给付利息。

被上诉人顺意房产公司答辩意见同上诉意见。

针对顺意房产公司与孙某某的上诉请求,原审第三人聚隆安装公司辩称:诉争工程与我公司无关,孙某某也不是我公司项目经理,我公司与本案无关。

针对顺意房产公司与孙某某的上诉请求,原审第三人聚隆双盈分公司辩称:我公司与本案无关。

二审期间本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。

二审期间本院补充查明:2006年6月18日,孙某某向顺意房产公司出具的《停工损失补偿核算表》中主要载明:一、从3月15日到4月20日,停工损失合计x.00元;从5月18日到5月30日,停工损失合计x.00元;现场材料及民工往返车票、伙食补助等损失合计x.00元;上述三项合计x.00元,顺意房产公司在该份《停工损失补偿核算表》上加盖了工程部的公章,同时注明“同意承担上述损失款50%,余50%由乙方自行承担”。同年7月3日,孙某某向顺意房产公司出具的《维也纳7#楼X月份停工损失补偿核算表》中载明的损失数额合计为x.00元,顺意房产公司在该份停工损失补偿核算表上加盖了工程部的公章,同时注明“同意支付第6项吊车租赁费(x.00元)”。同年7月24日,孙某某向顺意房产公司出具的《维也纳7#楼X月份损失补偿》中载明:1、吊车费用x.00元;2、留守人员费用2700.00元,合计x.00元。顺意房产公司在该份损失补偿表上加盖了工程部的公章。

另查明,2007年4月9日,顺意房产公司向原审法院提出鉴定申请,要求对孙某某施工的阳光维也纳7#楼现存的施工材料和现场签证部分的工程量进行估价、鉴定。经原审法院委托,沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司于2007年8月16日作出《停工损失费鉴定报告》,结论为:1、现存施工材料费x.00元;2、现场签证单费用x.00元。该鉴定结论向双方当事人送达后,孙某某对鉴定结论未提异议,顺意房产公司于2007年9月1日提出《对停工损失费〈工程造价报告〉的复议申请书》,认为该鉴定结论无效。

2007年4月28日,孙某某向原审法院提出鉴定申请,要求鉴定因停工造成的人工费损失。经原审法院委托,沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司于2007年5月28日作出《施工人员停工损失费鉴定报告》,结论为:施工人员停工损失费合计x.00元(其中2006年5月18日至5月30日级工数量为103人、普通工数量为15人、管理人员7人;2006年5月31日至6月30日级工数量为37人、普通工数量为13人、管理人员6人)。在该鉴定报告的鉴定说明部分,载明“本鉴定报告所计算的施工人员停工损失费,其停工的日期及施工人员的数量,系孙某某向委托单位出具的,由委托单位转交给我公司的《阳光维也纳7#楼停工民工补助工资汇总表》”。该鉴定结论向双方当事人送达后,孙某某对鉴定结论未提异议,顺意房产公司于2007年9月1日提出《对人工费〈工程造价报告〉的异议申请书》,认为鉴定程序违法,鉴定结论无效。主要理由是:1、因孙某某并未提供雇工合同、保险交纳证明等材料证实其合法的雇员人数,故该份鉴定报告仅依据孙某某单方提供的材料得出结论没有法律效力;2、孙某某在诉状中主张的停工损失截止到7月23日,而鉴定报告却计算到7月30日,故鉴定结论错误;3、4月20日至5月22日现场处于正常施工状态,所以不存在停工损失;4、在一审法院审理中,双方已确认我方于5月22日正式通知孙某某停工,而剩余正常施工部分仅需留少部分人员,因此孙某某在5月22日以后非合理留守人员的费用不应列入鉴定范围。

针对顺意房产公司提出的上述两份复议申请,沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司于2007年9月11日作出《工程造价复议申请报告》,对上述鉴定结论均未予调整。

还查明,关于孙某某主张的现场附加签证工程费x.00元,孙某某向本院提供了包含现场签证单在内的11份证据,拟证明顺意房产公司应向其给付现场附加签证工程费x.00元,经庭审质证,顺意房产公司认为“孙某某已在另案中主张了该项请求,本案不应重复审理”。

再查明,2006年7月13日,孙某某以顺意房产公司为被告向原审法院提起诉讼,请求法院判令给付工程结算款x.00元及滞纳金(该结算款额包括现场签证,但不包括停工损失费),同时亦向法院提供了上述11份证据。原审法院审理后已做出另案判决。

上述事实,有《阳光维也纳工程补充协议》、通知、复工暂停报告书、2006年6月18日《停工损失补偿核算表》、2006年7月3日《维也纳7#楼X月份停工损失补偿核算表》、2006年7月24日《维也纳7#楼X月份损失补偿》等证据及各方当事人陈某,经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。

本院认为,本案争议焦点是:1、顺意房产公司是否应赔偿孙某某停工损失以及损失的具体数额;2、顺意房产公司是否应支付孙某某现场附加签证工程费x.00元。

关于孙某某主张的停工损失问题。因顺意房产公司与聚隆双盈分公司签订的《阳光维也纳工程补充协议》中明确约定“(阳光维也纳花园)X号楼工程承包给项目经理孙某某个人筹款、垫付到主体,甲方应将工程款直接拨付到孙某某指定帐面上,孙某某本人也是乙方X号楼工程法人指定全权代理人,具有独立组织施工,对甲方进行工程结算,收支工程款及法律诉讼的权利”,而顺意房产公司与孙某某对于停工事实均无异议,且顺意房产公司亦于2006年5月22日通知孙某某“自开工以来停工期间给乙方(孙某某)造成的损失由我方(甲方)给予补偿,望乙方周知”,故因停工行为给施工人孙某某造成的损失应由顺意房产公司予以赔偿。

关于本案停工损失是应依据三份停工损失核算表确认具体数额还是应依据沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司做出的鉴定结论确认数额的问题。本院认为,1、因合同约定本案工程系包工包料且由孙某某个人筹款垫资施工,故现存的由孙某某出资购买的施工材料应归孙某某所有。本案中,沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司虽然针对“阳光维也纳7#楼现存的施工材料”做出了鉴定,但该鉴定结论系属于现场施工材料的现存价值鉴定而并非是贬损价值鉴定,故上述鉴定结论无法证明孙某某主张的材料损失数额,在本案中本院对此不予采信;2、关于人工费的停工损失鉴定,虽然沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司做出的鉴定结论确定施工人员停工损失费为x.00元,但该鉴定结论的形成依据是“本鉴定报告所计算的施工人员停工损失费,其停工的日期及施工人员的数量,系孙某某向委托单位出具的,由委托单位转交给我公司的《阳光维也纳7#楼停工民工补助工资汇总表》”,同时该鉴定报告中亦载明“2006年5月18日至5月30日级工数量为103人、普通工数量为15人、管理人员7人;2006年5月31日至6月30日级工数量为37人、普通工数量为13人、管理人员6人”,本院认为,因双方对于顺意房产公司已于2006年5月22日通知孙某某停工的事实没有异议,故孙某某在接到该通知后应按要求缩减现场施工及管理人员以尽可能避免由此带来的不必要的损失,而上述鉴定报告中体现的现场施工人员及管理人员的数量并没有按照停工要求予以大量缩减;另,因孙某某亦未提供雇工合同、保险交纳证明等材料证实其合法的雇员人数,故沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司依据孙某某单方提供的《阳光维也纳7#楼停工民工补助工资汇总表》得出的鉴定结论,依据不足,本院不予采信。

关于顺意房产公司应赔偿的停工损失的具体数额。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,本案中,孙某某对于其提出的要求顺意房产公司给付停工损失补偿费x.00元的主张负有举证责任,虽然原审法院经当事人申请委托鉴定机构做出了鉴定结论,但如前所述,上述鉴定结论或无法证明孙某某提出的损失主张或形成的依据不足,故本院均无法采信;现孙某某向原审法院起诉时已向法院提供了三份停工损失补偿核算表拟证明其主张,而顺意房产公司在上述三份停工损失补偿核算表上均予以盖章,故顺意房产公司的上述行为属于自认,在没有其他证据证明停工损失数额的情形下,本院依据顺意房产公司的自认行为确认顺意房产公司应赔偿给孙某某停工损失的具体数额,分别为:2006年6月18日《停工损失补偿核算表》中载明的“上述三项合计x.00元”,顺意房产公司表示“同意承担上述损失款50%,余50%由乙方自行承担”,即同意承担x.50元;2006年7月3日《维也纳7#楼X月份停工损失补偿核算表》中载明的“损失数额合计为x.00元”,顺意房产公司表示“同意支付第6项吊车租赁费(x.00元)”;2006年7月24日《维也纳7#楼X月份损失补偿》中载明的“1、吊车费用x.00元;2、留守人员费用2700.00元,合计x.00元”,顺意房产公司予以同意。综上,顺意房产公司应赔偿的具体数额为x.50元(计算方法为:x.50元+x.00元+x.00元),原审法院认为顺意房产公司应赔偿孙某某停工损失x.50元不妥,应予纠正。因孙某某主张的是停工损失,故不存在给付利息的问题,对于孙某某提出顺意房产公司应支付利息的请求,本院不予支持。

关于顺意房产公司提出的应将孙某某拉走的现场留存的部分原材料的价值从损失中予以扣除的问题。本院认为,虽然孙某某将现场留存的部分原材料拉走变卖属实,但因本案工程系由孙某某垫资施工,施工材料亦由孙某某出资购买,故现场留存的施工材料亦应归孙某某所有,其有权予以处置,且孙某某在本案中主张的是因停工造成的材料价值贬损的损失,并非是现场施工材料的残值,故对于顺意房产公司提出的该项主张,本院不予支持。

关于孙某某主张的现场附加签证工程费x.00元的问题。本院认为,因孙某某已于2006年7月13日以顺意房产公司为被告向原审法院提起诉讼,要求顺意房产公司给付工程结算款x.00元及滞纳金,且其在起诉状中明确注明“该结算款额包括现场签证,但不包括停工损失费”,同时孙某某亦向原审法院提供了包含现场签证单在内的11份证据,虽然孙某某认为上述案件中主张的工程结算款x.00元中不包含本案中主张的现场附加签证工程费x.00元,但因本案中孙某某就其该项主张提供的包含现场签证单在内的11份证据与其在上述案件中提供的证据一致,且在该案中已经庭审质证,现工程款纠纷案经原审法院另案判决后,孙某某也已提出上诉,且二审尚未审结,故本院根据“一事不再理”原则,对于孙某某提出的该项请求,本案中不予审理。

至于原审的当事人未提出上诉请求的其他问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查”的规定,本院对此不予审查。

综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项规定,判决如下:

一、维持沈阳市于洪区人民法院(2006)于民权初字第X号民事判决第二项;

二、变更沈阳市于洪区人民法院(2006)于民权初字第X号民事判决第一项,即“顺意房产公司于本判决生效后十日内赔偿孙某某因停工造成的损失x.50元”为“顺意房产公司于本判决生效后十日内赔偿孙某某因停工造成的损失x.50元”;

上述给付内容,如果顺意房产公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行;

三、驳回顺意房产公司的上诉请求。

一审案件受理费及人工费停工损失的鉴定费,按一审判决执行。

二审案件受理费x.00元,由孙某某承担2000.00元,由顺意房产公司承担8150.00元;现场材料及现场签证的鉴定费7000.00元,由顺意房产公司自行负担。

本判决为终审判决。

审判长李倩

代理审判员才玉莹

代理审判员王某鹏

二00八年六月三十日

书记员訾丽静

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项规定:原判决认定事实错误的,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04295秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com