用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

朱恩成诉中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险理赔合同纠纷一案

当事人:   法官:   文号:河南省信阳市Im河区人民法院

    原告朱恩成,男,汉族,1973年8月13日生,个体司机。

    委托代理人黄杰,河南冠南律师事务所律师。

    被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。

    法定代表人吴一军,经理。

    委托代理人王西,男,该公司法律事务部职员。

    原告诉被告保险理赔合同纠纷一案,原告于2009年6月来院起诉,本院于2009年7月16日立案受理后,依法由张丽红、张金强、张金奇三人组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告及其代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。

     原告诉称,2009年5月12日17时,我堂弟朱恩富驾驶我的豫SD0689号小型普通客车沿信阳市羊山新区新六街由南向北行驶到与老312国道交叉口300米处与同方向骑自行车的徐颂亮相撞,致使徐颂亮经医院抢救无效死亡。事故发生后,保险公司以驾车人无证驾驶为由不予理赔。为让受害人的家属得到精神上的抚慰,原告朱恩成委托朱恩富于2009年5月22日与死者家属达成赔偿协议,由原告一次性赔偿给死者住院费、安葬费、死亡赔偿金、精神损失费等173000元。2009年5月27日,信阳市交警支队事故处理大队认定驾车人朱恩富承担该起事故的同等责任。本次肇事车辆即原告朱恩成所有的豫SD0689号小型普通客车已于2009年5月8日在被告处投保交强险,该保单明确约定责任赔偿限额为122000元。根据《道路交通安全法》第75条、76条《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条、第21条第1款之规定,保险公司应在责任限额内给予赔偿,无证驾驶不是交强险的免责事由。

    被告辩称,①根据交强险保险条款第9条的规定,无证驾驶发生交通事故,保险公司除垫付符合规定的抢救费以外,对于其他损失和费用均不负责垫付和赔偿。②本案系合同纠纷,不应适用《道路交通安全法》第76条。原告对《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“财产损失”仅理解为有形可触摸的财产损失,而将受害人的人身伤亡损失排除在财产损失之外的概念界定没有法律依据,也不符合法律解释的理论。③交强险分3项限额,死亡伤残赔偿金11万元,医疗费是1万元,财产损失2000元,而并非原告所述12200元。④本案受害人与致害人达成的协议,对我公司不应有约束力。

    经审理查明,2009年5月12日17时,原告堂弟朱恩富驾驶原告的豫SD0689号小型普通客车在信阳市羊山新区新六街由南向北行驶到老312国道交叉口300米处与同方向骑自行车的徐颂亮相撞,徐颂亮经医院抢救无效于2009年5月14日死亡。2009年5月27日,信阳市交警支队事故处理大队下发(2009)第061号道路交通事故认定书,认定驾驶人朱恩富承担该起事故同等责任。2009年6月17日原告朱恩成委托朱恩富与死者家属在交警队事故处理大队工作人员的主持下达成赔偿协议,一次性赔偿死者家属各项费用173000元。

    本案肇事车辆豫SD0689小型普通客车已于2009年5月8日由原告在被告处投保交强险(保单号为805072009411502002286)。保险期限自2009年5月9日至2010年5月8日止,保单上载明限额为死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元。2009年6月22日被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司以朱恩富系无证驾驶,发生事故的损失不属于保险责任赔偿范围为由向原告下发机动车辆保险拒赔通知书。原告不服,起诉来院,要求被告在交强险责任限额内赔偿原告122000元人民币及迟延理赔金利息。

    本院认为,原、被告之间是基于机动车辆交强险合同而产生的权利义务关系,保险期内被保险车辆发生交通事故致使受害人死亡,造成损失且无法定免责事由,被告即应依约理赔。原告在事故发生后先行对受害人进行了赔偿,现转而要求被告承担赔偿责任,理由充分,本院予以支持。机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险以外的受害人的人身死亡财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其突出特征表现为救济性、及时性公益性,它体现的是最大限度保护受害人的权益,促进和完善社会公益保障制度。根据交强险条例规定,其法定免责事由是“受害人故意造成”,此外保险公司均应履约理赔;“无证驾驶”不是免责事由,因此而造成的财产损失,保险公司不承担责任,但造成人身损害的各种损失亦应赔偿。被告以“无证驾驶”为由抗辩拒不承担理赔责任,理由不充分,本院不予采信。综上,被告应在交强险范围内承担理赔责任,赔偿给原告所垫付给受害人死亡赔偿金及医疗费120000元,但保险合同中约定的财产损失2000元,被告不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:

    一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告垫付给死者家属的死亡赔偿金110000元,医疗费用10000元。

    二、驳回原告的其他诉讼请求。

     如果被告未按本判决指定期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    本案受理费2700元,由被告承担。

    如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式三份,上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                审判长 张金强

                审判员 张丽红

                审判员 张金奇

              二○○九年十一月十七日

                书记员 陈 卓



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03987秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com