原告周XX（反诉被告），男，41岁。
原告周XX，女，16岁。
二原告共同委托代理人焦江波、程俊，系河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告吕XX（反诉原告），女，42岁。
委托代理人蒋某某，男，67岁，系被告之亲戚。
委托代理人牛智通，系孟津县法律援助中心法律工作者。
原告周XX、周XX诉被告吕XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中，被告吕XX对原告周XX提起反诉，本院决定本诉与反诉合并审理，原告周XX及代理人焦江波、程俊和被告吕XX及代理人牛智通、蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
二原告诉称，原告周XX与被告吕XX于1991年12月结婚，婚后生一女儿名叫周XX，2005年1月21日双方因感情破裂协议离婚，在离婚协议中约定：共同债务由原告周XX承担五万元，女儿由周XX抚养，吕XX不拿抚养费，共同财产孟津县X路X号房屋归周XX和女儿周XX所有，双方离婚后，被告吕XX不但没有履行离婚协议的约定，而且还长期占有该房屋拒不搬出。现依法要求被告协助原告办理孟津县X路X房产所有权的变更登记手续，并责令被告立即从该房屋中搬出。
被告吕XX辩称，1、诉讼请求第一项不能成立，房产证本身就是周XX的名字，不存在变更，原告所诉事实理由不成立；2、原告并非一个女儿，大女儿周XX，小女儿周XX；3、该房屋系双方共同财产，原告无权要求搬出。
庭审中，被告吕XX提出反诉称，我与周XX结婚十几年来，双方感情一直很好，由于周XX是家中独子，想要个儿子，但按照计划生育的政策，不符合生育二胎的有关规定，于2005年元月20日，在我即将分娩的前一个多月，双方签订了这份不符合常理的离婚协议，因为当时周XX承诺，这只是假离婚，是躲避计划生育。当时协议中双方都负有外债，这全是胡编出来的，当时不仅没有欠款并且还在会盟信用社存款6000余元，在2007年购房时取出，协议中将房屋及所有财产都归周XX及大女儿周XX所有，是写给将来来处罚的人看的，协议签订时我怀孕八个多月，周XX对第二个女儿将要出生心知肚明，但协议对周XX出生后抚养问题只字未提，证明了该协议并非是双方真实意思的反映。在2005年3月19日我生下了第二个女儿周XX，双方共同抚养两个女儿，又共同出资17万元在安泰小区购买住房一套，由于周XX想要男孩，而我第二胎又生了个女孩，于是从2007年12月20日开始，周XX无故找事，双方开始出现矛盾，2009年1月，我到安泰小区新房看孩子，发现家中有女人的衣物和用品，才知道周XX另有新欢，双方发生争执，当时110到场，我仍希望周XX回心转意，直到2009年7月1日我还为其交人寿保险2835元。然而周XX竟以当时为躲避计划生育编造的假协议为依据，索要我现居住的房产。如果该协议有效，两套房产都将归周XX所有，我和第二个女儿周XX将成为一无所有、流落街头的孤儿寡母，为维护妇女儿童的合法权益，现请求依法确认双方2005年元月20日签订的协议第一条、第三条为无效条款，依法重新分割双方婚姻存续期间的财产和同居期间的财产，小女儿周XX由我抚养，周XX承担抚养费。
原告周XX代理人针对被告的反诉请求代为辩称，1、被告当庭提出反诉，我方认为反诉程序不合法，应当在举证期限届满前提出，法院应不予受理；2、被告反诉理由不能成立，请法院不予采信；3、双方签订的离婚协议真实有效，且是被告亲手起草，应当依法确认有效，双方财产已合理分割，应按协议履行，不存在重新分割的法定条件；4、针对小女儿的抚养问题，因双方离婚时小女儿并未出生，不具备合法的主体资格，不涉及协议的内容，且在小女儿出生后，一直随原告生活，现被告请求变更抚养权，不符合反诉要件。因此，被告反诉不符合法律规定，且请求不能成立，请法庭依法驳回反诉。
审理查明，周XX与吕x年12月登记结婚，于1993年6月29日婚生一女儿，取名周XX，于2004年5月吕XX又怀二胎，但于2005年元月20日周XX与吕XX自愿协商达成离婚协议，协议载明：“……俩人感情破裂，协议离婚，经两人协商：1、外欠债务男方周XX承担伍万元，女方吕XX承担壹万元；2、无银行存款，女儿由男方周XX抚养，女方不拿抚养费；3、套房及家中原有陈旧家电，家具归女儿及周XX所有”。于第二天（2005年元月21日）周XX、吕XX一同到婚姻登记部门办理了离婚登记，并给双方发放了离婚证，两本离婚证至今仍有吕XX保存，在双方办理了离婚登记后一个多月，于2005年3月19日，吕XX生育了第二个女孩，取名周XX，另外，从双方协议离婚至今，吕XX一直居住在协议约定归周XX及周XX所有的套房内，该房屋的房产登记所有权人为周XX，共有人为吕（小）XX、周XX；现周XX、周XX为要求吕XX搬出该房屋，向本院提起了诉讼。
另查明，周XX、吕XX办理离婚登记后，2006年至2008年周XX个人的工作日志，会议记录，公安局转发给干警的文件等个人相关资料仍存放在吕XX现居住的房屋内，另外周XX与周XX二人从2004年6月至2009年6月在太平洋人寿保险股份有限公司办理的保险费用全部由吕XX交付；在2007年8月13日周XX仍在为吕XX居住的这套房屋预交水费50元。庭审中，吕XX还提供了在双方办理离婚登记后周XX母亲带小女儿周XX去吕XX的工作单位去玩以及在吕XX住处（交警队家属院）附近开浴池的老板证明周XX经常和吕XX带着两个女儿去洗澡等相关证人证言，但周XX的代理人质证称，证人应出庭作证。同时查明，于2007年7月份周XX在安泰小区购买住房一套，对房屋的价格及是否办理房产证的问题，周XX拒绝回答，只讲是家庭共同出资购买。庭审中，吕XX称截止2008年9月份自己还在新购的房屋中居住过，但未向法庭提供证据，后于2009年1月14日晚19时左右，由于两个女儿均在周XX新购买的房屋安泰小区居住，吕XX去看望孩子，与周XX之母发生争执与撕扯，致使周XX之母住院治疗，目前此案同在审理之中。
本院认为，双方争执的焦点一是周XX与吕XX双方签订离婚协议的民事行为是否有效，二是吕XX的反诉请求能否成立。就第一个争执焦点本院分析认为，周XX与吕XX结婚多年，且有一定的婚姻基础，按照庭审中吕XX提供的周XX从协议离婚后至2008年的个人工作日志及其他相关个人资料仍存放在吕XX的住处，而且吕XX从2004年至2009年6月一直在为周XX和周XX缴纳人身保险费用，周XX在2007年仍对吕XX居住的房屋预交水费等；同时，双方既然离婚，离婚证应各自保存，但周XX的离婚证至今仍在吕XX处；另外，在双方协议离婚后第56天，吕XX生育第二个女儿，如果双方当时确系感情破裂，在孩子出生后，吕XX不可能将第二个女儿仍按周姓取名，其次从双方2005年元月协议离婚至今，吕XX仍居住在该住房内至今，周XX在起诉前却从未主张过要求吕XX搬出该住房的权利，综合以上客观事实的存在，足以证明，双方在签订离婚协议办理离婚登记后，仍一起共同生活，双方所签订离婚协议的真实意思，并不是因感情破裂而离婚，而是为了逃避计划生育的处罚，以合法离婚的形式掩盖违规超生的目的，故对双方签订离婚协议的民事行为，依法应认定为无效民事行为，对该协议中所涉及的内容从协议签订之日起就不具有法律约束力，故对周XX、周XX要求吕XX搬出房屋及办理房产登记的诉讼请求本院不予支持；该协议中所涉及双方的婚姻问题，婚姻登记部门已经办理了离婚登记，且周XX已又与她人办理了结婚登记，在吕XX现对此问题不再要求追究，并表示认可的情况下，本院不再予以处理。
就吕XX反诉要求重新分割财产及抚养小女儿周XX的请求能否成立的问题，本院分析认为，原交警队家属院201住房一套，属吕XX、周XX夫妻共同财产双方无异议，考虑到吕XX与周XX协议离婚后仍继续共同生活，在此期间，周XX在安泰小区购买住房一套，现与其母和她人共同居住使用，由于庭审中周XX拒绝提供新购住房产权及其他相关情况，吕XX又提供不出相关证据证明属夫妻共同财产的情况下，本院难以认定安泰小区新购住房的权属性质，鉴于吕XX现离婚后若抚养小女周XX以后的居住和生活需要，切实保护妇女儿童的合法权益，按照公平合理的原则，原交警队家属院（农贸路）201住房一套应归吕XX所有，新购住房因产权不明应归周XX居住使用较为公平，其他附属财产（家具、家电、日常生活用品）在谁处保管存放的归谁所有。庭审中，吕XX称在周XX新购住房时家里给出资数万元，未向法庭提供证据，周XX亦不予认可，本院不予采信。就小女儿周XX的抚养问题，本院认为，双方现有两个女儿，应一人抚养一个，大女儿周XX现随周XX生活已成事实，故仍由周XX抚养，小女儿周XX应由吕XX抚养，就两个女儿抚养费问题，因大女儿现已满16周岁，小女儿周XX现已满4周岁，故应按照公平的原则，吕XX应承担周XX18周岁前的抚养费，周XX应承担周XX18周岁前的抚养费，抚养费数额多少的问题，结合当地城镇居民的消费水平以双方各自的收入情况，双方均酌定为每月200元较妥。双方对各自抚养的女儿，对方均依法享有探望的权利。对庭审中周XX代理人针对吕XX的反诉请求，代为抗辩反诉程序不合法，双方签订离婚协议真实有效以小女儿周XX不具有合法主体资格等理由，缺乏事实根据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十八条第一款第七项；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、驳回周XX、周XX的诉讼请求；
二、原交警队家属院（农贸路）住房一套归吕XX所有，安泰小区新购住房一套归周XX居住使用，其他附属财产（家具、家电、生活用品）在谁处存放使用的归谁所有；
三、周XX由周XX抚养，吕XX从2009年10月1日起每月支付200元抚养费至周XX18周岁止；周XX由吕XX抚养，周XX从2009年10月1日起每月支付200元抚养费至周XX18周岁止。
四、双方各自抚养的女儿，对方均有相互探望的权利。
本案受理费100元，由周XX承担；反诉费50元，由吕XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长郭铁成
审判员韩南方
审判员许光斌
二00九年十一月四日
书记员韩晓君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
