上诉人（原审被告）付某某，男，汉族，X年X月X日出生，无业，住（略）。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，X年X月X日出生，无业，住（略）。
上诉人付某某因离婚纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2000年8月原被告相识，同年10月23日登记结婚。X年X月X日生育一女，取名付某菲。之后双方因生活琐事经常生气吵架。也有打骂现象。2008年2月，原告再次怀孕后，因孩子问题原被告又发生争吵，2008年10月12日，原告剖腹产生下一对双胞胎女孩，取名付某茹、付某蕾。因孩子问题，原告及原告家人与被告发生争吵。2008年12月11日夜晚，原被告生气后，于次日到民政局去办理离婚手续，因孩子太小，民政局没给办理。当日原告回家后，被告给原告20元钱，原告租车带着孩子回到了娘家。至今，被告及其家人未看过原告母女，也未到原告娘家接原告母女回家。另查明，原告结婚时，与被告的父母一起住在被告父母所建房屋内。三天后，原被告与被告的父母分锅吃饭，但在一个院内生活。2005年，村X组根据人口给原被告一家五口人(原被告及其女付某菲、被告的父母)分五间宅基地，因一处宅基地三间，被告的父亲就又用2500元购买了一间宅基地。原被告一家现有两处宅基地。2007年原被告及其女付某菲分地价款x元，该款由被告的父亲领取，至今未给原被告。2008年年初，由被告父母出资，在上述其中一处宅基地上盖房三间共花费x元左右。新房盖好后，因新房的路不好，小孩小，房子又潮，就由被告的父母搬到新房里居住了。被告名下有银行存款x元。庭审中，被告以孩子小，不同意离婚，但在最后陈述中，又要求抚养三个孩子，不要求原告支付某养费。原审法院认为，原、被告婚姻合法有效。但由于婚前认识时间较短，在婚后共同生活期间，又不注重感情的培养，为孩子等生活琐事经常生气吵架、甚至打架，一对双胞胎女儿出世后，原被告生气曾一同到民政部门要求离婚，原告到娘家后，至今已长达半年之久，被告不接原告回家，经多次调解，被告均不愿接原告回家，且多次表示同意离婚。综合上述情况，认定原、被告感情已破裂，应准予离婚。因付某茹、付某蕾现在哺乳期，由原告抚养，被告每月的30日前支付某养费600元至两人十八周岁止。长女付某菲由被告抚养，原告每月的30日前支付某养费300元至十八周岁止。被告名下的存款x元，属于夫妻共同财产，由原、被告平均分割。关于原告主张的住房两处，因原、被告居住的旧房，系被告父母所建，不是原、被告的共同财产，故该房原、被告不能分割。对2008年被告父母出资x元左右所建房屋，因原、被告与被告的父母实际上并未分家，该房屋应有原告的份额，原审法院确定房屋归被告及其父母所有，被告给付某告房屋补偿款x元。被告的父亲所领原被告及其女付某菲的地价款x元，被告称该款其父亲领后给其治病用了，因原告对被告出车祸第二次住院的花费由被告的父亲出资无异议，故该x元不能再作为债权予以分割。对于原告要求分割的宅基地，所有权属于集体所有，不予处理。原审法院判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女付某茹、付某蕾由张某某抚养，被告于2009年7月起每月的30日前支付某养费600元，付某付某茹、付某蕾18周岁止；婚生女付某菲由被告抚养，原告于2009年7月起每月的30日前支付某养费300元，付某付某菲18周岁止。三、夫妻共同财产银行存款x元，原被告各x元。四、被告于判决生效后十日内给付某告房屋补偿款x元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，付某某不服，上诉来院。
付某某上诉称，婚后夫妻矛盾系因家务琐事引起，在2007年5月上诉人驾驶货车被撞致头部受伤、精神失常，张某某不尽心治疗，当时怀孕三个月却不经其允许打胎。此后在生二胎期间又因向其家人借钱反遭岳父吵骂、其在家照顾双胞胎女儿的两个多月后，因所购奶嘴婴儿不使用又导致争吵，因小孩小协议离婚未果。之后，张某某带双胞胎女儿回娘家居住。张某某同意将存款3万元给其，三个女儿由她抚养。请求撤销原判，改判存款3万元归上诉人所有，卖地补偿款归长女所有，应对双胞胎女儿作亲子鉴定。被上诉人辩称，不同意对女儿作亲子鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实相一致。
本院认为，双方当事人已生育三个子女，但在一审判决其离婚至二审审理中，上诉人对离婚未表示异议。双方互不谅解，不堪同居生活夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。付某某对财产、子女抚养所提起的上诉，张某某在二审中并未表示存款归付某某个人所有，原审法院判决该款3万元由双方当事人对等分配的处理正确。上诉人该上诉理由，本院不予支持。对上诉人所称要对双胞胎女儿做亲子鉴定的问题，因张某某不同意，且在子女出生期间双方并无纠纷并共同抚养，故对上诉人的对孩子做亲子鉴定的上诉理由，不予支持。上诉人提出的卖地补偿款归其长女所有的上诉理由，不符合法律规定，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由付某某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘俊波
审判员翟贺年
审判员于俊义
二OO九年十一月六日
书记员马琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
