用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

被告人陈福元犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪;被告人陈小红犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪;被告人何隆祥犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪;被告人唐继喜犯寻衅

当事人:   法官:   文号:邵阳市新宁县人民法院

公诉机关湖南省新宁县人民检察院。

附带民事诉讼原告人范修鹏,男,1986年2月1日出生,汉族,湖南省新宁县人,初中文化,农民,住新宁县金石镇水头村2组。

委托代理人罗伟文,新宁县天剑法律服务所法律工作者。

被告人陈福元,男,1982年4月10日出生,湖南省新宁县人,汉族,初中文化,农民,住新宁县金石镇李家塘村7组28号。因涉嫌寻衅滋事罪,于2009年7月3日被拘留,同年12月11日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。

被告人陈小红,曾用名陈智能,绰号“红昌”,男,1982年1月26日出生,湖南省新宁县人,汉族,初中文化,农民,住新宁县金石镇田付村10组88号。2009年6月20日因涉嫌聚众斗殴罪被拘留,同年7月21日被逮捕,现羁押于新宁县看守所。

辩护人倪爱民,湖南南天律师事务所律师。

辩护人李厚展,湖南越城律师事务所律师。

被告人何隆祥,绰号“祥矮子”、“矮子”,男,1988年1月23日出生,湖南省新宁县人,汉族,初中文化,农民,住新宁县]山镇]笏村3组26号。2008年5月10日,因犯故意伤害罪,被本院判处有期徒刑三年,缓刑四年。2009年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留,同年8月9日被逮捕,现羁押于新宁县看守所。

辩护人黄凌山,湖南南天律师事务所律师。

被告人唐继喜,外号“喜吧”,男,1981年11月8日出生,湖南省新宁县人,汉族,初中文化,农民,住新宁县金石镇连村村1组49-2号。2007年8月28日,因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑二年;犯聚众斗殴罪,被判处有期徒刑一年;犯敲诈勒索罪,被判处有期徒刑六个月,合并决定执行有期徒刑三年;经减刑后,于2009年1月12日释放。又因涉嫌故意伤害罪,于2009年6月15日被拘留,同年7月20日被逮捕,现羁押于新宁县看守所。

辩护人刘健学,湖南湘安律师事务所律师。

被告人李剑,曾用名李创剑,绰号“创猛子”,男,1982年11月5日出生,湖南省新宁县人,汉族,初中文化,农民,住新宁县金石镇连村村3组3号。2005年3月8日,因犯故意伤害罪,被新宁县人民法院判处有期徒刑三年;经减刑后,于2006年10月30日释放。又因涉嫌聚众斗殴罪,于2009年6月15日被拘留;同年7月20日被逮捕,现羁押于新宁县看守所。

辩护人郭海波,湖南越城律师事务所律师。

被告人陈湘雄,绰号“彪四”,男,1988年10月14日出生,湖南省新宁县人,汉族,初中文化,农民,住新宁县金石镇古田村7组28号。2008年6月26日因犯寻衅滋事罪,被新宁县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。又因涉嫌故意伤害罪,于2009年7月4日被拘留,同年8月9日被逮捕,现羁押于新宁县看守所。

被告人曾键,又名曾建厅,曾用名兰海,外号“鸡伢子”、“鸡哈”,男, 1986年9月23日出生,湖南省新宁县人,汉族,小学文化,农民,住新宁县麻林乡高竹村7组。因涉嫌抢劫罪,于2005年6月30日被拘留,同年7月27日被逮捕。2005年9月30日新宁县人民检察院以其涉嫌犯敲诈勒索罪向新宁县人民法院提起公诉。经本院决定,于2006年1月24日对其取保候审。2010年5月5日,新宁县人民检察院撤回起诉。2009年7月3日又因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留,同年8月9日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。

辩护人李福东,湖南湘安律师事务所律师。

被告人陈湘彪,男, 1983年2月15日出生,湖南省新宁县人,汉族,初中文化,农民,住新宁县金石镇古田村10组88号。因涉嫌聚众斗殴罪,于2009年7月3日被拘留,同年8月9日被逮捕,2010年2月4日经新宁县人民检察院决定对其取保候审,同年5月18日经本院决定对其取保候审,现在家。

被告人陈湘颂,又名陈颂,曾用名陈湘重,绰号“友吧”、“三伢子”,男, 1986年10月3日出生,湖南省新宁县人,汉族,初中文化,农民,住新宁县金石镇李家塘村3组18号。因涉嫌聚众斗殴罪,于2009年7月3日被拘留,同年8月9日被逮捕,经本院决定,于2011年2月2日对其取保候审,现在家。

被告人陈湘用,曾用名陈湘备,绰号“张飞”,男, 1984年12月8日出生,湖南省新宁县人,汉族,初中文化,农民,住新宁县金石镇田付村10组。因涉嫌抢劫罪,于2009年6月11日被逮捕,同年10月14日经新宁县公安局决定对其监视居住。2010年5月18日,经本院决定对其取保候审,现在家。

辩护人伍铜球,湖南越城律师事务所律师。

被告人肖敏,绰号“肖麻子”,男,1982年3月24日出生,湖南省新宁县人,汉族,小学文化,农民,住新宁县金石镇古田村8组18号。因涉嫌寻衅滋事等罪,于2009年8月21日被逮捕,经本院决定,于2010年9月20日对其取保候审,现在家。

被告人刘伦武,绰号“付斗”,男,1969年10月22日出生,湖南省新宁县人,汉族,初中文化,农民,住新宁县金石镇中长村8组15号。因涉嫌寻衅滋事罪,于2009年7月21日被拘留,同年8月9日被监视居住,2010年5月18日经本院决定对其取保候审,现在家。

被告人蒋达军,男,1979年10月23日出生,湖南省新宁县人,汉族,初中文化,农民,住新宁县金石镇古田村8组30号附1号。因涉嫌寻衅滋事罪,于2009年8月6日由新宁县公安局决定对其监视居住。2010年5月18日,经本院决定对其取保候审,现在家。

被告人漆小刚,绰号“刚伢子”、“刚医生”,男,1978年10月5日出生,湖南省新宁县人,汉族,初中文化,农民,住新宁县高桥镇烟村村6组。因涉嫌寻衅滋事罪,于2009年7月4日由新宁县公安局决定对其取保候审。2010年5月18日,经本院决定对其取保候审,现在家。

湖南省新宁县人民检察院于2010年5月19日以新检刑诉(2010)37号起诉书指控被告人陈福元犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪;被告人陈小红犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪;被告人何隆祥犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪;被告人唐继喜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪;被告人李剑犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪;被告人陈湘雄犯故意伤害罪、寻衅滋事罪;被告人曾键犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪;被告人陈湘彪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪;被告人陈湘颂犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪;被告人陈湘用犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪;被告人肖敏犯故意伤害罪;被告人刘伦武、蒋达军、漆小刚均犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成审判员姚飞军担任审判长,审判员李国柱、李贤柏参加的合议庭,公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派副检察长陈良舟、检察员曾永尧出庭支持公诉。附带民事原告人范修鹏及其委托代理人罗伟文、被告人陈福元、陈小红、何隆祥、唐继喜、李剑、陈湘雄、曾键、陈湘彪、陈湘颂、陈湘用、肖敏、刘伦武、蒋达军、漆小刚及被告人陈小红的辩护人倪爱民、李厚展、被告人何隆祥的辩护人黄凌山、被告人唐继喜的辩护人刘健学、被告人李剑的辩护人郭海波、被告人曾键的辩护人李福东、被告人陈湘用的辩护人伍铜球均到庭参加诉讼。现已审理终结。

湖南省新宁县人民检察院指控:

一、抢劫

2005年6月1日晚6时许,被告人曾键、陈小红、陈湘用及唐继喜(已判刑)商量找被害人唐吉友要钱,当晚22时许,在新宁县“湘里人家”饭店前面去水庙的路口,唐继喜对被害人唐吉友拳打脚踢。被害人唐吉友坚决不肯给钱,被告人唐继喜及曾键到金石镇流星网吧拿来管杀、砍刀等凶器,被告人陈小红、曾键、陈湘用及唐继喜分别拿管杀、砍刀,围着坐在锁着车门的小车内的唐吉友,并威胁他若不拿3000元钱,就要将他剁一顿,被害人唐吉友害怕,求同村人陈勇奇出面与被告人曾键、陈小红等人说好话少点,经陈勇奇求情,被害人唐吉友逼迫当场交给被告人曾键现金2000元。

公诉机关就上述事实提交了:1、被告人陈小红、曾键、陈湘用的供述;2、被害人唐吉友的陈述;3、证人陈勇奇、曾建新、刘永安、蒋贤斌的证言;4、本院(2007)宁刑初字第78号刑事附带民事判决书、收据及户籍证明等书证。

二、抢劫、敲诈勒索

2007年3月19日下午15时许,李国彪带欧阳建生李学兵来到新宁县城罗师傅宾馆501房“斗牛”开赌时,欧阳建生通过手机的屏幕反光看牌方式作弊五个回合赢了刘叙科、唐平、陈海兵及罗开沛(已判刑)等人500??T隆蟪舜承苫芬襞ㄑ?魃鬃?模琅幼蛔疾纷襞ㄑ?⑸睢Ю?⒈睢?牍氡??隆3?⒈酢鹆菩⒖啤教⑵蕖?婵慌鹨?方襞ㄑ?⑸睢Ю??c倒在地,打了一顿,搜走两台手机,现金近7000元。事后,陈大兴、何隆祥、刘叙科、唐平等人驾驶桑塔纳带上欧阳建生、李学兵。陈海兵、罗开沛带上王征东、李国彪上了另一台车到新宁]山石田辣椒峰。陈大兴等人将欧阳建生、李学兵捆绑、殴打,从王征东手中抢走现金5000元,陈大兴等人要欧阳建生赔偿赌场损失,罗开沛提出向李国彪、欧阳建生、李学兵三人勒索200000元,经李国彪求情,陈大兴等人同意李国彪只赔偿20000元,欧阳建生、李学兵赔偿100000元。当晚,刘叙科、罗开沛陪同李国彪到新宁县城借钱未果,李国彪书写一张20000元的借条给罗开沛。陈大兴等人将欧阳建生、李学兵控制在新宁县]泉宾馆412房轮流看守。2007年3月20日上午9时,李国彪向公安机关报案。3月20日14时许,罗开沛及被告人何隆祥、陈海兵等人得知唐平被公安机关抓获,逃离了]泉宾馆,公安民警前往]泉宾馆将欧阳建生、李学兵救出。

2009年10月12日,陈海兵主动到新宁县公安局投案,并如实交待了犯罪事实。

公诉机关就上述事实提交了:1、被告人何隆祥的供述;2、另案处理的罗开沛、陈大兴、唐平、刘叙科的供述;3、被害人李国彪、欧阳建生、李学兵、王征东的陈述;4、证人贺小燕、刘志刚的证言;5、湖南省武冈市人民法院(2010)武法刑初字第9号刑事判决书、新宁县公安局扣押、发还物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明等书证。

三、故意伤害

(一)

2006年10月6日晚,在唐继喜(已判刑)的纠集下,何隆祥(已判刑)及被告人陈福元、肖敏、曾键以及陈海兵、何巍、肖虎、陈湘武(均另案处理)驾驶两台小车,携带三把火铳、两把管杀及两把水果刀,意图报复范修鹏、李珊等人。晚23时许,被告人曾健及陈海兵、唐继喜、何隆祥等人在新宁县党校路边的“月影山庄饭店”对正在包箱吃饭的被害人范修鹏、李珊等人开了三铳,将被害人范修鹏、李珊打伤,尔后逃离现场。其伤经法医鉴定被害人范修鹏的伤构成重伤及七级伤残,被害人李珊的伤构成轻伤及十级伤残。

2009年10月12日,陈海兵主动到新宁县公安局投案。并如实交待了犯罪事实。

公诉机关就上述事实提交了:1、已被判刑的同案人唐继喜、何巍、何隆祥的供述;2、被告人陈福元、曾键、肖敏的供述和辩解;3、另案处理的肖虎、陈海兵的供述;4、被害人范修鹏、李珊的陈述;5、证人林家顺、林家友、邓大强、李罡明、李念成、陈小勇、陈国华的证言;6、本院(2007)宁刑初字第78号刑事附带民事判决书、(2008)宁刑初字第31号刑事判决书、新宁县公安局扣押物品、文件清单、新宁县中医院关于李珊欠费单及新宁县中医院病历记录等书证;7、现场勘查笔录、现场图及照片;8、新宁县公安局新公鉴定(2007)第061、062号刑事科学技术鉴定书。

(二)

李剑(已判刑)听说刘巍与其女朋友发生性关系,便怀恨在心。2004年8月9日晚9时许,在李剑纠集下,被告人陈小红、唐继喜、陈湘用及蒋海兵(另案处理)将正在新宁县文化局内上网的刘巍强行拖出,并要其上停在门口的出租车。被害人刘巍见势不对,准备往县政府方向逃跑时,李剑持杀猪刀将被害人刘巍砍伤,蒋海兵持管杀砍了被害人刘巍一刀。其伤经法医鉴定,被害人刘巍的伤构成轻伤,九级伤残。

公诉机关就上述事实提交了:1、已判决的李剑供述;2、被告人陈小红、唐继喜、陈湘用的供述;3、被害人刘巍的陈述;4、证人刘建良、达世清、朱晓生、刘满妹的证言;5、湖南省新宁县法医门诊部新法鉴字(2004)618号活体检验鉴定书;6、本院(2005)宁刑初字第30号刑事附带民事判决书。

(三)

李剑(已判刑)听其女朋友刘某某讲,林星安曾将刘某某带至春缘旅社以开房聊天为由,强行与其发生性关系。2004年10月18日19时许,怀恨在心的李剑手持长柄杀猪刀,并纠集被告人陈湘用,在新宁县公安局门口找到林星安。李剑用杀猪刀将被害人林星安砍伤,其伤经法医鉴定,被害人林星安的伤构成轻伤,九级伤残。

公诉机关就上述事实提交了:1、已被判刑的同案人李剑的供述;2、被告人陈湘用的供述;3、被害人林星安的陈述;4、证人陈伟、刘满妹的证言;5、本院(2005)宁刑初字第30号刑事附带民事判决书;6、湖南省新宁县法医门诊部新法鉴字[2004]618号活体检验鉴定书。

(四)

华伢者(汪春华)曾用刀刺伤过肖敏。为报复华伢者等一伙人。2008年11月23日17时许,肖敏的弟弟肖虎(另案处理)纠集被告人陈福元、陈湘雄及权伢者、刚伢者等十多个人(均另案处理),驾驶两台小车,携带火铳、砍刀、钢管等凶器,在新宁县金石镇街上寻找华人伢者等人。在金都宾馆附近,被告人陈福元、陈湘雄等人发现跟华伢者玩得较好的被害人宛海。被告人陈福元及肖虎各持一把火铳下车后朝被害人宛海开了一铳。经法医鉴定,被害人宛海的伤构成重伤。

公诉机关就上述事实提交了下列证据:1、被告人陈福元、陈湘雄的供述;2、被害人宛海的陈述;3、证人肖敏、蒋新林、郑育林、李东的证言;4、新宁县公安局新法鉴定(2008)第440号活体损伤鉴定书。

四、聚众斗殴

(一)

2004年9月24日上午,郑秀仲(另案处理)与蒋六清 (另案处理)的妻子李国芳因打字牌发生纠纷。为此,唐继喜(已判刑)与蒋六清、许名虎、范冠军(均另案处理)等人发生争吵,继而殴打。尔后,唐继喜纠集李剑、陈湘用及陈小红(另案处理)、将海兵、郑秀仲携带2支鸟铳、冲进蒋六清家,与另一方许名虎、李一峰、王潘玲(均另案处理)发生斗殴。蒋海兵、郑秀仲准备坐面的车逃离现场时,李一峰站在车前朝车内开铳,将坐在车内的蒋海兵、蒋海红及司机范章华打伤。经法定鉴定,蒋海兵因受散弹枪射击作用有双眼球贯通伤,双眼盲及多发性盲管创并异物存留。该损伤程度已构成重伤,并达二级伤残;蒋海红系被他人用装有散弹的鸟枪射击致头、面部、左肩部、左上肢、腹部软组织盲管创并异物存留,上述损伤程度构成轻伤。

公诉机关就上述指控提交了以下证据:1、被告人李剑、陈湘用的供述和辩解;2、另案处理的蒋六清、许名虎、范冠军、王潘玲、郑秀仲、陈小红的供述和辩解;3、被害人蒋海兵、范章华、蒋海红的陈述;4、证人李剑、李国芳、李芳英、黎斌发、邓华英、万吉福、何双连的证言;5、现场勘查笔录、现场图及照片;6、新宁县公安局扣押物品、文件清单;7、湖南省新宁县法医门诊部新法鉴字[2004]54号、761号及[2005]164号法医学鉴定书;8、本院(2007)宁刑初字第78号刑事附带民事判决书。

(二)

2006年12月9日,因郭燕飞与肖虎之间的纠纷,杨宗源遭到被告人陈湘彪及肖虎、何巍(另案处理)的殴打。为逞强斗横,肖虎与杨宗源约定,当晚在新宁县]山实验高级中学摆场子斗殴。当晚8时许,在肖虎的纠集下,被告人陈湘彪、曾键、陈湘颂、陈福元及何巍、王文远、陈湘东、陈湘武分别持火铳、砍刀等作案工具,与另一方杨少华、余湘能、李有斌、蒋小雄等30余人在]山实验中学门前斗殴,此次斗殴中双方均有受伤,经鉴定,杨少华、蒋子雄与何巍均构成轻伤。经湖南省公安厅物证检验,送检的发射器具认定为枪支。

公诉机关就上述指控提交以下证据:1、被告人陈湘彪、陈福元、陈湘颂、曾键的供述和辩解; 2、另案处理的何巍、杨宇源、余湘能、杨少华、周干、李龙、蒋子雄、李有斌、林家漯、唐智幸、陈星武、钟浩的供述和辩解;3、证人何凤英、李玉柱、郭建春、罗卫红、舒爱云的证言; 4、湖南省公安厅物证检验报告、新宁县公安局(2007)新公法鉴字第(088)号刑事科学技术室法医鉴定书、新宁县公安局(2007)新公法鉴字第(137)号刑事科学技术室法医鉴定书、新宁县公安局(2007)新公法鉴字第(292)号活体损伤鉴定书; 5、本院(2008)宁刑初字第48号刑事判决书等书证。

五、寻衅滋事

(一)

2004年6月24日晚上,被告人陈小红、李剑、陈湘用、唐继喜驾车去回龙寺接人。被告人李剑在黄龙镇街上下车与女网友见面。6月25日凌晨1时许,被告人李剑与网友在黄龙大桥上玩时,与正驾驶湘E81207面包车经过该桥的被害人周燃等人发生口角。事后,被告人李剑联系被告人陈小红等人,称黄龙街上有人要打他,被告人陈小红等人从回龙镇驾车来到黄龙镇街上,在李剑的指认下,被告人陈小红持管杀,李剑、唐继喜、陈湘用捡起木棒、石头,围着湘E81207面包车乱砍乱砸,被告人陈小红还持管杀从已被打烂玻璃的车窗中伸进去敲打被害人周烙等人,经法医鉴定,周燃、邓小春、陈定平、蒋勇的伤情均构成轻微伤,经价格鉴证,湘E81207的车辆的修复价格为585元。

新宁县公安局于2004年10月20日给予陈湘用行政拘留十五天的处罚。

公诉机关就上述指控提交以下证据:1、被告人李剑、陈小红、唐继喜、陈湘用的供述和辩解;2、被害人周燃、邓小春、蒋勇、陈定平的陈述;3、证人夏敏、陈定强、陈邦勇、徐涛的证言;4、公安行政处罚决定书;5、湖南省新宁县法医门诊部新法鉴字(2004)第484号、494号、495号、496号法医学鉴定书,新价认鉴字(2004)38号价格鉴证结论书。

(二)

被告人陈湘彪认为曾被何助发打过,2004年12月6日晚,被告人何隆祥告诉陈湘彪说,何助发在新宁县金石镇飞宇网吧上网,陈湘彪得知后便纠集被告人曾键、陈湘颂、蒋达军、漆小刚及陈湘东、肖虎、王文选(另案处理)等人,携带一把东洋刀及五把菜刀,到飞宇网吧报复何助发,后将前来劝架的何海洋及何助发砍伤,经鉴定,何海洋被砍成轻伤十级伤残,何助发为轻伤十级伤残。

案发后,被告人陈湘彪赔偿了被害人何海洋、何助发经济损失4000元。2009年8月6日,被告人蒋达军主动到公安机关投案,并如实地交待了犯罪事实。

公诉机关就上述指控提交了以下证据:1、被告人陈湘彪、曾键、何隆祥、陈湘颂、蒋达军、漆小刚的供述和辩解;2、被害人何助发、何海洋的陈述;3、证人何小凤的证言;4、现场勘查笔录、现场图及照片;5、新宁县法医门诊部新法鉴字(2004)第996号、第997号活体检验鉴定书;6、辩认笔录、被告人何隆祥的户籍证明等书证。

(三)

2006年8月19日中午,在新宁县金石镇啤酒广场的李师傅夜宵店附近,为报复被害人范修鹏,肖虎(另案处理)及被告人何隆祥等人分别持管杀、开山刀、菜刀等凶器,追砍被害人范修鹏。经鉴定,被害人范修鹏系被锐性物作用致头部及全身多处软组织砍裂创,左尺骨骨折、左尺骨神经断裂,右手伸指肌腱断裂,左股骨下段及髌骨骨折,上述损伤程度分别构成轻伤及七级伤残。

公诉机关就上述指控提交了如下证据:1、被告人何隆祥的供述和辩解;2、被害人范修鹏的陈述;3、证人唐继喜的证言;

4、新宁县公安局新公鉴字(2007)第063号刑事科学技术鉴定书。

(四)

2006年12月21日20时许,被害人罗海成驾驶小车到宏基宾馆门口时,正从酒店出来的被告人陈湘用说被害人所驾的车撞了他。被害人罗海成与被告人陈湘用等人发生口角。尔后,被告人陈小红、李剑、陈湘用、何隆祥对被害人罗海成拳打脚踢,罗海成被其朋友开车带走。被告人陈小红等人走路到啤酒广场,见被害人罗海成驾车过来了,被告人陈小红、李剑、陈湘用、何隆祥到叫鸡公店拿来菜刀和铁夹,拦住被害人罗海成的车。被告人陈小红等人围着被害人罗海成的车,将其车的挡风玻璃打烂,还拿菜刀将坐在车上的被害人罗海成砍伤。经鉴定,罗海成系被钝性物作用致面部及两上肢软组织砍裂创,上颌两门牙折断,下颌左侧第3牙缺失,上述损伤程度分别构成轻伤及十级伤残。案发后,被告人陈小红等人赔偿了被害人罗海成经济损失40800元。

公诉机关就上述指控提交了以下证据:1、被告人陈小红、陈湘用、何隆祥、李剑的供述和辩解;2、被害人罗海成的陈述;

3、证人邓光雄的证言;4、新宁县公安局公鉴字(2006)第0179号鉴定书;5、新宁县人民医院住院结算专用收据、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、领条等书证。

(五)

2008年4月24日晚10时许,被害人唐韬在新宁县城]之韵广场的欧莱吧迪厅玩,跳舞时不小心撞了一下被告人陈小红、被害人唐韬向被告人陈小红道了歉。被告人陈小红、陈福元等人围上去对被害人唐韬拳打脚踢,将他打倒在地,还将其拖到迪厅门外,继续用脚踢、踩。经法医鉴定唐韬的损伤构成轻伤。

案发后,被告人陈小红赔偿了被害人唐韬经济损失3740元。

公诉机关就上述指控提交了以下证据:1、被告人陈小红、陈福元的供述和辩解;2、被害人唐韬的陈述;3、新宁县公安局新法鉴字(2008)鉴字第152号活体损伤鉴定书;4、领条等书证。

(六)

2008年11月20日14时许,王潇骑摩托车在新宁县金石镇春风路与罗开沛(另案处理)的小车相碰,两人发生口角。王潇打电话报警,罗开沛对王潇的报警行为不满,用电话纠集了被告人李剑、陈小红、陈湘雄及陈海兵、唐顺林、赵爱、范德全(均另案处理)来帮忙打架。李剑赶到现场用拳头打王潇,陈小红打王潇的耳光。王潇躲逃,陈小红、陈湘雄、陈海兵、唐顺林、赵爱、范德全从地上拿起铁锤、铁钎、铁锹、砖头冲上去朝将王潇的头部殴打,王潇用手捂着头,手部被打伤。围观群众进行劝解,罗开沛驾车准备离去时,王潇从地上爬起来阻挡罗开沛离开,罗开沛驾车向王潇冲过去,王潇被撞在小车的引擎盖上,再滚落地上。罗开沛开车逃离现场。王潇头部、右手大拇指、左手食指局部软组织挫裂伤,胸部软组织挫伤,构成轻伤,九级伤残。

2009年10月12日,陈海兵主动到新宁县公安局投案,如实交待了这一犯罪事实。

公诉机关就上述指控提交如下证据:1、被告人李剑、陈湘雄、陈小红及同案犯陈海兵的供述和辩解;2、已判决的罗开沛的供述和辩解;3、被害人王潇的陈述;4、证人钟业中、王爱君的证言;5、新宁县公安局(2008)新公(活鉴)字第423号、(2009)新公(活鉴)字第121号活体损伤鉴定书;6、湖南省武冈市人民法院刑事判决书。

(七)

2008年12月3日时许,被告人刘伦武与一女乘客因事发生纠纷,在新宁县车站派出所接受调解。在调解中,双方发生口角。被告人刘伦武电话联系被告人陈湘雄及陈贻熊、翟健林、赵爱等人(均另案处理)带人过来帮忙打架。被告人陈湘雄等人驾车来到汽车西站。陈贻熊拿着被告人刘伦武给的100元钱,驾车到街上买来十把菜刀。被告人陈湘雄与对方喊来的被害人郑顺平发生口角。赵爱及被告人陈湘雄持菜刀追砍被害人郑顺平,见与被害人郑顺平一同来的江明回到湘E82739蓝鸟车里,被告人陈湘雄一伙人将该车的车窗玻璃砍碎。经鉴定,被害人郑顺平系被锐性物作用致胸部及全身23处软组织砍裂创,左肩骨骨折,失血性休克,其损伤程度构成轻伤。案发后,被告人刘伦武等人赔偿了被害人郑顺平经济损失36000元。

公诉机关就上述指控提交了以下证据:1、被告人刘伦武、陈湘雄的供述和辩解;2、被害人郑顺平、陈贻军的陈述;3、证人江明、许国文、徐琴香、李贵飞、陈贻沛、郭吉解的证言;4、现场勘查笔录,现场图及照片;5、新宁县平安进口国产汽车修配中心结算明细表、收条等书证;6、新宁县公安局(2008)新公(活鉴)字第132号活体损伤鉴定书。

(八)

2009年11月22日上午,被告人李剑的妻子与被害人徐涛的妻子因故打架,下午3时许,被害人徐涛到新宁县金石镇啤酒广场向被告人李剑索要医疗费。被告人李剑卡着被害人徐涛的脖子,并用拳头打他,被告人陈小红、曾键等人也冲上去动手打被害人徐涛,被害人徐涛爬起来跑时,被告人曾键拿椅子砸向被害人徐涛。尔后,被告人陈小红、李剑等人在新宁县金龙宾馆门口,看到拿着匕首的陈南强,还看到徐涛坐在停靠在宾馆门口的出租车上,被告人李剑冲过去卡住陈南强的脖子问他准备做什么?被告人陈小红上来抢过陈南强手中的匕首。被告人李剑又冲到出租车前,不准出租车离开,并拉开车门,对被害人徐涛拳打脚踢,被告人陈小红持匕首将被害人徐涛右腋窝捅了一刀。被告人李剑将徐涛拖下车后,被告人陈小红持匕首将被害人徐涛的背部砍了一刀。经鉴定,被害人徐涛的损伤程度构成轻伤及十级伤残。经调解,被告人陈小红赔偿了被害人徐涛经济损失44800元。

公诉机关就上述指控提交了以下证据:1、被告人陈小红、李剑、曾键的供述和辩解;2、被害人徐涛的陈述;3、证人陈海兵、蒋盛鹃、李修良、刘永安的证言;4、新宁县阳光医院24小时内入出院记录及住院部第二次入院记录、领条等书证;5、新公法活鉴字(2009)第061号新宁县公安局活体损伤鉴定书。

(九)

2009年4月28日,被告人唐继喜的哥哥唐继健(另案处理)因索要工资不成,与被害人蒋安国发生纠纷。唐继健电话联系被告人唐继喜。并尾随被害人蒋安国到新宁县佳圆宾馆七楼。被告人唐继喜携带匕首,并纠集被告人陈小红、何隆祥及赵云(另案处理)赶到佳圆宾馆。被告人唐继喜踹开佳圆宾馆706号房间的门,持匕首砸蒋安国的头部,被告人陈小红打蒋安国的耳光,被告人何隆祥、赵云用拳头打蒋安国。经法医鉴定,被害人蒋安国系被钝性物作用致头部软组织裂伤,上述损伤程度构成轻伤。

案发后,唐继健代替被告人唐继喜赔偿了蒋安国经济损失10000元。

公诉机关就上述指控提交了以下证据:1、被告人唐继喜、陈小红、何隆祥的供述和辩;2、被害人蒋安国的陈述;3、证人张可安、邓顺国、郭青莲、周建新的证言;4、现场勘查笔录、现场图及照片;5、新宁县公安局(2009)新公活鉴字第211号活体损伤鉴定书。

公诉机关认为,被告人陈福元二次故意伤害他人身体,致二人重伤、一人轻伤;积极参与持械聚众斗殴,社会影响恶劣;在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第(二)、(四)项、第二百九十三条第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈小红以非法占有为目的,使用暴力、暴力相威胁方法强行劫取他人财物;多次在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序;故意伤害人他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第(一)项、第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何隆祥以非法占有为目的,使用暴力手段劫取他人财物;以非法占有为目的,使用威胁方法,强行索取他人财物,数额巨大;多次在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百九十三条第(一)项、第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李剑积极参与持械聚众斗殴;多次在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈湘雄故意伤害他人身体,致人重伤;在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐继喜在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序;故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确定充分,应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾键以非法占有为目的,使用暴力、暴力相威胁的方法,强行劫取他人财物;故意伤害他人身体,致一人重伤、一人轻伤;积极参与持械聚众斗殴,社会影响恶劣;在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第(二)、(四)项、第二百九十三条第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈湘彪积极参与持械聚众斗殴,社会影响恶劣;在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、(四)项、第二百九十三条第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈湘颂积极参与持械聚众斗殴,社会影响恶劣;在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、(四)项、第二百九十三条第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈湘用以非法占有为目的,使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物;积极参与持械聚众斗殴;在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第(一)项、第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人肖敏故意伤害他人身体,致一人重伤、一人轻伤;其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘伦武、蒋达军、漆小刚在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈福元在第四次故意伤害案中起了主要作用,系主犯;在第一次故意伤害案、第五次寻衅滋事案中均起了次要作用,系从犯,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条。被告人陈小红在抢劫唐吉友案、在第一次、第四次、第五次、第八次寻衅滋事案中,均起了主要作用,系主犯;在第二次故意伤害案、第六次、第九次寻衅滋事案中均起了次要作用,系从犯,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条。被告人何隆祥在第二次、第三次、第四次、第九次寻衅滋事案、在抢劫、敲诈勒索案中均起了次要作用,系从犯,敲诈勒索未得逞,系未遂,在2008年5月10日判决宣告以前还有其他罪没有判决,在缓刑考验期限内犯新罪,在第二次寻衅滋事犯罪时未满十八周岁,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十七条第一款、第十七条第一、三款。被告人唐继喜在第九次寻衅滋事案中起了主要作用,系主犯;在第二次故意伤害案中、在第一次寻衅滋事案中起了次要作用,系从犯,在2007年8月28日判决宣告以前一人犯数罪,且在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯寻衅滋事罪,系累犯,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款。被告人李剑在第一次、第六次、第八次寻衅滋事案中均起了主要作用,系主犯;在第四次寻衅滋事案中起了次要作用,系从犯,在2005年3月8日判决宣告以前一个人犯数罪,且在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯寻衅滋事罪,系累犯,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款。被告人陈湘雄在第七次寻衅滋事案中起了主要作用,系主犯;在第四次故意伤害案、第六次寻衅滋事案中起了次要作用,均系从犯,在缓刑考验期限内新犯故意伤害、寻衅滋事罪,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款。被告人曾键在抢劫唐吉友案中起了主要作用,系主犯,在第一次故意伤害案、在第二次、第八次寻衅滋事案中均起了次要作用,系从犯,应同时适时《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条。被告人陈湘彪在第二次寻衅滋事案中起了主要作用,系主犯,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人陈湘颂在第二次寻衅滋事案中起了次要作用,系从犯,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人陈湘用在第四次寻衅滋事案中起了主要作用,系主犯;在抢劫唐吉友案中、在第二次、第三次故意伤害案中,在第一次寻衅滋事案中均起了次要作用,系从犯,且有重大立功表现,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条第一款。被告人刘伦武在第七次寻衅滋事案中起了主要作用,系主犯,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。 被告人肖敏在第一次故意伤害案中起了次要作用,系从犯,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人蒋达军在第二次寻衅滋事案中起了次要作用,系从犯,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人漆小刚在第二次寻衅滋事案中起了次要作用,系从犯,且具有立功表现,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款第二十七条、第六十八条第一款,依法判处。

附带民事诉讼原告人范修鹏诉称:被告人何隆祥在共同寻衅滋事犯罪中,且持刀伤害被害人至轻伤达七级伤残。因此要求被告人赔偿医疗费、误工费、陪护费、生活费、营养费、伤残补助费、交通费等64073.70元。

被告人陈福元的辩解:月影山庄故意伤害一案,被告人陈福元没有在场,借此机会澄清此事,关于伤害宛海案,虽然陈福元伤了他,但事后陈福元主动找了他,被告人陈福元与肖虎共同赔偿了他的经济损失10万元,达成了刑事和解协议,被告人陈福元不是主犯,只是参与者,也没有起到什么作用。

被告人陈小红的辩解:公诉机关指控被告人陈小红犯抢劫罪,认为不构成抢劫罪,在该案件中,被告人陈小红没有抢劫的动机,抢劫应是直接抢夺他人财物。

被告人陈小红的辩护人的辩护意见是:(1)抢劫一案中,共同作案人唐继喜已于2007年新宁县人民检察院以犯敲诈勒索罪提起公诉,同年8月28日,新宁县人民法院(2007)78号刑事附带民事判决书,以敲诈勒索罪判处被告人唐继喜有期徒刑六个月,那么作为共同作案人的陈小红也只能认为敲诈勒索罪。且没有人对唐吉友直接采取暴力,交出2000元钱是双方协商的结果。而被告人陈小红在此次犯罪中不应为主犯,其理由是:纠集者是曾键,不是陈小红,到流星网吧拿管杀、砍刀等凶器的是被告人唐继喜、曾键,而接钱的是曾键,陈小红不在场,陈小红在此次作案中仅起了次要作用,系从犯。(2)公诉机关指控2004年8月9日伤害刘巍,被告人陈小红犯故意伤害罪的罪名不能成立。刘巍从文化局网吧出来后被李剑、蒋海兵砍伤,构成轻伤九级伤残,陈小红虽然在场,但没有对刘巍实施任何伤害行为。(3)公诉机关指控在黄龙街上寻衅滋事案,认为不构成犯罪,也不构成寻衅滋事罪的立案标准,况且被告人陈小红也赔偿受害人经济损失4280元,已经达成刑事和解。受害人也出具了不追究陈小红刑事责任的书面报告。程序上,此案应属于治安案件而非刑事案件,而且陈湘用已经被行政拘留15天,处罚已经执行完毕。且现在已经超过了治安处罚六个月的追诉期。(4)对于寻衅滋事第4、5、8次被告人陈小红先后赔偿了被害人罗海成40800元、唐韬3740元、徐涛44800元的经济损失,且与受害人达成了刑事和解协议。同时三个被害人出具了不予追究被告人的刑事责任的报告。可见,被告人陈小红有悔罪表现,并取到了被害人的谅解,被害人请求法院对被告人陈小红从轻处罚,第六次寻衅滋事,被告人陈小红仅打了被害人王潇一耳光,起了次要作用,且案发后罗开沛赔偿了王潇经济损失12000元。第9次寻衅滋事,被告人唐继喜已经赔偿了受害人蒋安国10000元,被告人陈小红系从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。

被告何隆祥对指控的犯罪事实不持异议,请求从轻处罚。

被告人何隆祥的辩护人的意见是:(1)2007年3月19日一案,被告人何隆祥只构成敲诈勒索罪,不构成抢劫罪,主观上没有抢劫的故意,行为上没有实施抢劫的行为。(2)被告人何隆祥的指认行为不构成寻衅滋事罪的构成要件,陈湘彪纠集他人对法码进行殴打,均有证明、何隆祥仅进行了指认,没有实施殴打,不能构成情节严重,但在指认时未满18岁。(3)被告人何隆祥具有多处从轻、减轻情节,在敲诈勒索罪中未遂。所犯罪中均系从犯,对罗海成的伤害,积极赔偿了经济损失,佳园宾馆那次也积极赔偿并达成了刑事和解。飞宇网吧,何在指认时未满18岁,综上,被告人何隆祥认罪态度较好,有悔罪表现,可以酌情从轻处罚。

被告人唐继喜对指控的犯罪事实不持异议,请求从轻处罚。

被告人唐继喜的辩护人的辩护意见是:(1)佳园宾馆寻衅滋事案应定故意伤害,其理由:1、作案现场不是公共场所;2、殴打的对象是特定的;3、对蒋安国实施伤害行为事出有因;4、以上行为也没有达到情节严重情形。(2)2004年8月9日在商业局门前伤害刘巍案,被告人唐继喜的责任情节显著轻微,可以不作犯罪处理。(3)2004年6月24日在黄龙街上对周兵等人实施的轻微伤害和损坏财产的行为,构成寻衅滋事罪并追究刑事责任是错误的,对被告人犯罪行为的定性和处罚应当实施犯罪时的情节、行为,后果未确定犯罪性质和罪名以及量刑处罚。不能在若干年后再对以前违法行为按处置时来确定为性质和量刑。

被告人李剑对指控的犯罪事实不持异议,但请求从轻处罚。

被告人李剑的辩护人的辩护意见是:对被告人李剑犯聚众斗殴罪定性不持异议,但不能认定为主犯,纠集者是唐继喜不是李剑,对寻衅滋事的定性有不同意见,从寻衅滋事的构成要件来看,而损害的客体是公共秩序,李剑参与的四次违法活动,每一次都是针对的是特定的人。如周燃、罗海成、王潇、王涛,结合李剑四次参与都是事出有因。此四次,李剑都与受害人达成和解协议,积极实行了赔偿,得到受害人谅解。因此不能以寻衅滋事罪定罪,且应从轻处罚。

被告人陈湘雄的辩解意见:第4次故意伤害中被告人陈湘雄对受害人没有造成任何伤害,在第6次寻衅滋事是罗开沛喊被告人陈湘雄去的,而不是被告人陈湘雄所引起的,不构成主犯。

被告人曾键的辩解意见:在第一次抢劫中被告人曾键没有对被害人使用暴力手段,案发后跟被害人商量好的,他出的2000元钱并打了收条,而今天又因这事对被告人曾键进行审理,难以理解。金龙宾馆那次被告人曾键没有对徐涛实施任何暴力行为,被告人曾键是去开房的,不构成犯罪。

被告人曾键的辩护人辩护意见:(1)对被告人曾键抢劫罪的定性错误,事出有因,因怀疑唐吉友协调时收了钱财,而对被害人实施了口头语言相威胁,而被告人的行为只构成敲诈勒索罪而不是抢劫罪。(2)公诉机关不能连续两次对同一犯罪事实进行起诉。(3)聚众斗殴犯罪中,曾键未起组织、策划、指挥的作用,曾键只起了辅助作用。(4)曾键出具的收条也是在唐继喜的授意下出具的。(5)月影山庄一案,曾键只构成寻衅滋事而不是故意伤害。(6)徐涛案可分2个阶段,啤酒广场和金龙宾馆门口没有动手,与曾键无关,且抢夺了陈小红的匕首,阻止事态的扩大,被告人的行为不构成犯罪。

被告人陈湘彪的辩解:第二次寻衅滋事是我把被害人喊出来的,也是因为他打被告人陈湘彪,而陈湘彪再打他的,也是事出有因的,请求法院从轻处罚。

被告人陈湘颂对指控的犯罪事实不持异议,请求从轻处罚。

被告人陈湘用对指控的犯罪事实不持异议,请求从轻处罚。

被告人陈湘用的辩护人的辩护意见是:(1)抢劫罪一案,被告人陈湘用的行为不构成抢劫罪,而抢劫罪使用暴力当场取得财物。本案中,有了协商的环节,且又出具了领条。(2)黄龙街上这次,基于李剑的邀请参加了,但未实施任何行为。(3)在2次寻衅滋事中,均不符合寻衅滋事的构成要件,是由民事纠纷引发,事出皆有因,不构成犯罪。

被告人肖敏对指控的犯罪事实不持异议,请求从轻处罚。

被告人刘伦武对指控的犯罪事实不持异议,请求从轻处罚。

被告人蒋达军、漆小刚对指控的犯罪事实不持异议,均请求从轻处罚。

经审理查明:

一、抢劫、敲诈勒索

李国彪知道其衡阳朋友欧阳建生(住衡阳常宁市宜阳镇常荫路92-3号)玩牌有手法,能赢钱,于2007年3月6日邀请欧阳建生来新宁打牌玩,二人约定所赢的钱各分一半,输了由李国彪负责。2007年3月17日,欧阳建生带李学兵(住衡阳常宁市宜阳镇西江路98号)来到新宁,三人约定一起玩牌,少带些钱,由李国彪在赌场上借赌资。2009年3月19日下午15时许,李国彪用手机与王征东取得联系,得知陈大兴(另案处理)、何隆祥、王征东、罗开沛等人在新宁县罗师傅宾馆501房斗牛,尔后,李国彪带欧阳建生、李学兵去罗师傅宾馆501房,见几个人在斗牛,另一个在坐庄,然后,先由李学兵上场赌博。后由欧阳建生上场赌博坐庄,陈海兵(另案处理)及罗开沛、唐平、刘叙科(均另案处理)做闲家押钱,被告人何隆祥负责望风,李国彪当场向王征东借赌资5000元,现金仍在王征东手上,并由王征东给欧阳建生看场收钱。开赌时,欧阳建生以通过手机屏幕反光看牌的方式作弊,四五个回合就赢得现金5000余元。陈大兴怀疑欧阳建生作弊,将桌子一拍说,“莫动”有人捉四爷,陈大兴、刘叙科、罗开沛、唐平、陈海兵等人一齐冲上去将三人围住乱打,要他们退款,搜走两台手机,欧阳建生将身上的1800元交出,王征东将欧阳建生所赢现金丢在桌上,刘叙科将王征东和欧阳建生交出的现金放到自己身上。事后,被告人何隆祥等6人用两台车将欧阳建生、李学兵、李国彪、王征东带到]山石田辣椒峰时,陈大兴对李国彪打了一耳光,从山上捡起树枝打了欧阳建生,并从地上捡起绿色尼龙绳和白色电线将欧阳建生、李学兵靠背反捆进行质问,欧阳建生交代了用手机屏幕看牌的作弊方法。刘叙科、陈大兴等人清点从赌场搜的现金,数额不对。刘叙科即对王征东身上搜查搜出现金5000元,并对王征东打了一耳光。罗开沛喊刘叙科不要打王征东,讲“这事与王征东没关系”,刘叙科将所收到现金全部交给陈大兴。陈大兴提出要欧阳建生等三人赔偿损失,罗开沛提议由李国彪、欧阳建生、李学兵三人赔偿200000元,其中由李国彪赔100000元、欧阳建生、李学兵赔100000元。三人表示同意赔偿后,陈大兴等人才将欧阳建生、李学兵松绑。李国彪向陈大兴等人多次求情,陈大兴答应只要李国彪赔偿20000元。当晚,刘叙科、罗开沛带李国彪到县城借钱未果,即李国彪书写一张20000元的借条给罗开沛。陈大兴认为李国彪是本地人,便将借条撕毁。陈大兴、唐平及被告人何隆祥、陈海兵驾车将欧阳建生、李学兵带到新宁县]泉宾馆412房后,轮流看守催其向亲友借钱,3月19日20时许,罗开沛、陈大兴、刘叙科及被告人何隆祥、陈海兵负责看守,在陈大兴等人的催逼下,欧阳建生打电话向贺小燕、刘志刚等人借款未果,3月20日上午9时,李国彪向公安机关报案,3月20日14时许,陈大兴等人得知唐平被公安机关抓获,负责看守的欧阳建生、李学兵的被告人何隆祥及陈海兵、罗开沛、刘叙科即逃离]泉宾馆,公安民警前往]泉宾馆,将欧阳建生、李学兵救出。

上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明:

1、现场勘查笔录,情况说明,提取笔录、照片证明,]泉宾馆的地理位置,2007年3月20日下午17时许,新宁县公安局刑警大队民警、金石派出所民警到]泉宾馆412房解救欧阳建生、李学兵,当时欧阳建生右眼红肿,作案人已潜逃,现场提取卡号为9559980800861164914农业银行卡一 张,内无汇款。

2、新宁县公安局刑警大队追赃报告书,湖南省税收入缴款书证明,2007年4月12日,陈大兴等人主动交出赃款11000元,公安机关依法予以没收,上缴国库。

3、被害人欧阳建生的陈述证明:2007年3月19日下午15时许,李国彪带自己及李学兵到新宁县罗师傅宾馆501房斗牛,开始李学兵上场做闲家,后他上场做庄,李国彪向王征东借赌资5000元,所借款5000元及赢款均由王征东看场收取,四、五个回合赢得现金5000元,陈大兴怀疑自己作弊,说有人捉四爷,罗开沛等参与赌博人冲过来对他及李学兵等人拳打脚踢,并逼迫将身上1800元交出。后陈大兴等人将他、李学兵、李国彪、王征东带到山上,用绿色尼龙绳和白色电线将他与李学兵背靠背反捆绑进行质问,陈大兴从山上捡起树枝殴打他,要他和李国彪、李学兵赔偿200000元,三人表态同意赔偿后才被松绑。后被带到]泉宾馆412房,催人汇款。3月20日下午2时许,陈大兴等人说下去有点事,不准乱动,离开时拿走他的手机一台。

4、被害人李学兵的陈述证明:2007年3月19日下午15时许与李国彪、欧阳建生去“斗牛”,欧阳建生赢了三千多元钱准备不来了,“老二”(指陈大兴)说欧阳建生作弊,打了欧阳建生一耳光,在场“斗牛”的七八个人对李国彪、欧阳建生及他拳打脚踢,并骂道“与我们斗牛耍诈”,陈大兴等人从李国彪、欧阳建生、李学兵身上搜走现金9000元及手机3台,后陈大兴等人用2台车将李国彪、欧阳建生及他带至效外一空坪地,长头发的男子要李国彪下跪,对李国彪拳打脚踢,陈大兴在山上捡起一根树枝殴打欧阳建生及他。刘叙科清点现金认为数额不对,陈大兴叫刘叙科对王征东进行搜身,在王征东身上搜出现金2000元至3000元,后对王征东打了一耳光。陈大兴等人要欧阳建生、李国彪、李学兵三人赔偿损失20000元,并扬言“如果不赔就砍断其手和腿扔到洞里,将你们饿死”,欧阳建生、李国彪、李学兵答应赔钱,2009年3月19日19时许,李国彪以自己的货车作抵押,写下20000元的借条,尔后将他与欧阳建生带到]泉宾馆412房逼迫向其亲友借钱。

5、被害人李国彪的陈述证明:2009年3月19日下午15时许,与欧阳建生、李学兵去罗师傅宾馆501房“斗牛”,见机行赌,由其提供赌资,赢得现金平分,到了赌场行赌时,欧阳建生用手机屏幕作弊赢得现金5000元至6000元,被陈大兴发现,欧阳建生准备离开,陈大兴朝欧阳建生打二耳光,其他在场斗牛的约六人上前将欧阳建生按倒殴打,并将欧阳建生、李学兵二人身上的手机、现金搜走,后将欧阳建生、李学兵、王征东和自己带到]山石田辣椒峰空坪地,陈大兴用绳子反捆欧阳建生、李学兵,要二个衡阳人和李国彪赔偿损失20万元(其中两个衡阳人赔10万、李国彪赔10万)。三人同意赔偿后,才将欧阳建生、李学兵松绑。然后,李国彪再次向陈大兴等人求情,陈大兴同意对其减至2万元。李国彪以车辆作抵押出具借条,借条内容“今借到陈大兴现金2万元”。

6、被害人王征东的陈述证明:2007年3月19日下午,李国彪带欧阳建生、李学兵到新宁县 罗师傅宾馆501房斗牛,李国彪在自己身上借5000元钱给欧阳建生,现金仍放在其手上,王征东为欧阳建生看场子收钱,欧阳建生坐庄四五个回合就赢了几千元钱,陈大兴等人怀疑欧阳建生作弊,陈大兴用椅子欧打欧阳建生头部,其他斗牛的人(唐平、刘叙科、何隆祥、陈海兵)冲上去殴打欧阳建生、李学兵,并要两人下跪,搜去他们两人的手机,刘叙科将王征东放在桌面上约8000元现金拿走。尔后陈大兴、何隆祥及其他人将欧阳建生、李学兵、李国彪、王征东带到]山石田辣椒峰空坪地,刘叙科清点现金约8000元(含欧阳建生交出的1800元)与所输现金数额不对,刘叙科用手朝王征东左脸打了一耳光,并将王征东右边内衣袋的现金5000元拿走。罗开沛喊刘叙科别打他,并讲“这事与他没有关系”。罗开沛提出要李国彪、欧阳建生、李学兵赔偿损失20万元。

7、证人贺小燕的证言证明,贺小燕与欧阳建生系高中同学,2007年3月份的一天中午,欧阳建生打电话语气很仓促,称其在新宁,向贺小燕借款20000元,要其汇至李学兵账号,但未汇款。

8、证人刘志刚的证言证明,2007年3月20日左右的一天中午,欧阳建生打电话给他,称自己在新宁县被控制,要其汇20000元钱救他,但未汇款。

9、湖南省武冈市人民法院(2010)武法刑初字第9号刑事判决书证明,被告人罗开沛犯抢劫罪判处有期徒刑三年,并处罚金5000元,犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年。

10、另案处理的同案人罗开沛、陈大兴、唐平、刘叙科、陈海兵均供述,2007年3月19日下午,李国彪带欧阳建生、李学兵来新宁县罗师傅宾馆501房斗牛,欧阳建生上场坐庄,其桌子面前放一台手机,经过几个回合欧阳建生就赢了四五千元。陈大兴怀疑欧阳建生作弊,不准欧阳建生走,陈大兴等人将欧阳建生、李学兵、李国彪围住,王征东将所赢现金放在桌上,刘叙科将钱拿走,并从两衡阳人身上搜出手机2台,后将欧阳建生、李学兵、李国彪、王征东带到]山石田,刘叙科用绳将两个衡阳人反捆在一起,在山上,衡阳人承认用手机屏幕反光看牌作弊方式,好牌发给自己,差牌发给别人。清点现金时发现追回的现金不对,只有六千七八百元,王征东将身上的5000元交出来,刘叙科认为王征东不老实,打了王征东一耳光,尔后,陈大兴、刘叙科要李国彪、欧阳建生、李学兵赔偿赌场损失20万元(其中李国彪赔10万元、两衡阳人赔10万元),三被害人同意后,才将欧阳建生、李学兵松绑,后由刘叙科、罗开沛负责带李国彪到县城借款未果,李国彪写下一张借条,“今借到陈大兴现金2万元,陈大兴、唐平、何隆祥等人将欧阳建生、李学兵带到]泉宾馆412房看守,并要求两衡阳人向其亲友借款汇至李学兵的账号。2007年3月20日下午2时左右,被告人陈海兵得知唐平已被公安机关抓获,即通知在]泉宾馆看守两衡阳人的何隆祥等逃离了现场。

11、被告人何隆祥对指控的犯罪事实供认不讳,且与上述证据相印证。

二、敲诈勒索

2005年春运期间,被告人曾键乘坐同村人曾建新驾驶的湘E81142中巴车,车行驶至水庙地段,被告人曾键与一乘客发生纠纷并打了该乘客一耳光,事后,曾建新委托被害人唐吉友出面协调该纠纷,由曾建新赔偿了该乘客760元。2005年6月1日晚21时许,被告人曾键、陈小红、陈湘用及唐继喜(已判刑)四人在新宁县金石镇开发区啤酒广场吃夜宵商量,唐继喜先用自己的手机拨打唐吉友的手机通话后,被害人唐吉友说,在水庙三塘口子边发生打架的事不管我事,唐继喜就把电话挂了,事后,过了二十余分钟,陈勇奇打电话给唐继喜,问唐继喜为得么咯事,唐继喜说唐吉友敲了曾键哥哥曾建新的钱,接着,曾键、陈小红、陈湘用对着手机讲去年在水庙三塘口子边打架的事,就将电话挂了,尔后,陈勇奇开车在新宁县开发区啤酒广场找到曾键、陈小红、陈湘用及唐继喜,在啤酒广场把事情讲完后,要陈勇奇马上与唐吉友联系,要唐吉友过来,唐吉友不肯过来,唐继喜说那我们去找唐吉友,四人坐陈勇奇的车去找唐吉友,车子刚从啤酒广场开到“湘里人家”旁边时,陈湘用就看到一辆白色小轿车从“湘里人家”后门口子边出来,是唐吉友的车,被告人曾键、陈小红、陈湘用及唐继喜就将车栏住,车是刘永安驾驶,唐继喜就要刘永安下车,曾键、陈小红、陈湘用及唐继喜都上了车,要把唐吉友的车扣留,刘永安见情况不妙,立即拨打唐吉友的手机,过了四、五分钟后,被害人唐吉友就坐蒋贤武车来了,唐吉友刚下车,唐继喜对被害人唐吉友拳打脚踢,陈勇奇与刘永安就扯住唐继喜,将唐吉友拉到陈勇奇的车上与唐继喜讲了约二十余分钟,唐继喜提出要3000元,唐吉友一直不同意给钱。尔后,唐继喜及被告人曾键乘出租车到金石镇流星网吧拿管杀、砍刀等凶器返回到“湘里人家”,被告人曾键、陈小红、陈湘用及唐继喜分别拿着管杀砍刀,围着坐在锁着车门的小车上的被害人唐吉友,用刀威胁他若不拿3000元钱。就要将他砍一顿,被害人唐吉友害怕被砍,叫陈勇奇出面与曾键、陈小红、陈湘用及唐继喜求情,说些好话少出点钱,被害人唐吉友最后交现金2000元给曾键。由曾键写收条,“今收到,唐吉友现金2000元”。几天后被告人曾键、陈小红等将2000元退还了唐吉友。

上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明。

1、被告人曾键、陈小红、陈湘用的供述均证明,2005年6月1日晚22时许,在新宁县金石镇“湘里人家”饭店前面去水庙的路口处敲诈了被害人唐吉友现金2000元。过了几天,将2000元由中长村的陈小勇给被害人唐吉友。

2、同案人唐继喜的供述证明:证明2005年6月1日晚22时许,同曾键、陈小红、陈湘用在新宁县金石镇“湘里人家”饭店前面去水庙路口处,敲诈了被害人唐吉友现金2000元。

3、被害人唐吉友的陈述证明,2005年6月1日晚22时许,在新宁县金石镇“湘里人家”旁边去水庙路口处,被曾键等人一伙敲诈2000元,过了几天,陈小红将他喊到啤酒广场,向他赔礼道歉,再由中长村的陈小勇将2000元钱退还给他的事实。

4、证人陈勇奇、刘永安、蒋贤武的证言均证明,2005年6月1日晚22时许,被告人曾键、陈小红、陈湘用及唐继喜在新宁县金石镇“湘里人家”旁边去水庙路口处,对被害人唐吉友以威胁的言语及用管杀刀、砍刀相威胁的方式,逼迫被害人唐吉友交现金2000元给曾键的事实。

5、证人曾建新的证言证明:2005年春节期间,他开湘E81142中巴从麻林开往城里,车上座起很多人,有一个妇女和她崽在水庙街上车到三塘路口下车,两个人只出一元钱,跟车人曾键与她争吵,其崽走过来帮忙,曾键打了她崽一个耳光,后由唐吉友出面来帮忙解决,赔了她们600元,6月2日唐吉友找到他讲,你出了600元钱事情了结,但曾键喊起人,向他索要了2000元钱的事实。

6、现场勘查笔录及现场图及证明,案发的现场位于新宁县金石镇大兴路“湘里人家”旁边去水庙路口处的基本情况及概貌。

7、新宁县人民法院(2007)宁刑初字第78号刑事附带民事判决书证明,被告人唐继喜因犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月。

8、收据证明,证明被告人曾键收到被害人唐吉友现金2000元。

9、被告人曾键、陈小红、陈湘用的户籍证明,证明被告人曾键、陈小红、陈湘用在犯罪时均系成年人。

三、故意伤害

(一)

2006年10月5日晚,唐继喜在金石镇开发区啤酒广场无故被被害人李珊、范修鹏等人用铳、管杀追打。次日晚21时许,在唐继喜(已判刑)的纠集下,被告人肖敏、曾键及陈海兵、肖虎、陈湘武(另案处理)、何巍、何隆祥(均已判刑),驾驶两台小车、携带三把火铳、两把管杀及两把水果刀,意图报复范修鹏、李珊等人,被告人曾键及唐继喜各驾驶一台小车在金石镇寻找范修鹏、李珊等人,后在去党校路边的“月影山庄饭店”发现范修鹏、李珊等一伙人正在包厢里吃饭,肖虎踢开包箱门,用铳朝包厢里正在吃饭的范修鹏等人开了一铳,打伤了被害人李珊,李珊将包厢门关上,唐继喜称拿炸药炸死他们。被告人曾键、肖敏与陈海兵等人分别持管杀或水果刀,包围该包厢,并划破纱窗,去砍范修鹏等人,此时,何隆祥、何巍先后持火铳从包厢的窗户朝包厢内各开了一铳。尔后逃离了现场。被害人范修鹏、李珊受伤后送新宁县中医院、长沙市湘雅二医院治疗。被害人范修鹏的伤经鉴定,损伤程度构成轻伤,八级伤残。被害人李珊的伤经鉴定,损伤程度构成轻伤十级伤残。案发后,已被判刑的唐继喜、何巍、何隆祥分别赔偿了被害人范修鹏经济损失10000元、8000元、16000元。

上述事实有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明:

1、被害人范修鹏、李珊的陈述均证明,2006年10月6日晚,他与朋友正在“月影山庄饭店”包厢内吃饭时,被唐继喜、何巍、何隆祥等一伙人用火铳打伤的事实。

2、证人林家顺、林家友、邓大强、李罡明的证言均证明,2006年10月6日晚,在“月影山庄饭店”发生用火铳打伤人的事实。

3、证人江泽成的证言证明:2006年10月6日晚,李珊被铳打伤送新宁县中医院治疗,江泽成是李珊的主治医生。

4、陈小勇、陈国华的证言证明:桂C-12546红色捷达牌小轿车是一个姓陈的租车讲送妻子回家过节。

5、同案人唐继喜、何巍、何隆祥(均已判刑)及陈海兵、肖虎(另案处理)五人供述均证明,2006年10月6日晚在“月影山庄饭店”用火铳打伤被害人范修鹏、李珊的事实。

6、现场勘查笔录、现场图及照片证明,案发的现场是去党校路边的“月影山庄饭店”的基本情况及概貌。

7、新宁县公安局刑事科学技术新公鉴字(2007)第061号、062号鉴定书证明,范修鹏系被装有散弹的火枪击致右眼球穿通伤,鼻腔及右颧骨内异物存留,右眼内容物脱出,右眼外伤性白内障,眼内炎。上述损伤程度分别构成重伤及七级伤残。李珊系被他人用装有散弹的火枪射击致双下肢盲管创、金属异物体内有留、左胫骨下段骨折,上述损伤程度分别构成轻伤及十级伤残。

8、湖南省新宁县人民法院(2007)宁刑初字第78号刑事附带民事判决书,(2008)宁刑初字第31号刑事判决书证明,被告人唐继喜犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,赔偿范修鹏经济损失1000元,被告人何巍犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年,缓刑一年,赔偿范修鹏经济损失8000元。被告人何隆祥以犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。何隆祥与被害人范修鹏达成刑事和解协议,赔偿其经济损失16000元。

9、新宁县公安局扣押物品、文件清单证明,捷达牌小轿车1台红色,前面牌照WJ01-06799,后面牌照为桂C-12546,桑塔纳轿车1台,黑色,牌照为湘EA5775。

10、被告人曾键、肖敏的户籍证明证实,被告人曾键、肖敏在犯罪时均已成年。

11、被告人曾键、肖敏均对指控的犯罪事关供认不讳。且与上述证据相印证。

(二)

李剑(已判刑)听说刘巍曾在其家里与其女友刘某某发生性关系,李剑对其女友刘某某询问,刘某某亦承认有此事,李剑便怀恨在心。2004年8月9日晚9时许,在李剑的纠集下,被告人陈小红、唐继喜、陈湘用及蒋海兵(另案处理)将正在新宁县文化局内上网的被害人刘巍强制拖出,并要其上停在门口的出租车,被害人刘巍见势不对,便甩开李剑等人,直往县政府方逃跑,李剑便用杀猪刀将刘巍肩膀砍了一刀,刘巍继续往新宁县商业局方向跑,蒋海兵追上刘巍持管杀刀砍了刘巍一刀,此时李剑也追上来,再次将刘巍连砍数刀后,便与被告人陈小红、唐继喜、陈湘用等人逃离现场。案发后,被害人刘巍的伤经鉴定,损伤程度构成轻伤,并构成九级伤残。被害人刘巍受伤后,用去医疗费、误工费、九级伤残补助费等费用共计40146.76元。由李剑赔偿被害人刘巍经济损失38146.76元。

上述事实有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明:

1、已被判刑的李剑的供述证明,2004年8月9日晚9时许,在新宁县文化局内将正在上网的被害人刘巍强行拖出,叫其上出租车,何巍逃跑时,李剑用杀猪刀将刘巍砍伤的事实。

2、被害人刘巍的陈述证明,2004年8月9日晚9时许在新宁县文化局门口至商业局门口地段被李剑等人用杀猪刀砍伤的事实。

3、证人刘建良、达世清的证言均证明,2004年8月9日晚9时许,刘巍被人从新宁县文化局网络值班中心拖出去后,在新宁县文化局至商业局门口,刘巍被人用杀猪刀砍伤。

4、证人朱晓生的证言证明,2004年8月9日晚9时许,他开湘EX8002出租车从北门下来到县委大院门口停住,从商业局门口跑来几个人到出租车旁边搭车,手里拿起三、四把杀猪刀上了车,在车上他们说,今晚砍了人爽得很,看他屋里有钱不有钱,后才晓得他们打架砍了人。

5、证人刘满妹的证言证明:2003年快过春节的某一天晚与王艳到刘巍家上网,刘巍与其发生性关系的事实。

6、现场图证明,案发的现场位置是新宁县金石镇解放路文化局至商业局地段的基本情况。

7、湖南省新宁县法医门诊部活体检验新法鉴字(2004)618号鉴定书证明,被鉴定人刘巍系他人锐器作用所致,多处皮肤裂伤,左腓骨开放性骨折,左腓总神经断裂,创伤性休克前期,上述损伤程度构成轻伤,并构成九级伤残。

8、湖南省新宁县人民法院(2005)宁刑初字第30号刑事附带民事判决书证明,李剑犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,赔偿被害人刘巍经济损失38146.76元。

9、被告人陈小红、唐继喜、陈湘用供述均证明,2004年8月9日晚21时许与李剑到文化局找刘巍、李剑用杀猪刀砍伤刘巍是事实,但他们都没有用刀伤害过刘巍的事实。

(三)

李剑(已判刑)听其女朋友刘某某讲,林星安曾将刘某某带至芙蓉旅社的开房聊天为由,而强行与其发生性关系,李剑便怀恨在心。2004年10月18日晚19时许,李剑纠集被告人陈湘用,李剑手持长柄杀猪刀在新宁县公安局门口找到林星安。当时李剑与林星安因女朋友刘某某的事发生争执,李剑用杀猪刀朝林星安的肩膀上砍了一刀。林星安就往北门方向跑,刚跑几步就踢着街边缘的坎子摔倒在地,李剑就冲上去,继续在林星安身上连砍数刀。被告人陈湘用冲上去朝林星安的腰背上用刀背部打了三下。尔后,被告人陈湘用及李剑见一公安民警跑过来,便分散逃离现场,案发后,被害人林星安的伤,经法医鉴定,损伤程度构成轻伤,并构成九级伤残。案发后,李剑已赔偿被害人医疗费、伤残费等经济损失17733.10元。

上述事实有下列经庭审质证,认证且查证属实的证据证明:

1、已被判刑的李剑的供述,2004年10月18日19时在新宁县公安局门口与被害人林星安发生争执,持杀猪刀朝被害人林星安肩膀上砍了一刀,林星安在逃走时摔倒在地后,继续在林星安身上连砍几刀的事实。

2、被告人陈湘用的供述,2004年10月18日19时在新宁县公安局门口与李剑找到被害人林星安、李剑将林星安砍伤后,冲上去用刀背朝其背部打了三下,后见公安民警来了,急逃离现场。

3、被害人林星安的陈述证明,2004年10月18日19时许在新宁县公安局门口被李剑砍伤后,在逃走过程中摔倒在地时,李剑再用刀朝其身上砍几刀,陈湘用用管杀砍在其背上的事实。

4、证人陈伟的证言证明,2004年10月18日晚19时许,在新宁县公安局门口,李剑与陈湘用用刀将被害人林星安砍伤。后将林星安扶上出租车,送到县人民医院治疗。

5、刘满妹的证言证明,2003年上半年林星安带其在金石镇芙蓉旅社开了一间房,强行与其发生性关系的事实。

6、湖南省新宁县法医门诊部活体检验新法鉴字(2004) 号鉴定书证明,林星安系被他人用锐性物作用致背部及四肢软组织裂伤,左!f骨骨折,钝性物作用致两下肢软组织挫伤。上述损伤分别构成轻伤及九有伤残。

7、湖南省新宁县人民法院(2005)宁刑初字第30号刑事附带民事判决书证明,被告人李剑犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。赔偿附带民事诉讼原告人林星安医疗费、九级伤残补助费等经济损失17733.10元。

(四)

2008年11月23日上午汪春华(华伢者)曾用刀刺伤肖敏。为报复汪春华等一伙人,2008年11月23日17时许,肖敏的弟弟肖虎(另案处理)纠集被告人陈福元、陈湘雄及权伢者、刚伢者等十余人(均另案处理),驾驶两台小车,携带火铳、砍刀、钢管等凶器,在新宁县金石镇街上寻找汪春华等人。后在春风路高桥路口金都宾馆停车场口子边,被告人陈福元等人发现跟汪春华玩得较好的被害人宛海等人从金都宾馆停车场的口子边出来,被告人陈福元及肖虎即下车各持一把火铳,肖虎下车叫了一声宛海,肖虎拿着火铳对着宛海的面部打了一铳,宛海受伤后,就倒在地上,接着宛海从地上爬起来,被告人陈福元又拿铳对着宛海的肩膀打了一铳,宛海受伤后,又倒在地上,宛海再次从地上爬起来跑时,肖虎对其他人说拿刀砍死宛海。宛海继续往罗师傅宾馆方向跑,被告人陈湘雄拿着一根钢管及拿着凶器的其他人去追砍受伤的被害人宛海,被害人宛海跑到春风路边时,被告人陈福元及其他人就没有再追被害人宛海,即逃离了现场。被害人宛海的伤经法医鉴定,系被装有散弹的火抢射击致头面部及左肩散弹创,左侧颅内异物,左颞脑内血肿,颅骨骨折,上述损伤程度构成重伤。

上述事实有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明:

1、被告人陈福元、陈湘雄的供述,陈福元供述2008年11月23日下午17时许,在金石镇春风路高桥路口金都宾馆旁边用火铳朝被害人宛海开了一铳的事实。陈湘雄供述2008年11月23日下午17时许,被告人陈福元及肖虎持火铳朝被害人宛海开了一铳后,宛海受伤后从地上爬起来往罗师傅宾馆方向逃跑时,他拿着一根钢管及拿着凶器的其他人追砍被害人宛海,但没有追上,对被害人宛海没有实施伤害行为。

2、被害人宛海的陈述证明:2008年11月23日下午17时许,在金都宾馆停车场门口出来时,肖虎拿着自制的猎枪对着他的面部打了一枪,头部中枪后倒在地上,再爬起来,陈福元又拿着一把猎枪对他的肩膀打了一枪,肩膀受伤后又倒地上,再次爬起往前跑,见后面有人在继续追他的事实。

3、证人蒋新林、郑育林、李东的证言均证明:2008年11月23日下午17时许,被害人宛海在金都宾馆后门出来后,被肖虎、陈福元用枪打伤宛海的事实。

4、新宁县公安局活体损伤新法鉴字(2008)第(440)号鉴定书证明,宛海系被装有散弹的火枪射击头面部及左肩散弹创、左侧颅内异物,左颞脑内血肿,颅骨骨折,上述损伤程度构成重伤。

5、湖南省新宁县人民法院(2008)宁刑初字第75号刑事判决书证明,被告人陈湘雄犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。

另查明,被告人陈湘雄犯寻衅滋事罪已羁押97天,应折抵刑期。

四、聚众斗殴

(一)

2004年9月24日上午,郑秀仲(另案处理)与蒋六清 (另案处理)的妻子李国芳因打字牌发生纠纷。为此,唐继喜(已判刑)与蒋六清、许名虎、范冠军(均另案处理)等人发生争吵,继而殴打。嗣后,唐继喜纠集李剑、陈湘用及陈小红(另案处理)、蒋海兵、郑秀仲携带2支鸟铳、管杀等凶器,冲进蒋六清家,与另一方许名虎、李一峰、王潘玲(均另案处理)发生斗殴。蒋海兵、郑秀仲准备坐面的车逃离现场时,李一峰站在车前朝车内开铳,将坐在车内的蒋海兵、蒋海红及司机范章华打伤。经法定鉴定,蒋海兵因受散弹枪射击作用有双眼球贯通伤,双眼盲及多发性盲管创并异物存留。该损伤程度已构成重伤,并达二级伤残;蒋海红系被他人用装有散弹的鸟枪射击致头、面部、左肩部、左上肢、腹部软组织盲管创并异物存留,上述损伤程度构成轻伤;范章华系被他人用装有散弹的鸟枪射击致面部,胸部、右上臂盲管创并异物存留,上述损伤程度构成轻伤。

上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证实:

1、被告人的供述和辩解:(1)被告人李剑的供述和辩解,证实其于2004年9月24日和唐继喜、陈小红、郑秀仲、蒋海兵、陈湘用六人到水头施家桥蒋六清家同许建平(外号大炮)、李一峰(外号雪茄)等人发生聚众斗殴的事情。(2)被告人陈湘用的供述和辩解:证实了2004年9月24日在水头离施家桥有十米远者发生打架的事情,蒋海兵眼珠打瞎,他拿起管杀在场,但未动手。

2、另案处理的蒋六清、许名虎、范冠军、王潘玲、郑秀仲及陈小红的供述和辩解,均供述了2004年9月24日在水头蒋六清家旁发生械斗的事情,与被告人李剑、陈湘用的口供相互一致。

3、被害人范章华、蒋海兵、蒋海红的陈述:(1)范章华陈 述:2004年9月24日,他驾驶湘EX8079出租车,载客从水头往金石镇行驶,在施家桥地段,乘客李剑夫妇要我停车看一下,我停车后,李剑拉着蒋海兵上了车,蒋海红坐在他的身后,他正准备开车走的时候,有一个人端起铳,在车中间对准车内的人开了铳。蒋海兵在车内喊眼睛看不见了。他的右手胀的很,仔细看一下,右手臂衣服有小洞及玻璃碎片。蒋海兵、蒋海红和他一共三人受伤。(2)蒋海红陈述;2004年9月24日,她和她丈夫李剑坐出租车经过蒋六清家时,看见很多的人手里拿着铳和刀,也看见她弟弟蒋海兵站在人群里,她和李剑下车拉蒋海兵上车后,车前面站了两个人,手中都拿着铳,最前面的那人响了铳,她就用左手捂住脸,听见连响两铳,后感觉左手不舒服,她弟的眼睛大出血。

4、证人李剑、李国芳、李芳英、黎斌发、邓华英、万吉福、何双连的证言:(1)证人李剑的证言与被害人蒋海红所讲的一致,相吻合;(2)证人李国芳、李芳英、黎斌发、邓华英、万吉福、何双连证实2004年9月24日在水头蒋六清与黎斌发屋前发生械斗事件。

5、现场勘查笔录、现场图及照片,证实案发现场位于新宁县金石镇金水路扶夷村五组地段,黎斌发在蒋六清家的公路上,金水路公路上各摆放起一台湘EX8079车牌的出租车,出租车前挡风玻璃被打烂,车后玻璃也被打烂,左侧后方玻璃被打烂,出租车里面中排处有许多血迹,车下面右侧公路上也有许多血迹的事实。

6、湖南省新宁县法医门诊部新法鉴字(2004)54号法医学鉴定书,证实蒋海兵受散弹枪射击作用有双眼球贯通伤,双眼盲及多发性盲管创并异物存留,该损伤程度已构成重伤的事实;湖南省新宁县法医门诊部新法鉴字[2005]164号法医学鉴定书;证实蒋海兵曾有双眼球贯通伤,双眼盲(4级)达二级伤残的事实;湖南省新宁县法医门诊部新法鉴字[2004]54号法医学鉴定书;证实蒋海红系被他人用装有散弹的鸟枪射击致头、面部、左肩部、左上肢、腹部软组织盲管创并异物存留,上述损伤程度构成轻伤的事实;湖南省新宁县法医门诊部新法鉴字[2004]761号法医学鉴定书,证实范章华系被他人用装有散弹的鸟枪射击致面部、胸部、左上臂盲管创并异物存留。上述损伤程度构成轻伤的事实。

(二)

2006年12月29日,因郭燕飞与肖虎之间的纠纷,杨宗源遭到被告人陈湘彪及肖虎、何巍(另案处理)的殴打。事后,肖虎打电话给杨宗源:“我打你,你是不服气么?如不服气,我在新广场等你”。后双方为逞强斗横,相约当晚七时改在新宁县]山实验高级中学门前摆场子斗殴。当晚8时许,在肖虎的纠集下,被告人陈湘彪、曾键、陈湘颂、陈福元及何巍、陈湘东、王文远、陈湘武分别持火铳、砍刀等作案工具,与另一方杨少华、余湘能、李有斌、蒋小雄等30余人在]山实验高级中学门口进行殴斗。此次斗殴中双方均有受伤,经鉴定:杨少华、蒋小雄及何巍均构成轻伤。经湖南省公安厅物证检验,送检的发射器具认定为枪支。

本案在审理过程中,被告人陈福元、陈湘彪、曾键、陈湘颂等人与被害人杨少华达成了刑事和解协议,赔偿了经济损失9000元。

上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证实。

1、被告人的供述和辩解:(1)被告人陈湘彪的供述和辩解,证实其陈福元、曾键、陈湘颂等人与杨安保一伙达30多人,于2006年12月9日晚上在]山实验高级中学门前摆场子斗殴的事实和经过,在斗殴中,何巍受伤;(2)被告人曾键的供述和辩解,证实因为肖虎与三K党的杨安保有点矛盾,于是约好那天晚上在]高门外的马路上双方火拼,打一架。其这边有肖虎、划符鬼、何巍、圆坎基、陈湘颂、彪三、恰显八个,肖虎、划符鬼、何巍、陈湘颂四人拿铳,其他人手里拿了管杀或砍刀,对方有二、三十人,手里拿了铳、猎枪、砍刀等。双方一番铳打,刀砍火拼之后,他们这边的何巍、圆坎基受了伤的事实;(3)被告人陈福元、陈湘颂的供述与陈湘彪、曾键的相互一致。

2、另案处理的何巍、杨宗源、余湘能、杨少华、周干、李龙、蒋子雄、李有斌、林家漯、唐智幸、陈星武、钟浩的供述和辩解均证实,2006年12月9日晚在]山实验高级中学门口双方斗殴情况。

3、证人证言(1)何凤英、李玉柱、郭建春、罗卫红、舒爱云的证言,均证实2006年12月9日晚上七时左右,]山实验高级中学门前有二大帮青年聚众打架的情况和经过的事实;(?ぃ酥稳锖⒎挠さ灾?ぃ抵谑皆h木山拾得一支火铳及一把管杀,后在]山实验学校门交给该校保安罗卫红的事实;(3)证人李玉柱的证言,证实其在]山实验学校背后山上将背塘地段拾得一支火铳及一把管杀的事实;

4、湖南省公安厅(湘)鉴(痕)字[2007]246号物证检验报告。证实新宁县公安局依法搜缴金石镇群众李玉柱、何凤英从斗殴现场捡来的自制单管发射器二支均为枪支的事实;

5、新宁县公安局(2007)新公法鉴字第(088)号刑事科学技术室法医鉴定书,证实何巍系被他人用锐性物作用致多处软组织裂伤,左肱骨骨折、左腓骨下段骨折、左小腿肌腱神经断裂,该次损伤程度为轻伤;新宁县公安局(2007)新公法鉴字第(292)号活体损伤鉴定书;证实杨少华系被他人用锐性物作用致左肩及右上臂软组织皮肤裂伤。双下肢受火铳作用致软组织内金属异物残存,上述损伤程度构成轻伤的事实。

6、刑事和解协议书、领条,4W证明被告人与被害人达成和解协议及赔偿经济损失的情况。

五、寻衅滋事罪

(一)

2004年6月24日晚上,被告人陈小红、李剑、陈湘用、唐继喜驾车去回龙寺接人。被告人李剑在黄龙镇街上下车与一女网友见面。6月25日凌晨1时许,被告人李剑与网友在黄龙大桥上玩时,与正驾驶湘E81207面包车经过该桥的被害人周燃等人发生口角。事后,被告人李剑联系被告人陈小红等人,称黄龙街上有人要打他,被告人陈小红等人从回龙镇驾车来到黄龙镇街上。在李剑的指认下,被告人陈小红持管杀、被告人李剑、唐继喜、陈湘用捡起木棒、石头,围着湘E81207面包车乱砍砸。被告人陈小红还持管杀从已被打烂玻璃的车窗中伸进去敲打被害人周燃等人。经法医鉴定,周燃、邓小春、陈定平、蒋勇的伤情均构成轻微伤;经价格鉴证,湘E81207车辆的修复价格为585元。

新宁县公安局于2004年10月20日对陈湘用给予行政拘留十五天的处罚。

2010年8月2日,被告人陈小红、李剑、陈湘用、唐继喜与被害人周燃、邓小春、陈定平、蒋勇等人达成刑事和解协议,赔偿受害人经济损失4280元。

上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明:

1、被告人李剑、陈小红、唐继喜、陈湘用供述,均供述了2004年6月24日凌晨在黄龙街上,把湘E81207面包车一顿乱砸,并把周燃、邓小春、陈定平、蒋勇打成轻微伤的事实。

2、被害人周燃、邓小春、蒋勇、陈定平陈述:证明了2004年6月24日晚上在黄龙镇街上被一伙人用木棒、管杀等工具打烂湘E81207面包车的玻璃,还把他们打伤的事实。

3、证人夏敏、陈定强、陈邦勇、徐涛证言,证明了2004年6月24日晚上在黄龙街上周燃等人被人打伤,湘E81207面包车被打烂的事实。

4、新法鉴字(2004)第484号鉴定书,证明了被害人邓小春系被他人用钝性物作用致头部软组织挫裂伤,全身多处软组织挫伤,损伤程度构成轻微伤的事实;新法鉴字(2004)第494号鉴定书,证明了被害人周燃系被他人用钝性物作用致头部软组织挫伤,面部软组织挫裂伤,损伤程度构成轻微伤;新法鉴字(2004)第495号鉴定书,证明了被害人陈定平系被他人用钝性物作用致面部软组织挫裂伤,左手食指皮肤擦伤,上述损伤构成轻微伤的事实;新法鉴字(2004)第496号鉴定书,证明了被害人蒋勇系被他人用钝性物作用致面部及右上肢软组织挫裂伤,头部、右下肢软组织挫伤。上述损伤程度构成轻微伤的事实。

5、公安行政处罚决定书,证明了被告人陈湘用于2004年6月24日伙同李剑、陈小红、唐继喜等人在黄龙街上发生打架,被新宁县公安局行政拘留的事实。

6、刑事和解协议、领条、谅解书,证明了2010年8月2日,被告人陈小红与被害人周燃等人达成了刑事和解协议,并赔偿了受害人的经济损失4280元的事实。

(二)

被告人陈湘彪认为何助发曾经伙同他人打过他,意欲报复何助发等人。2004年12月6日晚上9时许,被告人何隆祥告诉被告人陈湘彪。被害人何助发等人在新宁县金石镇飞宇网吧上网。后而被告人陈湘彪纠集被告人曾键、陈湘颂、蒋达军、漆小刚及陈湘东、肖虎、王文选(均另案处理)等人,携带一把东洋刀及五把菜刀。到飞宇网吧报复何助发。在被告人何隆祥的指认下,被告人陈湘彪等人将何助发揪到网吧外面,质问他是不是“法码”。急忙从网吧出来劝架的何海洋见此情形,否认被被告人陈湘彪揪住的何助发是“法码”。经被告人何隆祥确认何助发就是“法码”。陈湘东冲过来砍了被害人何海洋一刀。四处躲避的被害人何海洋、何助发被被告人陈湘彪追砍,经鉴定,何海洋的损伤程度构成轻伤。

案发后,被告人陈湘彪赔偿了被害人何海洋、何助发经济损失4000元。2009年8月6日,被告人蒋达军主动到公安机关投案,并如实地交待了这一犯罪事实。

上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证实:

1、被告人的供述和辩解:(1)被告人陈湘彪的供述和辩解,证实2004年底12月份的一天,他和陈湘颂、曾键、肖虎、陈湘东、蒋达军、王文选、漆小刚、何隆祥等人在县计生办后面的飞宇网吧将何助发、何海洋砍伤的事实;(2)被告人曾键的供述和辩解;证实2004年12月,他与彪三、陈湘颂、肖虎、陈湘东、何隆祥几个人在金石镇的飞宇网吧将何助发、何海洋两个砍伤的事实;(3)被告人陈湘颂、蒋达军、漆小刚的供述和辩解;均证实2004年12月份的一天,在金石镇飞宇网吧将何助发、何海洋砍伤的经过和事实;

2、被害人何助发、何海洋的陈述:何助发陈述了2004年12月6日晚,他与何海洋、邓飞、何隆祥等人吃了晚饭后,在金石镇的飞宇网吧上网,上了约半个小时,陈湘彪走到网吧来找他,并把他带出网吧外,陈湘彪等人对他拳打脚踢的事实;何海洋的陈述,陈述了2004年12月6日晚上9时许,他同他哥何助发在金石镇飞宇网吧上网,被何隆祥、陈湘彪等十余人用杀猪刀、菜刀砍伤头部及背部多处,当即出血不止的事实;

3、证人何小凤的证言,证实了2004年12月6日晚上她在飞宇网吧里面,他们快打完架的时候她才出来,她看见有两个人被砍伤,事后才知道他们叫何助发、何海洋,他们的头部以及背部等部位受伤,是用杀猪刀和菜刀砍的事实。

4、现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场位于新宁县金石镇开发区计划生育技术服务中心背后的飞宇网吧,坐西南方向、背朝北面,与开发区四线楼房并排的事实与情况;

5、①新法鉴字(2004)第996号新宁县法医门诊部活体检验鉴定书,证实被鉴定人何海洋与被锐器物作用所致,头部及躯干部多处皮肤裂创,单纯性颅骨外板骨折,上述损伤已构成轻伤及十级伤残的事实;②新法鉴字(2004)第997号新宁县法医门诊部活体检验鉴定书,证实被鉴定具何助发有多处软组织砍裂创,颅骨骨折形成,此损伤构成轻伤十级伤残的事实。

6、新宁县公安局问话材料,证实2009年8月7日,被告人蒋达军主动到公安机关投案,并如实地交待了自己所犯罪行事实。

(三)

2006年8月19日中午12时许, 在新宁县金石镇啤酒广场的李师傅夜霄店附近,为报复被害人范修鹏,肖虎(另案处理)及被告人何隆祥等人分别持管杀、开山刀、菜刀等凶器,追砍被害人范修鹏,经鉴定,被害人范修鹏系被锐性物作用致头部及全身多处软组织砍裂创,左尺骨骨折,上述损伤程度分别构成轻伤及七级伤残。

上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证实。

1、被告人何隆祥的供述和辩解;其供述了2006年8月份的一天中午十二点钟,他和肖虎、何巍三人在啤酒广场叫鸡公餐馆旁边的麻将馆玩。陈湘东从外面回来找到人们讲看见范修鹏在啤酒广场的李师傅夜宵推,他们四人就去找范修鹏,他们看见他手上拿着一把长伞,伞里放着几把刀,接着他们四人就冲上去抢他手里刀,他、肖虎、陈湘东三人各抢到一把刀。他拿到一把菜刀、肖虎拿到一把开山刀、陈湘东拿到一把管杀。他们拿到刀后,把包刀的伞扔掉。范修鹏就跑,陈湘东拿刀砍了范修鹏背部一刀,范修鹏接着跑,他跟到宏基酒店的停车场时,他们四人围着他砍,他拿刀砍了腿部两刀,肖虎拿刀砍了三、四刀,他砍了范修鹏背部一刀,上身部二、三刀,陈湘军刀砍二、三刀,砍范修鹏的腿部,伟达没有动手砍人和打人的事实。

2、被害人范修鹏的陈述,证实2008年8月19日中午,他看到肖虎、彪三、何巍等十多个人围在李师傅夜霄店门口,他们这伙人将他喊住,有人问他是白猪么,他讲不是,此时何隆祥站出来讲就是他,何隆祥首先一刀剁在他背上,剁出了血,接着肖虎用砍刀将他右手上臂剁了两三刀,他赶紧跑,他们这一伙有七、八个人在后面追,他跑到宏基酒店餐饮部旁边,跑不动了,对方那七、八个追了进来,何隆祥用刀将我左手剁了两刀,肖虎在他右手前臂剁了一刀,另外还有个人用刀剁了他背心,头部也被他们三个人剁伤的事实。

3、证人唐继喜的证言,证实了2006年8月19日白天,他在啤酒广场桃花源按摩厅旁边的麻将馆里玩,听到旁边的人讲有人在宏基宾馆打架,他就跑过去看热闹,去的时候,120的救护车已经到宏基酒店的案发现场,并对范修鹏进行抢救,将范修鹏抬到担架上的事实。

4、新宁县公安局新公鉴定(2007)第063号刑事科学技术鉴定书,证实了范修鹏系被他人用锐性物作用致头部及全身多处软组织砍裂创,左尺骨骨折,左尺骨神经断裂,右手伸肌腱断裂,左股骨下段及髌骨骨折,上述损伤程度分别构成轻伤及七级伤残的事实。

(四)

2006年12月21日20时许,被害人罗海成驾驶小车到宏基宾馆门口时,正从酒店出来的被告人陈湘用说被害人所驾的车撞了他,被害人罗海成与被告人陈湘用发生口角。尔后,被告人陈小红、李剑、陈湘用、何隆祥对被害人罗海成拳打脚踢。罗海成被其朋友开车带走。被告人陈小红等人走到啤酒广场,其被害人罗海成驾车过来了。被告人陈小红、李剑、陈湘用、何隆祥到叫鸡公店拿来菜刀和铁夹,拦住被害人罗海成的车。被告人陈小红等人围着被害人罗海成的车,将其车的挡风玻璃打烂,还拿菜刀将坐车上的被害人罗海成砍伤。经鉴定,罗海成系被钝性物作用致面部及两上肢软组织砍裂创,上颌两门牙拆断,下颌左侧第3牙缺失,上述损伤程度分别构成轻伤及十级伤残。

案发后,被告人陈小红等人赔偿了被害人罗海成经济损失40800元。

上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证实。

1、被告人的供述和辩解:(1)被告人陈小红的供述和辩解,证实2006年12月底的一天晚上,在宏基宾馆门口,罗海成开车一下子停在他们面前,陈湘用讲罗海成开车撞了他,但他并没有看到撞起人,他也没有负伤。他们就把罗海成喊下车,他问罗海成什么意思。因罗海成反问他们什么意思,他和陈湘用、何隆祥、李剑四人心里烦得很,一齐动手,拳打脚踢将罗海成踩在地上,打了一顿后,就走到了啤酒广场。这时罗海成在后面开车来了,他们担心罗来报复,他就从叫鸡公饭店拿了一把菜刀,另一个不知是何隆祥还是陈湘用也拿了一把菜刀,另一个拿起一把铁夹,他和另一个拿菜刀的将罗海成砍伤,另两个将罗海成的车子玻璃打烂;(2)被告人李剑的供述和辩解,证实他认识罗二德(罗海成),因罗二德与陈湘用发生争吵后,罗二德被我砍伤,他、陈小红、陈湘用赔了四万元钱;(3)被告人何隆祥的供述和辩解;证实2006年12月份的一天,天刚黑时,在县城宏基宾馆、罗二德开车停车时并点碰起张飞(陈湘用),其实并没有撞起他,张飞就和罗二德吵起,他和陈小红、李剑三个人就上去帮忙,他们四个人都动手拳打脚踢打罗二德,后来在啤酒广场第二次打罗二德时,他拿了一把铁夹把罗二德车玻璃打烂,陈小红拿菜刀将罗二德砍伤;(4)被告人陈湘用的供述和辩解,其供述的经过基本上与陈小红、李剑、何隆祥的供述相互一致。

2、被害人罗海成的陈述,证实了2006年11月份左右,他被陈小红等砍伤。当天晚上八九点左右,他开车到宏基酒店时,不小心撞了一下张飞(真名叫陈湘用),当时张飞没有什么伤。而陈小红、创猛子、祥矮子(何隆祥)和张飞都在场,他们四人喝了些酒,他们就把他从车里拖出去打了一顿。尔后,他们又走到叫鸡公店子里拿起菜刀和铁夹,在邵阳发廊门口拦住他,陈小红和张飞拿刀伸到车内将他的右手臂、左手的手臂、虎口处各砍了一刀,又将他的左边一颗座牙也砍掉,他们砍了就走了。后来跟他们在金石镇派出所调解,并接受陈小红等人赔偿的医药费四万元。

3、证人证言:证人邓光雄证实2006年11月份的一天,他开车到宏基酒店去找停车位。他看到罗海成在一台丰田小轿车上,待他将车停好从宏基出来,发现有人围起在打架,我上前一看发现罗海成已躺在地上呼吸困难。罗海伟过来跟他讲是罗海成被打了,罗海伟要我开罗海成的车,将罗海成送到家里去,他就开起罗海成的小车送他回家,当车开至邵阳发廊时,突然有三、四个人冲出来将他开的车拦住,他被迫停车,当时陈小红手里拿起一把刀,陈小红就将车门拉开,将他从车上拖了下来,他马上打电话给罗海伟、告诉他罗海成坐在驾驶室位置,听倒车一声大响,轿车撞在邵阳发廊的墙角的空调机上,陈小红几个人离开了现场,后是他打的将罗海成送县人民医院。

4、新宁县公安局新公鉴字(2006)第0179号鉴定书;证实罗海成系被他人用钝性物作用致面部及两上肢软组织砍裂创,上颌两门牙折断,下颌左侧第3牙缺失,上述损伤程度分别构成轻伤十级伤残。

5、调解协议、领条,请求放弃追究陈小红等人故意伤害罪的刑事责任的报告:均证实,案发后,陈小红与罗海成于2008年4月2日在金石镇法律服务所达成刑事和解协议,被告人陈小红负担罗海成医疗等费用共40800元,罗海成当即出示了领条,并写了请求放弃追究陈小红等人的刑事责任的报告的经过和事实。

(五)

2008年4月24日晚10时许,被害人唐韬在新宁县城]之韵广场的欧莱吧迪厅玩。跳舞时不小心撞了一下被告人陈小红,被害人唐韬向被告人陈小红道了歉。而被告人陈小红、陈福元围上去对被害人唐韬拳打脚踢,将其打倒在地,还将被害人唐韬拖到迪厅门外,继续用脚踢、踩。被害人唐韬受伤后,经法医鉴定,已构成轻伤。

案发后,被告人陈小红赔偿了被害人唐韬经济损失3740元。

上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实。

1、被告人的供述和辩解:(1)被告人陈小红的供述和辩解。证实了2008年4月24日,他在县城]之韵广场欧莱吧玩,有一个二十多岁的年青人撞了他一下,还向他讲了对不起,他当时心里烦就推了他。然后与他一起曾键、三锅头等人围上来与其一齐动手拳打脚踢,将这个人打倒在地,之后三锅头又讲把他拖到外面去,结果几个人一起将这个人拖到欧莱吧迪厅门口,把戏用脚将这个人踩在地上,把这个人的头部踩出了血。是否还有人用东西过过这个人他不太清楚。因为这件事是他引起的。这件事他做得不对,因为他喝了酒,所以行为失控打人的;(2)被告人陈福元的供述和辩解:证实了2007年至2008年夏天的一天,他与陈小红、何隆祥及中攻的几个鬼崽崽在金石镇新广场欧莱吧打了一个年青人的事实。

2、被害人唐韬的陈述:证实了2008年5月份的一天晚上十点多钟,他在]之韵广场的欧莱迪厅被人打伤的事实。

3、新宁县公安局新法鉴字(2008)鉴字第152号活体损伤鉴定书;证关了受害人唐韬系被他人用钝性物作用致头部软组织挫裂伤、右手腕软组织挫伤,上述损伤为轻伤的事实。

4、领条及书证:(1)调解协议;证实因陈小红在2008年4月24日晚10时许,在]之韵广场欧莱酒吧打伤唐韬,陈小红自愿一次性赔偿唐韬医药费费用3740元的事实;(2)领条,证实了唐韬于2008年6月22日收到陈小红一次性赔偿款3740元的事实。

(六)

2008年11月20日14时许,王潇骑摩托车在新宁县金石镇春风路与罗开沛(另案处理)的小车发生碰刮,两人发生口角。王潇打电话报警。罗开沛对王潇的行为不满,用电话纠集了被告人李剑、陈小红、陈湘雄及陈海兵、唐顺林、赵爱、范清全(均另案处理)来帮忙打架。李剑赶到现场用拳头打王潇,陈小红打王潇的耳光,王潇躲逃,陈小红、陈湘雄、陈海兵、唐顺林、赵秀、范清全从地上拿起铁锤、铁钎、铁揪、砖头冲上去朝王潇的头部欧打,王潇用手捂着头,手部被打伤。围观群众进行劝解,罗开沛开车准备离去时,王潇从地上爬起来阻挡罗开沛离开,罗开沛驾车向王潇冲过去,王潇被撞在小车的引擎盖上,再滚落地上。罗开沛开车逃离现场。王潇被撞后,经法医鉴定为轻伤九级伤残。

上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证实:

1、被告人的供述和辩解:(1)被告人李剑的供述和辩解,证实了2008年11月20日,他和陈小红、赵爱、陈海兵几个在金石镇春风路的金三宾馆门前帮罗开沛打过架的事实;(2)被告人陈小红的口供述和辩解,证实了2008年11月某天中午,他正好和李剑在一起,罗开沛打电话给李剑,要他去帮忙打架,他也跟去了,并打了对方一耳光的事实;(3)被告人陈湘雄的供述与李剑、陈小红的供述相互一致。

2、已判决的罗开沛的供述和辩解:证实了2008年11月20日,他在新宁县金石镇春风路口的金三宾馆门口的路边与一个叫王潇的人的车相刮擦,后来喊人将王潇当场打了一顿的事实。

3、另案处理的陈海兵的供述与李剑、陈小红的供述相互一致。

4、被害人王潇的陈述,证实了2008年11月20日下午2点钟左右,他在金石镇春风路金三宾馆附近被打伤。当时他在畜牧水产局上班,出去打印材料,他骑摩托车往新宁一中方向走,骑到春风路口金三宾馆附近时,忽然有辆小车急转弯往]之韵广场走,并且突然急刹车,当时他的摩托与这辆小车同向行驶,这辆小车突然右转并且没有打转向灯,而且突然刹车,他的摩托车的右前保险杆和这小车的左边尾部挂起,此时,从这辆车下来一个戴眼镜的男子,后来才知道是罗开沛,外号叫眼睛,他气势汹汹对我说,你晓得骑车么,你想死吗,他跟他讲,你在前面开车转向,为何不打转向灯,又急刹车,接着他喊交警来处理,后他打电话喊来十多个细伢者,在金三宾馆门把他打了一顿的事实;

5、证人钟业中、王爱君的证言。(1)证人钟业中证实,2008年11月20日下午2点钟左右,他从春风路口路过,看见许多人围着看热闹,他当时看见路面上停着一辆黑色小车和一辆摩托车,王潇和罗开沛讲撞车的事情,王潇讲交给交警处理,罗开沛不同意,就打电话喊十多个年青人,然后把王潇打了一顿的事实;(2)证人王爱君证实,2008年11月20日下午,她要王潇到小百花宾馆附近打印材料,他骑着摩托车过去,半小时后,她接到电话讲他在春风路口被打伤,现在人民医院治疗,她到医院看到他头部、背部、手部都受伤了,后来她听说王潇骑摩托车和一辆小车挂起,这部开小车的人喊人将王潇打伤的事实;

6、新宁县公安局(2008)新公(活鉴)字第423号活体损伤鉴定书,证实被害人王潇被钝性物作用致头部,右手大拇指及左手食指软组织挫裂伤,胸部软组织挫伤,本次损伤程度为轻伤的事实;新宁县公安局(2009)新公(活鉴)字第121号活体损伤鉴定书;证实被害人王潇治疗后遗留右手大拇指指间关节僵硬,活动障碍后遗症,构成七级伤残的事实。

(七)

2008年12月3日13时许,被告人刘伦武与一女乘客因故发生纠纷,在新宁县车站派出所接受调解。在调解中,双方发生口角,被告人刘伦武电话联系被告人陈湘雄及陈贻熊、翟建林、赵爱等人(均另案处理),带人过来帮忙打架,被告人陈湘雄等人驾车来到汽车西站,陈贻熊拿着被告人刘伦武给的100元钱,驾车到街上买来十把菜刀。被告人陈湘雄与对方喊来的被害人郑顺平发生口角,赵爱及被告人陈湘雄等的持菜刀追砍被害人郑顺平,见与被害人郑顺平一同来的江明回到湘E82739的蓝鸟车里,被告人陈湘雄一伙人将该车的车窗玻璃砍碎。经鉴定,被害人郑顺平系被锐性物作用致胸背部及全身23处软组织砍裂创,左肩骨骨折,失血性休克,其损伤程度构成轻伤。

案发后,被告人刘伦武等人赔偿了被害人郑顺平经济损失36000元。

上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证实:

1、被告人的供述和辩解:(1)被告人刘伦武的供述和辩解:证实了2008年11月份、12月份的一天,车站派出所经我调解与一位女乘客打架的纠纷时,因为对方喊起蛮多人来了,有人还口气大得很,他心里想,担心吃亏挨打,便喊起彪四、鸭毛、熊八、亮仔等人来给我帮忙,他们用刀将对方的人砍伤。这边的陈贻军上去扯架,手上也被伤了一刀的事实;(2)被告人陈湘雄的供述和辩解,证实了2008年12月份的一天中午15点左右,他伙同赵爱、熊八、鸭毛、广伢者、刚伢者、许名亮等人在县汽车西站将一个人砍伤的事实。

2、被害人的陈述:(1)被害人郑顺平的陈述,证实了2008年12月3日,他接到江明的电话,要他去西站帮江明讲他姐姐和卧铺车师傅之间打架的事。他到西站进站口就看到很多人,其中有个人在骂粗话,他就要他别骂娘,那人从腰后拿出一把白色不锈钢菜刀向我砍来,陈贻军马上挡在我身前说别打架,但没有用,在场的其他五、六个青年男子跟着从后腰拿出不锈钢菜刀围着向他砍来,他感觉背和手就同时被砍伤了的事实;(2)被害人陈贻军陈述:证实了2008年12月3日,刘伦武叫他去西站参与调解他与一个乘客之间打架的事,他认识高子,高子来后,他就向他解释事情的原由,当时长头发男子和另一个男子在坐在停在车站的一辆蓝色小车上,而另外有七、八个青年男子骂车里的长头发男子,当时高子听见就应话,你莫骂娘,有什么事找他来,刚说完,那些骂人的青年男子就拿出菜刀朝高子身上砍去。他上去说莫打人,刚说完就感觉左手腕疼,被人砍伤了的事实。

3、证人证言(1)证人江明的证言,证实了2008年12月3日中午12点多钟,他陪他朋友许国文到汽车西站派出所和刘伦武讲许国文姐姐被刘伦武打了的医疗费赔偿的事。但刘伦武坚持不赔,他和许国文先出了车站就打电话给郑顺平,要他来帮忙协调一下,他一来就与对发生口角,当时就有两、三个青年男子从腰后拿出菜刀想砍郑顺平,郑顺平往西站售票厅门口走,当时就有四、五个男子去追砍的事实;(2)证人许国文、徐琴香、李贵飞、陈贻沛、郭吉解的证言,与证人江明所讲的基本一致,相吻合。

4、现场勘查笔录,现场图及现场照片;证实案发现场,位于新宁汽车西站进出口门边,证人江明的车窗玻璃被损毁的现场拍照的情况的事实。

5、新宁县公安局(2008)新公(活鉴)安第132号活体损伤鉴定书,证实被害人郑顺平系被锐性物作用致胸、背部及全身多处软组织砍裂创,左肩骨骨折,失血性体克,本次损伤构成轻伤的事实。

6、书证:(1)调解协议书;证实2008年12月31日达成的协议,由刘伦武赔偿郑顺平医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等所有损失36000元;(2)申请撤案报告,证实郑顺平于2008年12月31日出具的请求不再追究他们的刑事责任的报告;(3)领条,证实刘伦武等人已赔偿郑顺平的36000元的事实。

(八)

2009年1月22日上午,被告人李剑的妻子与被害人徐涛的妻子因故打架。下午3时许,被害人徐涛到新宁县金石镇啤酒广场,向被告人李剑索要医药费。被告人李剑卡着被害人徐涛的脖子,并用拳头打他,被告人陈小红、曾键等人也冲上去动手打被害人徐涛。将徐涛打倒在地后,被告人李剑等人继续用脚踩被害人徐涛,被害人徐涛爬起来跑时,被告人曾键拿椅子砸向被害人徐涛。尔后,被告人陈小红、李剑等人在新宁县金龙宾馆门口,看到拿着匕首的陈南强,同时还看到徐涛坐在停靠在宾馆门口的出租车上。被告人李剑冲过去卡住陈南强的脖子问他准备去做什么?被告人陈小红冲上来抢过陈南强手中的匕首,被告人李剑又冲到出租车前,不准出租车离开,并拉开车门,对被害人徐涛拳打脚踢,被告人陈小红持匕首朝徐涛的右腋窝捅了一刀,被告人李剑将徐涛拖下车后,被告人陈小红持匕首又朝徐涛的背部捅了一刀。经鉴定,被害人徐涛的损伤程度构成轻伤及十级伤残。

案发后,经调解,被告人陈小红赔偿了被害人徐涛的经济损失44800元。

上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证实:

1、被告人的供述和辩解:(1)被告人陈小红的供述和辩解,证实了2009年1月22日,因为创猛子(李剑)的老婆与“跳跳”的老婆之前发生打架的事,当天下午一钟者,他、李剑、曾键、响伢者四个人在啤酒广场鱼肚王饭店吃饭,这时,跳跳带起三个人找到创猛子,问创猛子要两千块钱的医药费,创猛子说没有,于是双方就扭打起来,打了一下散了,后来他们四个开车到了金龙酒店门口,大家在那玩,此时还多了二锅头、三锅头共六人,还不到五分钟,跳跳和陈强南两个手里拿了把匕首(约20厘米长)朝他们冲过来,他一把将陈强南抱住,去抢他手里的刀时,他挣脱跑了,这时跳跳和创猛子两个扭起,其他人都上去帮忙打跳跳,他上去一把抢了他手里的刀,其他人一起围住跳跳打,他用手里抢来的刀,从他身后用右手朝跳跳的右后腰捅了一刀,马上退出来,此时跳跳痛得挣扎着逃跑了,后来经金石镇法律服务中心调解,总共赔了四万块钱的事实;(2)被告人李剑的供述和辩解,证实2009年1月22日下午二、三点钟上,他接到他老婆刘满妹的电话,说她与跳跳老婆在农业银行打架,跳跳打电话要我赔偿他老婆医药费,当时他心很烦地说,要钱你来拿,接完电话后,他就到啤酒广场鱼肚王店子里找红昌等人。后所交待的与被告陈小红所讲的完全一致,相互吻合。(3)被告人曾键的供述与陈小红、李剑的供述相互一致,相吻合。

2、被害人徐涛的陈述,证实了2009年1月22日下午,他女朋友蒋盛娟与创猛子女朋友刘满妹发生纠纷,并相互打架,后他通过陈小红得知李剑的电话,尔后就打电话给李剑,他们说在啤酒广场饭店吃饭,于是他和李明、李修良三个人去啤酒广场去找他们,准备要他们出些医药费,他们刚到李剑上前卡住他脖子,接着他们就打起来了,打了约两分钟,就分头跑了,叫了台出租车准备到阳光医院上药,刚到金龙宾馆,就被红昌一伙看到,拦住车,把他们从车上拖了下来,就一顿拳打脚踢,红昌手里握着匕首,从他背后捅了二刀。后来做了鉴定,结果是轻伤十级伤残。2009年2月18日,他和陈小红在金石镇法律服务所的主持调解下,陈小红赔偿了他44800的医药费。

3、证人证言:(1)证人陈海兵证言,证实2009年元月份的一天,因为李剑的老婆与跳跳的老婆发生打架,跳跳的老婆被打了,跳跳要李剑赔偿医药费。他、陈小红、李剑、曾键、陈大兴、陈湘彪、何隆祥在啤酒广场鱼肚王夜宵店吃饭,跳跳打电话过来找李剑、他们到了后,李剑首先动手打跳跳,陈小红、曾键过去帮忙,他看到把跳跳打倒在地,就过去帮忙,过了一下,跳跳逃走了,后走到金龙宾馆,看到陈强南拿着匕首,陈小红马上冲过去抢了过来,同时李剑拦住出租车,把跳跳从出租车拖了下来。尔后一顿打起,陈小红朝跳跳身上捅了几下,当场出了血,跳跳被打倒在地,打了一阵被人劝住才停止;(2)证人蒋盛鹃的证言:证实2009年1月22日,徐涛被陈小红、李剑等人捅伤腋窝部位的事实;证人李修良、刘永安证言,同样证实被害人徐涛是被陈小红捅伤的事实。

4、新宁县公安局新公法鉴字(2009)第061号活体损伤鉴定书,证实被害人徐涛系被锐性物作用致头部、胸背部及右腋下软组织裂伤。右侧气胸形成,上述损伤程度分别构成轻伤及十级伤残的事实。

5、调解协议:证实2009年2月18日在新宁县金石镇法律服务所的主持下进行调解,由陈小红一次性赔偿徐涛各项损失44800元,受害人徐涛又出具了请求从轻、减轻或免除处罚的申请书;领条,证实了徐涛领到陈小红支付的赔偿款44800元。

(九)

2009年4月28日,被告人唐继喜之兄唐继健(另案处理)因索要工资未成,与爆破公司经理蒋安国发生冲突,嗣后,便打电话告知其弟唐继喜,并尾随被害人蒋安国来到新宁县佳园宾馆七楼。被告人唐继喜接电话后,纠集被告人陈小红、何隆祥及赵云(另案处理)赶到佳园宾馆,被告人唐继喜踢开佳园宾馆706号房门,手持匕首砸蒋安国的头部,被告人陈小红打了蒋安国一耳光,被告人何隆祥及赵云用拳头打蒋发国。经法医鉴定,被害人蒋安国系被钝性物作用致头部软组织裂伤,上述损伤程度构成轻伤。

2009年12月5日,唐继健与被害人蒋安国达成了刑事和解协议,并赔偿了被害人经济损失10000元。

上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证实:

1、被害人蒋安国陈述,证明了2009年4月28日下午一点多钟,唐继健到他公司来问他要工资。2006年他承包了新宁县九龙电站的爆破项目,后来他又发包给怀化市的建筑商杨云,而唐继健是在杨云的手下做工,当天唐继健直接来他公司找他说杨云欠他的工资,因这事杨云没有和他打过招呼,唐继健手里也没有什么凭证,所以他没有付工资给他。下午两点多,唐继健带起他老弟一伙人来到佳园宾馆706号房间,破门而入,喜吧手里拿了一把长约一二十厘米的弹簧跳刀,刀柄是铁的,用刀柄朝他的头顶连砸了几下,其他几个人用脚踢他的事实。

2、证人张可安、邓顺国、郭青莲、周建新的证言:证人张可安证实,2009年4月28日下午2点40分左右,他召集蒋安国、邓顺国等人在佳园宾馆706房间开会,开了约二十分钟,在下午3点钟时,他们听到有人用脚踢门,他走到门边准备开门时,房门被踢开了,第一个先冲进来的是一个一米六多一点的小伙子,剃着平头,右手拿着一把匕首,问他们蒋安国是准,蒋安国讲他就是,那小伙子跳起来就是一脚踢在他的肚子上,后用匕首的刀柄砸蒋安国的头部,其他几个对蒋安国拳打脚踢的事实。证人邓顺国证言与张可安的证言相互一致。证人郭青莲证言,证实了2009年4月28日下午,有蛮多人在706房间开会,下午三点多钟,有三个年轻鬼仔仔来到706房敲门,他们中有人要她拿卡开门,她当时正在703房搞卫生,没有去开门,他们就用脚去踢门,踢开了门进入706号房打架,后听说有个顾客被那伙鬼仔仔用刀打伤了的事实,证人周建新的证言与证人郭青莲的证言相互一致。

3、现场勘查笔录,现场图及照片,证实案发现场系新宁县金石镇佳园宾馆706号房间的概貌,位置的事实。

4、新宁县公安局(2009)新公活鉴字第(211)号活体损伤鉴定书:证实蒋安国系被钝性物作用致头部软组织裂伤,上述损伤程度构成轻伤的事实。

5、被告人唐继喜的供述和辩解:证实了2009年4月的一天下午,他哥哥唐继健打电话给他,说他工资未领,并与爆破公司的经理姓蒋的发生冲突,他听后心里烦得很,就打电话给红昌过来帮忙,红昌带来祥矮子,还有一个不知道名字,他带起一把匕首走到佳园宾馆踢开706号房门,用匕首将蒋安国打伤的事实,被告人陈小红、何隆祥的供述相互一致。

6、刑事和解协议:证明了2009年12月5日,唐继健与蒋安国达成了刑事和解协议,赔偿了被害人经济损失10000元,被害人蒋安国写了请求免于追究被告人唐继喜刑事责任的报告的事实。

另查明:

(一)2009年8月6日,被告人蒋达军主动到公安机关投案,并如实交待了犯罪事实,自首成立。

上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实:

1、被告人蒋达军于2009年8月6日供述,证明了被告人蒋达军到公安机关投案,如实地交待了2004年12月份伙同他人在新宁县金石镇飞宇网吧把被害人何海洋、何助发打了一枪的事实。

2、新宁县公安局刑侦大队说明,证实了被告人蒋达军于2009年8月6日主动到公安机关投案自首,并如实地交待了在新宁县金石镇飞宇网吧打伤了被害人何海洋、何助发的事实。

(二)2010年2月6日,被告人陈湘用将故意杀人犯罪嫌疑人赵爱带到新宁县公安局刑侦大队投案。

上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实:

1、犯因嫌疑人赵爱的供述,证明了2010年2月6日凌晨5时经被告人陈湘用规劝,与他一起到新宁县公安局刑侦大队投案自首的事实。

2、新宁县公安局刑侦大队2010年3月11日提交的证明材料,证明了被告人陈湘用于2010年2月6日凌晨5时许,将致一人死亡,一人重伤的犯罪嫌疑人赵爱带到新宁县公安局刑侦大队投案的事实。

(三)2010年3月7日上午,根据被告人陈湘彪的举报,新宁县金石镇派出所在金石镇天福宾馆202房将盗窃犯罪嫌疑人李兴抓获,有立功表现。

上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实:

1、新宁县公安局金石派出所2010年5月5日提交的证明材料,证明被告人陈湘彪于2010年3月7日上午8时左右,举报盗窃犯罪嫌疑人李兴在新宁县金石镇天福宾馆202房,于当日将其抓获的事实。

2、新宁县人民法院(2010)宁刑初字第76号刑事判决书,证明了被告人李兴犯盗窃罪,判处有期徒刑一年的事实。

(四)2009年7月2日下午,被告人漆小刚协助公安机关抓获被告人陈湘彪、陈湘雄,具有立功表现。

上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实:

新宁县公安局2009年7月30日提交的情况说明,证明被告人漆小刚配合公安机关抓获被告人陈湘彪、陈湘雄的事实。

本院认为,被告人陈福元故意伤害他人身体,致人重伤,并积极参与持械聚众斗殴,社会影响恶劣;又在公共场所随意欧打他人,情节恶劣,破坏社会秩序。其行为均已构成故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈福元犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪的罪名成立,本院予以确定。被告人陈福元在第四次共同故意伤害犯罪中起了主要作用,系主犯。第二次聚众斗殴、第五次寻衅滋事犯罪中均起了次要作用,系从犯。依法可以从轻、减轻或者免除处罚。且在判决宣告前犯数罪,依法应当数罪并罚。对被告人陈福元辩称关于伤害宛海一案中,他主动找了被害人,并与肖虎共同赔偿了被害人经济损失10万元,达成了刑事和解协议,且没有起主要作用的辩护意见。经查证,肖敏的弟弟肖虎纠集被告人陈福元等十余人,驾驶两台小车,携带火铳、砍刀、钢管等凶器在金石镇街上寻找汪春华等人,后在金都宾馆停车场口子边发现被害人宛海、陈福元及肖虎下车后各持一把火铳,肖虎对着被害人宛海的面部打了一枪,陈福元对宛海的肩膀打了一枪。在审理中并未发现被告人陈福元及肖虎与被害人宛海达成刑事和解协议及赔偿被害人经济损失。故对此辩护意见,本院不予采信。对被告人陈福元辩称,2006年10月6日晚在党校“月影山庄”伤害范修鹏、李珊没有在场。经查证,虽有同案唐继喜、肖敏在以前的供述中供认陈福元参与,但在庭审中同案人唐继喜、肖敏予以否认,确认陈福元没有在场,将陈海兵误认为陈福元,被害人范修鹏、李珊的陈述中也没有陈福元。同时,陈福元从公安侦查讯问到开庭审理供认都未在场,对其这一辩解意见,本院予以采纳。对公诉机关对陈福元在第一次故意伤害的公诉意见不予支持。被告人陈小红使用威胁方法,强行索取他人财物,数额较大;故意伤害他人身体,致人伤轻伤;并多次在公共场所随意欧打他人,情节恶劣,破坏社会秩序。其行为均已构成敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈小红犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名成立,本院予以确认。且在判决宣告前犯数罪,依法应当数罪并罚。被告人陈小红在第一、四、五、八次寻衅滋事犯罪中均起了主要作用,系主犯。在第六、九次寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索犯罪中起了次要作用,系从犯。依法可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人陈小红、陈湘用、曾键2005年6月1日对唐吉友实施抢劫犯罪,被告人陈小红辩称关于抢劫被害人唐吉友一案,他没有抢劫的动机,而是敲诈勒索行为,且已判刑同案犯也是以敲诈勒索罪定罪量刑的。被告人陈小红的辩护人的辩护意见认为,作为共同作案的陈小红没有对唐吉友直接采取暴力,被害人交出2000元钱是协商的结果,此次不应定抢劫罪。经查证,因被害人唐吉友出面协调纠纷叫被告人曾键同村人曾建新赔偿该乘客760元钱,嗣后,被告人曾键找被告人陈小红,陈湘用等人出面找到唐吉友,而被害人唐吉友害怕,叫陈勇奇出面与被告人曾键、陈小红、陈湘用及唐继喜求情,说些好话,少出点钱,而唐吉友最后给曾键现金2000元,曾键并打了收条。且有前因后果,目标很明确,符合敲诈勒索罪的构成要件,故被告人及辩护人的辩护意见,本院予以采信。鉴于被告人陈小红在故意伤害、寻衅滋事犯罪后,能积极主动与被害人达成刑事和解协议,赔偿了被害人的经济损失,求得被害人的谅解,确有悔罪表现,且认罪态度较好,故本院对被告人陈小红酌情从轻和减轻处罚。被告人何隆祥以非法占有为目的,使用暴力手段劫取他人财物;以非法占有为目的,使用威胁方法,强行索取他人财物,数额巨大;故意伤害他人身体,致一人重伤,一人轻伤;多次在公共场所随意欧打他人,情节恶劣,破坏社会秩序。其行为均已构成抢劫、敲诈勒索罪(未遂)、故意伤害罪、寻衅滋事罪。新宁县人民检察院指控被告人何隆祥犯抢劫、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名成立,本院予以确认。被告人何隆祥在抢劫、敲诈勒索(未遂)、第二、三、四、九次寻衅滋事、故意伤害犯罪中均起了次要作用,系从犯。依法可以从轻、减轻或者免除处罚。在2008年5月10日判决宣告以前还有其他罪未判决,且在缓刑考验期限内重新犯罪,应依法予以撤销、合并执行原判决。但在第二次寻衅滋事犯罪时系未成年人,依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐继喜在公共场所随意欧打他人,情节恶劣,破坏社会秩序;故意伤害他人身体,致人轻伤。其行为均已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人唐继喜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立,本院予以确认。且在判决宣告前犯数罪,依法应当数罪并罚。被告人唐继喜在2009年4月28日寻衅滋事犯罪中起了主要作用,系主犯。在第二次故意伤害及第一次寻衅滋事犯罪中均起了次要作用,系从犯。依法可以从轻、减轻或者免除处罚。且在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪、系累犯。依法应当从重处罚。被告人李剑积极参与持械聚众斗殴;多次在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为均已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李剑犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的罪名成立,本院予以确认。且在判决宣告前犯数罪,依法应当数罪并罚。被告人李剑在第一、六、八次寻衅滋事犯罪中均起了主要作用,系主犯,在第四次寻衅滋事及聚众斗殴犯罪中起了次要作用,系从犯,依法可以从轻、减轻或者免除处罚。且在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪,系累犯。依法应当从重处罚,被告人李剑的辩护人辩护意见,被告人李剑参与四次寻衅滋事的违法活动,都是针对的是特定人,损害的客体是公共秩序,而且是事出有因,不能定为寻衅滋事,此四次李剑都与被害人达成和解协议,积极进行了赔偿,得到被害人的谅解。经查明,2004年6月24日晚上在黄龙镇街上与被害人周燃等人发生口角。事后,被告人李剑联系被告人陈小红,称黄龙街上有人要打他,然而被告人陈小红等人驾车来到黄龙街上,在李剑的指认下,被告人陈小红等人持管杀、木棒围着湘E81207面包车乱砸。2008年11月20日14时,因罗开沛对王潇的报警行为不满,便用电话纠集了被告人李剑、陈小红等人,被告人李剑赶到现场首先用拳头打王潇。2009年1月22日上午,因被告人李剑的妻子与被害人徐涛的妻子发生打架,被害人徐涛到金石镇啤酒广场向被告人李剑索要医疗费,被告人李剑首先卡着被害人徐涛的脖子,并用拳头打他。故被告人的辩护意见,本院不予采纳。但在这几次寻衅滋事作案后,能积极地与被害人达成刑事和解协议,赔偿了被害人的经济损失,得到被害人的谅解,确有悔罪表现,本院予以酌情从轻处罚。被告人陈湘雄故意伤害他人身体,致人重伤;在公共场所随意欧打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为均已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈湘雄犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名成立,本院予以确认。被告人陈湘雄在第七次寻衅滋事犯罪中起了主要作用,系主犯;在第四次故意伤害、第六次寻衅滋事犯罪中起了次要作用,均系从犯;依法可以从轻、减轻或者免除处罚。在判决宣告前犯数罪,依法应当数罪并罚。且在缓刑考验期内重新犯罪,应依法予以撤销,合并执行原判决。被告人曾键使用威胁方法,强行索取他人财物;故意伤害他人身体,致一人重伤,一人轻伤;积极参与持械聚众斗殴,社会影响恶劣,在公共场所随意欧打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为构成敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人曾键犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的罪名成立,本院予以确认。且在判决宣告前犯数罪,依法应当数罪并罚。被告人曾键在敲诈勒索中起了主要作用,系主犯。在第一次故意伤害、第二次、第八次寻衅滋事犯罪中均起了次要作用,系从犯。依法可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控曾键2005年6月1日对唐吉友的抢劫犯罪,被告人曾键辩称没有对被害人使用暴力,他出的2000元钱并打了收条,不能定抢劫罪的辩解意见,被告人曾键的辩护人认为,此次定性错误,因事出有因,而对被害人只实施口头相威胁,只能定敲诈勒索罪的辩解意见,本院予以采纳。被告人曾键犯罪后,认罪态度较好,能积极配合看守所管教干警,做好管教工作,有悔罪表现。被告人陈湘彪积极参与持械聚众斗殴,社会影响恶劣,在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为均已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈湘彪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的罪名成立,本院予以确认。且在判决宣告前犯数罪,依法应当数罪并罚。被告人陈湘彪在第二次寻衅滋事犯罪中起了主要作用,系主犯,在第二次聚众斗殴犯罪中起了次要作用,系从犯。依法可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后,被告人陈湘彪认罪态度较好,赔偿了被害人的经济损失,与被害人达成了刑事和解协议。被害人请求对被告人从轻处罚,确有悔罪表现,又能积极检举他人犯罪,有立功表现。依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人陈湘彪家庭具有管教能力,若对其适用缓刑确不致再危害社会,故本院决定对被告人陈湘彪从轻处罚并适用缓刑。被告人陈湘颂积极参与持械聚众斗殴,社会影响恶劣,在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为均已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈湘颂犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的罪名成立,本院予以确认。且在判决宣告前犯数罪,依法应当数罪并罚。被告人陈湘颂在第二次聚众斗殴及寻衅滋事犯罪中均起了次要作用,系从犯。依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈湘用使用威胁的方法,强行索取他人财物,数额较大。故意伤害他人身体,致人轻伤;积极参与持械聚众斗殴;在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序。其行为均已构成敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈湘用犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的罪名成立,本院予以确认。且在判决宣告前犯数罪,依法应当数罪并罚。陈湘用的辩护人辩护意见认为被告人陈湘用2005年6月1日对唐吉友的行为不构成抢劫罪,抢劫罪使用暴力当场索取财物,而本案中,有了协商的环节,且又出具了领条,辩护人的辩护意见经查证属实,本院予以采信。被告人陈湘用在第四次寻衅滋事犯罪中起了主要作用,系主犯。在敲诈勒索,第二、三次故意伤害及第一次寻衅滋事犯罪中起了次要作用,系从犯。依法可以从轻、减轻或者免除处罚。犯罪后能积极配合公安机关,揭发检举他人犯罪,有重大立功表现。依法可以减轻或者免除处罚。案发后,被告人陈湘用认罪态度较好,赔偿了被害人经济损失,与被害人达成了刑事和解协议,被害人请求对被告人从轻处罚,确有悔罪表现,且被告人陈湘用家庭具有管教条件,若对其适用缓刑不致再危害社会。故本院决定对被告人陈湘用减轻处罚并适用缓刑。被告人肖敏故意伤害他人身体,致一人重伤,一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人肖敏犯故意伤害罪的罪名成立,本院予以确认。被告人肖敏在故意犯罪中起了次要作用,系从犯。依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘伦武在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘伦武犯寻衅滋事罪的罪名成立,本院予以确认。被告人刘伦武在第七次寻衅滋事犯罪中起了主要作用,系主犯,但案发后,认罪态度较好,赔偿了被害人的经济损失,与被害人达成了刑事和解协议,被害人请求对被告人从轻处罚,确有悔罪表现,且被告人刘伦武家庭具有管教条件,若对其适用缓刑不致再危害社会,故本院决定对被告人刘伦武减轻处罚并适用缓刑。被告人蒋达军、漆小刚在公共场所随意殴打他人,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为均已构成了寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋达军、漆小刚犯寻衅滋事罪的罪名成立,本院予以确认。被告人蒋达军、漆小刚在第二次寻衅滋事犯罪中均起了次要作用,系从犯。依法可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后,被告人蒋达军主动到公安机关投案,如实地交待了犯罪事实,有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人漆小刚能积极主动配合公安机关抓获本案的被告人陈湘彪、陈湘雄,有立功表现。依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人认罪态度较好,确有悔罪表现,且被告人蒋达军、漆小刚家庭具有管教条件,若对其适用缓刑不致再危害社会,故本院决定对被告人蒋达军、漆小刚均减轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人范修鹏要求被告人何隆祥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的主张,符合法律规定,本院予以支持,但只能从实际开支中认定,原告人请求的误工费、护理费计算标准过高,只能按照人身损害赔偿项目计算标准计算,原告对请求的营养费没有提交相关的证据,本院不予采信。对湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈小红、曾键、陈湘用犯抢劫罪,经查证,2005年春运期间,被告人曾键的同村人曾建新,驾驶中巴车与一乘客发生纠纷,被害人唐吉友受曾建新的委托,出面协调。为此,曾建新赔偿了该乘客760元钱。2005年6月1日,被告人曾键同被告人陈小红、陈湘用及唐继喜(已判刑)商量,找唐吉友要钱,22时许,在新宁县金石镇“湘里人家”饭店前去水庙的路口边找到被害人唐吉友,被告人陈小红、曾键、陈湘用及唐继喜实施了威胁要挟的方法要唐吉友拿出3000元钱,后唐吉友请求陈勇奇出面求情,唐吉友拿出2000元钱交给被告人曾键,被告人曾键并写了收条。后又将钱转交了唐吉友,纵观案情,因事出有因,表现为对被害人实施威胁或者要挟的方法,强索公私财物,数额较大的行为,符合敲诈勒索的构成要件,对被告人陈小红、曾键、陈湘用应以敲诈勒索罪定罪量刑,故对公诉机关这一指控,本院不予采信。综上,按照各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,对被告人陈福元适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第(二)、(四)项、第二百九十三条第(一)项、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定;对被告人陈小红适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第(一)项、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定;对被告人何隆祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第二百九十三条第(一)项、第十七条第一、三款、第二十三条、第二十七条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定;对被告人唐继喜适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第(一)项、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条之规定;对被告人李剑适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、(四)项、第二百九十三条第(一)项、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条之规定;对被告人陈湘雄适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第(一)项、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条之规定;对被告人曾键适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第(二)、(四)项、第二百九十三条第(一)项、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定;对被告人陈湘彪适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、(四)项、第二百九十三条第(一)项、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定;对被告人陈湘颂适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、(四)项、第二百九十三条第(一)项、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定;对被告人陈湘用适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百九十二第一款第(四)项、第二百九十三条第一项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和1998年4月6日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定;对被告人肖敏适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条的规定;对被告人刘伦武适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三第(一)项、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定;对被告人蒋达军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和1998年4月6日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定;对被告人漆小刚适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和1998年4月6日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,分别判决如下:

一、被告人陈福元犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑八年。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日拆抵刑期一日,即被告人陈福元的刑期自2009年7月3日起至2017年7月2日止)。

二、被告人陈小红犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑五年,决定执行有期徒刑六年。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日拆抵刑期一日,即被告人陈小红的刑期自2009年6月20日起至2015年6月19日止)。

三、被告人何隆祥犯抢劫罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元;犯敲诈勒索罪(未遂),判处有期徒刑一年二个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月;撤销本院2008年5月10日对被告人何隆祥犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年的缓刑部分,决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元(未缴纳)。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日拆抵刑期一日,即被告人何隆祥的刑期自2009年6月20日起至2015年5月2日止(减去原羁押的413天),罚金限判决生效后一个月内缴纳,逾期未缴纳的,强制缴纳)。

四、被告人唐继喜犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;决定执行有期徒刑二年六个月。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日拆抵刑期一日,即被告人唐继喜的刑期自2009年6月15日起至2011年12月14日止)。

五、被告人李剑犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月,决定执行有期徒刑二年十个月。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日拆抵刑期一日,即被告人李剑的刑期自2009年6月15日起至2012年4月14日止)。

六、被告人陈湘雄犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;撤销本院6月26日对被告人陈湘雄犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年的缓刑部分,决定执行有期徒刑五年六个月。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日拆抵刑期一日,即被告人陈湘雄的刑期自2009年7月4日起至2014年9月6日止(减去原羁押的97天)。

七、被告人曾键犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑四年六个月。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日拆抵刑期一日,即被告人曾键的刑期自2009年7月3日起至2014年1月2日止)。

八、被告人陈湘彪犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑三年,缓刑四年。

缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。

九、被告人陈湘颂犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年七个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月;决定执行有期徒刑一年七个月。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日拆抵刑期一日,即被告人陈湘颂的刑期自2009年7月3日起至2011年2月2日止)。

十、被告人陈湘用犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑三年,缓刑五年。

缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。

十一、被告人肖敏犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年一个月。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日拆抵刑期一日,即被告人肖敏的刑期自2009年8月21日起至2010年9月20日止)。

十二、被告人刘伦武犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。

缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。

十三、被告人蒋达军犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。

缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。

十四、被告人漆小刚犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。

缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。

十五、被告人何隆祥赔偿附带民事诉讼原告人范修鹏经济损失11943.68元,此款限判决生效后十五日内付清。

十六、驳回附带民事诉讼原告人范修鹏的其他诉讼请求。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。

                                                  

                                                  

                                              审  判  长    姚  飞  军

                                              审  判  员    李  国  柱

                                              审  判  员    李  贤  柏

                                                  

                                                  二○一一年六月七日

                                                  

                                              书  记  员    邓      彬



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04528秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com