上诉人（原审原告）张某某，女，X年X月X日出生。
上诉人（原审被告）朱某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人魏某某，男，X年X月X日出生。
上诉人张某某因与上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服鲁山县人民法院于2009年11月24日作出的（2009）鲁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2010年2月1日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日进行了审理。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于2001年7月1日在原鸡冢乡(现更名为团城乡)人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后二人感情一般，未生育子女。婚前被告朱某某有主房3间，婚后二人又建厢房东屋2间，并购买有太阳能热水器一台、“隆鑫”牌摩托车一辆、家庭影院一套、“荣事达”牌洗衣机一台、沙发、厨房灶具等日常生活用品，近年来因原告之子苏智华患白血病，花费较大，二人日渐产生矛盾。2009年6月30日，原告曾起诉与被告离婚，但因未按时交纳诉讼费用被法院裁定按自动撤诉处理。本次诉讼中，2009年8月12日经法院到鲁山县X村信用社查询，被告在信用社已无存款。2009年7月3日被告朱某某已将300余架木耳以5.5万元价格卖给马文海，该款已全部用于还账。被告朱某某称现仍欠外帐3.5万元，但原告张某某不予认可；原告张某某称因为儿子治病欠外债3.6万元，但被告朱某某仅对原告所借朱某娜的2000元予以认可。
原审法院认为，原、被告因系再婚，婚后感情一般，现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求予以准许；关于财产问题，主房三间系被告朱某某婚前所建，故不属于夫妻共同财产，不能依法予以分割；原告所诉婚前10万元为被告购买木耳架，因无证据，不予支持；所诉318架木耳被告朱某某已将其出卖还债。所建厢房及其它婚后购置的物品如家庭影院、洗衣机、沙发、衣柜、床、厨房灶具、太阳能热水器、摩托车等属于夫妻共同财产，依法应予以分割。但结合双方实际情况，考虑到厢房两间属不动产，不易分割，原、被告离婚后双方在一个院子居住双方生活有很多不便，故厢房归被告比较妥当；其它财产归被告，不会造成财产价值的损失，但被告应补偿给原告一定数额的款项；双方所主张债务，因对方不予认可或大部分不予认可，故无法认定。现原告张某某为给患重病(白血病)儿子看病，生活确实困难，本着照顾女方的原则，让被告给原告一定数额的帮助，加之共同财产的折价，可由被告一次性给付原告4万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；二、原、被告的共同财产归被告朱某某所有；三、被告朱某某一次性给付原告张某某4万元，此款待判决书生效后10日内履行完毕；四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由原告张某某和被告朱某某各负担150元。
上诉人张某某不服该判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，一、原审判决认定事实错误。双方结婚已8年多，主房三间，该房应为夫妻共同财产。原审判决认定318架木耳朱某某已将其出卖不是事实，其“出卖”行为发生在诉讼进行中间，明显是被上诉人恶意转移共有财产，是违法无效的。原审起诉时我已申请诉讼保全，原审法院不采取保全措施，至朱某某将318架木耳以5.5万元卖给其姐夫马文海，现要求按当时价值分割共同财产。原判认定的上诉人之10万元婚前财产无证据，不予支持认定事实错误，仅从信用社协查存款通知回执中，朱某某从2008年末至2009年初突击取款数额与上诉人所诉数额相近，足以证明这10万是真实的。二、原审判决适用法律不当，上诉人之子苏智华与被上诉人之间存在继父子关系，原审未按婚姻法对苏智华的抚养、治疗问题依法处理显系适用法律不当。三、原判决二、三、四项不公，判决共同财产归朱某某所有显然违反婚姻法规定，判决一次性支付上诉人4万元不公。请求撤销原判第二、三、四项，改判朱某某给付上诉人10万无，共有房屋5间由双方平分。
上诉人朱某某亦不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，一审法院处理不公，上诉人为了给张某某之子看病到处借钱，现家里已无分文，还欠外债几万元。上诉人已尽到了养父应尽的义务，原审法院在没有查清上诉人家庭现状的情况下，判决我补偿给张某某4万元，处理上无法律依据。请求二审法院依法改判上诉人不承担4万元的补偿费。
本院认为，本案原审判决存在以下事实不清：一、张某某、朱某某各自的婚前财产未查明。张某某称其于婚前在鲁山县信用社存款10万，婚后转存于朱某某名下，对于此法院可依职权查询双方在信用社的开户、转账情况，并可据此来判断能否予以认定。二、结合协助查询存款回执，朱某某于2008年11月7日在鲁山县X村信用社存入总计12.2万元，2008年末至2009年初取款数额总计x元，2009年8月12日查询时尚有x元未取出，对于该款目前的去向未查清，原审认定“朱某某在信用社已无存款”有误。三、张某某于2009年6月30日起诉后，朱某某于2009年7月3日在未告知张某某的情况下，将双方婚姻关系存续期间所种木耳以5.5万元卖出，对于朱某某与他人所签订的转卖协议的效力应予以审理。四、苏智华的医疗费问题也应一并查明处理。综上，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2009）鲁民初字第X号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
审判长王瑞英
审判员邢智慧
代理审判员张小青
二○一○年三月十九日
书记员祖清清
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
