上诉人（原审被告）崔某甲，女，X年X月X日出生。
委托代理人崔某乙，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告)职某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人吉战堂，武陟县司法局乔庙法律服务所法律工作者。
上诉人崔某甲因与被上诉人职某某婚妁财产纠纷一案，原审原告职某某于2009年2月25日向武陟县人民法院提起诉讼，请求崔某甲立即返还其彩礼x元。武陟县人民法院于2009年9月22日做出（2009）武民初字第X号民事判决后，崔某甲不服原判，向本院提起上诉。本院于2009年11月16日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某甲的委托代理人崔某乙，被上诉人职某某及其委托代理人吉战堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年职某某、崔某甲经媒人介绍认识，在2008年农历正月19日小见面时，职某某给崔某甲见面礼1000元及物品，同年正月26日，大见面时给崔某甲x元、手巾包600元、小孩钱200元、认亲钱200元。之后，崔某甲、职某某之间发生矛盾，双方解除婚约关系。
原审法院认为，崔某甲与职某某订婚时，接受彩礼，因职某某与崔某甲未办理结婚登记手续，根据有关法律规定，崔某甲应适当返还彩礼。崔某甲以返还职某某x元为宜。
原审法院判决，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：崔某甲于本判决生效后十日内返还职某某彩礼款x元。诉讼费325元，由职某某承担93元，崔某甲承担232元。崔某甲承担部分职某某已垫付，执行时一并结清。
上诉人崔某甲上诉称：原判认定上诉人崔某甲收取职某某x元彩礼没有任何事实依据。请求二审撤销原判，驳回职某某的诉讼请求。
被上诉人职某某答辩称：上诉人崔某甲已接受职某某彩礼，其应如数返还。
依据上诉人崔某甲和被上诉人职某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：崔某甲收取职某某的彩礼款应为多少，该款应如何返还。
原审中，职某某提供下列主要证据：1、2009年2月24日、2009年3月10日媒人职某云的证明材料各一份；2、职某某代理人询问职某云爱人冯桂琴的笔录；3、获嘉县X镇X村委证明一份；4、媒人职某云的身份证复印件和其爱人冯桂琴的常住人口登记卡，以此证明崔某甲在2008年农历正月19日，小见面时收职某某1000元彩礼，并到武陟购买太空被、夏凉被、毛毯、床罩、衣服、床单价值2600元，正月26日大见面时收职某某x元和手巾包600元、认亲钱200元。5、证人职某涛的出庭证词，证明职某某、崔某甲订婚那天，看到女方那边的人在查钱，后来听说是x元。6、证人冯翠芳的出庭证词，证明2008年正月职某某见面那天，听职某某母亲说x元给媒人了，手巾包了600元，给小孩钱200元是经证人的手，也证明职某某、崔某甲的媒人是职某云，小名叫小良。7、证人职某社的出庭证词，证明2008年正月26日职某某、崔某甲大见面那天，给崔某甲600元和改口费200元，x元给女方装箱里了，崔某甲的大姑查了好几遍，后来崔某甲来职某某家给其1000元，也证明职某云，小名职某良是职某某、崔某甲的媒人，职某良媳妇冯桂琴也是媒人。8、证人李翠梅的出庭证词，证明2008年正月26日见面那天，职某某给崔某甲x元，小见面1000元，手巾包600元，改口钱200元，小孩钱带崔某甲共210元，去武陟县买东西花2600元，也证明职某某、崔某甲的媒人是职某云，小名叫小良，大见面时小良不在家，是他媳妇一手操办的。
崔某甲向法庭提供下列主要证据：1、2009年3月7日职某云证明材料一份，证明职某某、崔某甲的介绍人在2008年正月19日去北京打工，职某某、崔某甲订婚时没有回来，对当时情况并不知情。2、证人张随利的出庭证词，证明2008年正月份，职某某、崔某甲举行订婚仪式，男方给女方一个太空被，没见到给钱。3、证人王玉良的出庭证词，证明职某云是职某某、崔某甲的介绍人，举行仪式时，男方给女方买有东西，女方也给男方买有东西，只见有太空被。
经庭审质证，崔某甲对职某某所举证据提出如下意见：1、2009年2月24职某云的证明与2009年3月10日职某云出具的证明明显不符，2009年3月10日职某云证明其在2008年正月19日去北京打工，不在现场，那么在2009年2月24日所做证明系伪证，不是直接证据；证人应当出庭接受当事人质询，不能证明职某某给付崔某甲有彩礼，2009年3月10日证明没有说明职某某给付崔某甲彩礼数额，不能证明职某某的主张。2、询问冯桂琴的笔录有异议，根据法律规定，证人应当到庭接受当事人质询，证人未到庭，不能证明该笔录的真实性，并且冯桂琴也不系媒人，与本案不具关联性。3、常住人口登记卡有异议，应当提供原件，不能作为证据使用。4、职某良是什么人，崔某甲方不清楚，不能证明职某良就是职某云，不能作为证据使用。5、获嘉县X镇X村委证明形式不合法，没有村委法定代表人参与证明其真实性，村民的姓名及曾用名由某门户籍管理室来认定，作为村委会，不能证明职某云、职某良就是同一人，是否系亲属关系，也不是由村委会确定，而是由公安户籍部门来确认，该证明内容不客观、不真实，与本案不具关联性，不能作为证据使用。6、证人职某涛与职某某是本家，有利害关系，且该证人也不在现场，不能证明崔某甲借婚姻向职某某索要彩礼。7、证人冯翠芳系职某某亲大娘，职某社系职某某父亲，李翠梅系职某某母亲，这几个证人均与职某某有利害关系，并且也不在订婚现场，所陈述的证言不客观、不真实，均不能证明崔某甲借婚姻向职某某索要彩礼。
经庭审质证，职某某对崔某甲方所举证据提出如下意见：1、职某云又名职某良，确实是原、崔某甲的介绍人不错，2008年农历正月26日订婚时事实，去北京打工也是事实，但媒人将订婚彩礼这些事让其爱人冯桂琴操办。2、证人张随利是去吃饭的，什么事也知道，王玉良当时不在现场。
原审经审查认为，职某某与崔某甲所举证据可以作为查证案件事实的依据，并以此做出一审之认定事实。
针对二审的争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，根据职某某、崔某甲提供的证据，结合本地区的婚俗习惯做法，原判确认崔某甲收取职某某彩礼，并据此依法判决崔某甲返还职某某彩礼x元并无不当。上诉人崔某甲的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费325元，法律文书邮寄专递费30元，由崔某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长杨柳
审判员史文辉
审判员雷前华
二○一○年二月一日
书记员王莺燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
