公诉机关（略）人民检察院。
被告人罗某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人申某某，男，1964年6月10出生，汉族，住（略）。系被告人罗某甲之堂姐夫。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2011年5月11日向本院提起公诉，建议本院对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月23日公开开庭审理了本案。被告人罗某甲及其辩护人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控，2011年1月11日凌晨1时许，被告人罗某甲伙同罗某平及“罗某理”（均在逃）窜至（略），罗某平、“罗某理”入室盗窃，被告人罗某甲望风，盗得宁某价值2980元的康鑫牌正三轮摩托车1辆、价值3626元的豪爵牌男式二轮摩托车1辆。尔后，又窜至罗某乙家盗得罗某戊价值1280元的新锋锐男式二轮摩托车1辆。2011年1月12日上午，被告人罗某甲在邵东县X乡销赃盗窃的三轮摩托车时被当场抓获。
本院另查明，被害人宁某于2011年1月14日在邵东县X镇将其被盗二轮摩托车找回。被告人罗某甲于2011年5月23日，赔偿了被害人罗某戊被盗摩托车损失1280元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某、罗某戊的陈述，证人罗某乙、赵某丙、赵某丁、金某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，作案现场及被盗摩托车照片，邵东县公安局扣押及发还物品清单，领据，被盗物品价格认证结论及被告人罗某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人罗某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人罗某甲起次要作用，系从犯，从轻处罚。被告人罗某甲在销赃时被抓获，经公安机关审讯后交代了盗窃犯罪事实，系坦白，从轻处罚。但被告人罗某甲不具备主动投案的情节，不符合自某或以自某论的构成要件。辩护人申某某提出被告人罗某甲有自某情节的理由不成立，本院不予采纳。被告人罗某甲主动赔偿被害人的损失，在庭审中自某认罪，并积极缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，第十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金某民币一万五千元。
（罚金某缴清。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏云明
二○一一年五月二十三日
书记员唐勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金某者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金某机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金某额。
第六十七条犯罪以后自某投案，如实供述自某的罪行的，是自某。对于自某的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自某论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自某情节，但是如实供述自某罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自某罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自某、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
第十三条对于依法应当判处罚金某的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金某，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自某认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
