原告屠某，女，X年X月X日生。
委托代理人张某某，X年X月X日生。
被某陶某，男，X年X月X日生。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所某师。
原告屠某与被某陶某民间借贷合同纠纷一案，由原告屠某于2005年12月20日起诉来院，本院于2007年10月30日作出（2006）民民初字第X号民事判决，判令被某陶某于判决生效后30日内偿还原告借款x元及利息x元。被某不服判决，提出上诉，商丘市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）商民终字第X号民事裁定，撤销原判发还民权法院重审。2010年7月13日本院立案重审，并向被某公告送达了应诉手续，为双方指定举证期限为30日内。2010年另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张某某、被某的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：被某与原告之夫张XX生前一直有生意业务来往，期间被某共借原告款x元，并约定利息为1分5，现原告的丈夫已去世，可被某至今没还款，故请求判令被某借款x元及利息；诉讼费由被某负担。
被某陶某辩称：被某不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被某、辩意见确认本案的争议焦点为：原、被某之间是否存在民间借贷合同关系。原、被某对上述焦点无异议。
原告提交的证据有1、原告的丈夫去世前遗书1份，证明被某欠原告家贷款x元，且书写遗书时有三位证人在场，第一次开庭时均已到庭作证；2、陶某自己的账单1份，上有贷款7000元的内容；3、1998年3月20日的借款证明和1999年4月8日的借款证明各1份，证明原、被某之间存在民间借贷合同关系，在张XX去世后被某未还款。原告认可被某承认的贷款数8000元，请法院判决。
被某提交的证据有1、屠某取欠款1000元及300元的证据1份下余为原告子女取走的现金；2、2003年7月22日东红打的欠条1份及2001年10月5日的欠条1份；3、2001年10月11日和10月12日的条1份；4、2003年10月15日的条1份和10月20日的条1份；5、2002年10月18日和2003年2月8日的条1份；6、2000年7月9日和7月13日的条1份（包括2002年7月4日的）；7、2001年3月7日的条1份；8、2001年9月20日和2002年8月24日和2002年9月17日的条1份；9、绿源农资超市的证明1份，证明开封复合肥的单价；10、最高法院司鉴文字（2205）第X号鉴定书1份，证明原告所某交的1998年3月20日的条不是被某所某；11、1998年7月6日和7月7日张XX书写的借条1份，证明张XX借过被某的现金。
经庭审质证，被某对原告的证据有异议，认为原告提交的证据1系张XX单方意思表示，被某对此不认可，原出庭证人均与原告有利害关系，所某证言不客观不真实；原告提交的证据2是一个整体，系2004年原、被某一起算账的清单，当时算完帐后，原告欠被某297元，原告对此认可，故被某接受了此账单；原告提交的证据3通过鉴定不是被某书写，与被某无关。1999年4月8日的借款证明系被某书写，但此借款已经偿还给了原告，双方有来往帐已经结清，且有证据印证。
原告对被某的证据1--10均有异议，被某所某交证据均是货物来往与货款来往，与贷款无关。所某证据上未注明借款及利息，故不能证明被某已还款。被某提交的证据11证明1998年棉办门市部是陶某本人的，故对此证据无异议。
经审查本院认为，原告提交的证据1证明被某1998年欠账x元转成贷款的事实，原告提交的证据2即2004年陶某书写的算账单，其中有贷款7000元利息28个月利1960元共计8960元的内容，该两份证据证明原、被某之间存在民间借贷合同关系，故原告提交的证据1、2可以作为双方存在民间借贷合同关系的有效证据。原告提交的证据3中1999年4月8日所某1000元的条被某无异议，且形式合法，可以作为定案的有效证据。被某提交的证据1—9大部分条证明双方买卖化肥等货物的事实，不能证明与本案民间借贷合同纠纷有关联，故被某提交的证据1—9不能作为本案偿还借款的有效证据。被某提交的证据10系民权县人民法院委托最高人民法院司法鉴定中心所某的鉴定书，形式合法，可以作为定案的有效证据。被某提交的证据11即借条两份，原告虽无异议，但证明原告的父亲借被某款的事实，由于被某未主张抵消，故与本案无关联，不能作为本案定案的有效证据。原告提交的证据3中1998年3月20日的证明条与本案已确认的有效证据相矛盾，不能作为本案定案的有效证据。
依上述有效证据本院确认以下案件事实：原告的丈夫张XX与被某陶某在1998年前后有生意往来，被某借原告款本金x元，月息1分5.另有1998年4月8日被某借原告款1000元月息1分5。2004年原、被某结算账目，账目清单显示被某仍欠原告方借款本金7000元利息1960元，经催要至今未还。
本院认为：被某借原告之夫款的事实，有证据证明，故双方存在民间借贷合同关系的事实应予认定；原告提交被某书写的结算清单显示截至2004年被某仍下欠原告方借款本金7000元利息1960元，该下欠借款数及利息原、被某无异议，应予认定，原告请求被某偿还下欠借款本息，理由成立，应予支持，被某应予偿还；被某所某证据大多是双方生意往来的账款，即使有原告方取走款的字样，但不能证明是偿还的借款，因此，被某提交的证据可以证明双方有因买卖而往来的货款，与本案系不同的法律关系，被某可以另行主张，本案不再涉及，故被某所某不欠原告借款的理由不成立，不予支持。原告请求被某支付借款利息，被某书写的结算清单的书写时间双方认可是2004年，但对于确切的书写时间被某记不准，原告表示可以按2004年的最后一天即12月31日为计付利息的日期，本院认为，原告表示以2004年12月31日为利息起算日并无不妥，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被某陶某与判决生效后10日内偿还给原告借款本金7000元即利息1960元（2004年12月31日之后的利息按月息1分5另计至偿清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，其他诉讼费300由被某陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长孙尚
审判员刘轩华
审判员杜峰
二○一一年二月十一日
书记员张翔
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
