原告洪某（曾用名洪X），男，22岁。
委托代理人李某，男，45岁。被告王某，男，23岁。
原告洪某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人李某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2011年4月13日，被告王某需要钱即向原告洪某借款x元，并立据借款x元，限在同月26日还清，借款到期后，原告洪某多次催收，被告王某均未能偿还。现要求被告王某偿还借款x元，请依法判准原告洪某的诉讼请求。
原告洪某对其诉请，提供了如下证据：
2011年4月13日被告王某出具的原始借条1份，证实王某借洪某现金x元，限在同月26日还清的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，被告王某对原告洪某提供的证据均不持异议。
被告王某辩称，原告洪某的诉请不是事实，原告洪某从家里拿来现金x元和拿其母亲的项链当给了典当行的价款，与被告王某共同消费开支了，为使原告洪某向其母交待钱物去向，被告王某向原告洪某出具借款x元的借条，而事实上被告王某并未向原告洪某借款x元，但同意在与原告洪某结算后偿还被告王某实际消费的开支款项。
被告王某对其辩称未提供任何证据。
对原告洪某提供的证据，经庭审质证、认证，本院认为，原告洪某提供的证据来源真实、合某、具有关联性，可作本案定案依据，予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对事实作以下认定：
2011年4月13日，被告王某需要钱即向原告洪某借款x元，并出具借据，限在同月26日还清，借款到期后，经原告洪某多次催收，被告王某均未能偿还。现原告洪某诉至本院要求被告王某偿还借款x元。
本院认为，被告王某立据向原告洪某借款，到期后，被告王某未依约偿还借款，引起纠纷，应负本案的全部责任，被告王某应如数偿还所欠原告洪某借款，原告洪某的诉请符合某律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合某法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某应偿还所欠原告洪某借款本金x元，款限本判决书生效之日付清。
被告王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员刘柏丹
二○一一年十月十二日
代书记员李某柏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
