原告肖某，女，1971年生，汉族，（略）人，农民，住（略）。
被告尹某，男，1969年生，汉族，（略）人，农民，住（略）。
原告肖某诉尹某离婚纠纷一案，于2011年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序，并于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1989年原、被告登记结婚，婚后生育二个小孩，现已成年，在婚姻关系存续期间，被告不顾社会道德，多次与她人同居，对家庭未尽到作丈夫职责，对小孩未尽到作父亲的义务，2005年原、被告开始分居生活至今，2011年4月被告尹某向法院起诉，要求与原告离婚，因被告未到庭，此案按撤诉处理，现原告起诉，要求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系。
原告肖某为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：
提供2011年4月27日（略）人民政社会事务办公室出具的证明，证明原、被告1989年已婚姻登证，系合法夫妻关系。
被告尹某辩称，原、被告1989年结婚以来，夫妻感情不和，2005年开始分居，夫妻分居生活已达6年之久，现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，同意与原告离婚。
经审理查明，1988年原、被告经他人介绍相识恋爱，1989年双方自愿在（略）X乡人民政府办理结婚证，婚后于X年X月X日生一个女孩，取名尹某；X年X月X日生一个男孩，取名尹某。二个小孩均已成年，原、被告自2005年开始分居生活至今，在婚姻关系存续期间，无共同财产，债权、债务。2011年4月27日被告尹某向本院起诉与原告离婚，因被告尹某未到庭参加诉讼，此案按撤诉处理。同年5月17日原告要求离婚，被告尹某同意离婚。上述事实，经庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告讼争是一种婚姻家庭纠纷案件，我国《婚姻法》规定，准予或不准予离婚，是以夫妻感情已完全破裂为前提条件，综观该案，原告肖某以被告不顾社会道德，多次与她人同居，未尽到做丈夫和父亲的职责，夫妻自2005年开始分居生活至今为由，要求与被告离婚，被告认为，婚后夫妻一直感情不和，双方已经分居达6年之久，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，同意与原告离婚，且双方就离婚问题达成一致意见，本院应依法准许，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告尹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员刘亚平
二○一一年六月十五日
书记员邹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
