重庆市X区人民法院
民事判决书
（2011）南法民初字第X号
原告蔡XX，男，X年X月X日出生，汉族，学龄前儿童，户籍所在地重庆市X区X巷X号，住所地重庆市X区X路X号X幢X-4，身份证件号码：（略）。
法定代理人李X（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，住所地重庆市X区X路X号X幢X-4，身份证件号码：（略）。
被告蔡X，男，X年X月X日出生，住址台湾省台南市X区七甲里7七甲二街X号，身份证件号码为：R（略）。
原告蔡XX诉被告蔡X亲权关系确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家琴独任审理，于2011年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其法定代理人李X、被告蔡X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，李X系原告蔡XX之母，2000年李X与被告蔡X相识并同居，双方于X年X月X日生育原告蔡XX，并于2010年7月1日在重庆市登记结婚。被告蔡X与原告蔡XX系父子关系，已有科学鉴定足以认定，请法院依法判决确认原告蔡XX系被告蔡X的亲生子。
原告向本院提供的证据有：1、重庆市公证处（2010）渝证字第X号《结婚公证书》，原告拟证明原告之母李X与被告蔡X于2010年7月1日结婚的事实。2、重庆市公证处（2010）渝证字第x号《出生公证书》，原告拟证明原告蔡XX出生日期、地点以及李X系原告蔡XX之母、被告蔡X系原告蔡XX之父的事实。3、重庆市公证书（2010）渝证字第x号《公证书》（其中包含重庆法医验伤所重法【2010】物鉴7字第X号《亲缘关系鉴定报告书》），原告拟证明原、被告已进行亲子鉴定，被告蔡X与原告蔡XX系父子关系。
被告蔡X辩称，原告所述事实以及所提供的证据属实，请法院判决确认原告蔡XX系被告蔡X之子的关系。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，本院对此予以采信。
本院依据原、被告陈述以及以上有效证据，认定如下事实：2000年李X与被告蔡X相识并同居生活，2005年6月6日李X在广东省广州市X区生育原告蔡XX。2010年7月1日，重庆市公证处委托重庆法医验伤所进行亲子鉴定，同月14日，该鉴定所作出重法【2010】物鉴7字第X号《亲缘关系鉴定报告书》，其鉴定意见为：蔡X、李X是蔡XX的生物学父母亲。同月15日，重庆市公证处作出的（2010）渝证字第x号公证书中载明：兹证明前面的复印件与《亲缘关系鉴定报告书》原件相符。同日，重庆市公证处作出的（2010）渝证字第x号《出生公证书》中载明：兹证明蔡XX，男，于2005年6月6日在广东省白云区出生；蔡XX的父亲是蔡X，蔡XX的母亲是李X。2010年7月9日，重庆市公证处作出的（2010）渝证字第X号《结婚公证书》中载明：兹证明李X（女，X年X月X日出生，现住重庆市X区X巷X号，身份证件号码为：（略））与蔡X（男，X年X月X日出生，现住台湾省台南县X村X邻七甲二街X号，身份证件号码为：R（略））于2010年7月1日在重庆市登记结婚。
本院认为，被告蔡X、李X是原告蔡XX的父母亲关系，已经重庆市法医验伤所作出的《亲缘关系鉴定报告书》予以认定，现原告之母李X、被告蔡X对《亲缘关系鉴定报告书》的鉴定结论及公证机关作出的相关公证书均无异议，均认可原告蔡XX系被告蔡X之子，故对原告提出的要求法院判决确认原告蔡XX系被告蔡X亲生子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告蔡XX系被告蔡X之子。
案件受理费减半收取40元，由原告蔡XX负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员黄家琴
二○一一年七月一日
书记员曹蓓蓓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
