上诉人（原审原告）贾某，女，X年X月X日生。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某，男，X年X月X日生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
上诉人贾某因与被上诉人郭某人身损害赔偿纠纷一案，原审原告贾某于2011年3月14日向修武县人民法院提起诉讼，修武县人民法院于2011年6月17日作出（2011）修民初字第X号民事判决。宣判后，贾某不服原判，于2011年7月11日向本院提出上诉，本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人贾某及其委托代理人曹文江，被上诉人郭某及其委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。2010年6月6日早7时许，被告因原告家茅坑大粪流到街上对其有影响为由，到原告家后与之发生争执，此后被告打了原告。同年8月13日—8月29日在该院住院治疗17天，费用为2652.29元，其中有很多部分系治疗颈椎间盘突出和原发性高血压，因此其实际费用数额酌情按60%计算，为1591.37元。原告为治疗还支付交通费30元。原告的损失还应包括住院伙食补助费，按每天15元标准计算17天为255元；误工费按照农民人均纯收入标准计算，应为257.3元；没有证据证明原告主张陪护费、营养费的合理性，故对此不予认定。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告郭某在纠纷发生后，不能冷静处置，采用暴力手段，殴打原告致伤，应承担相应的民事责任。在本案中，起因在原告，对造成损害后果应承担一定责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定判决:1、被告郭某应承担原告医疗费1591.37元。住院伙食补助费225元、误工费257.3元、交通费30元，合计2133.67元的90%,为1920.3元，判决生效后十日内一次付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担10元，被告承担15元，被告应承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
贾某不服原判，向本院提出上诉，称:原审认定事实不清，判决不当，请求二审依法改判。主要理由是:1、2010年，上诉人被被上诉人殴打致伤，首先到修武县公费医院检查后于6月13日住到修武县X乡卫生院治疗，经医院诊断为:颅脑外伤脑震荡、左耳耳聋、颈椎间盘突出症等。通过两个月的住院治疗，共支付医疗费2652.29元，该费用理应由被上诉人全部承担。可一审法院以“治疗椎间盘突出和原发性高血压病”为由，只判被上诉人承担该费用的60%，上诉人认为一审判决没有事实根据，更无法律依据。2、上诉人的病在高村卫生院未能治愈，结果医院建议转院治疗，由于上诉人经济困难，同时被上诉人又不给支付，为能节省开支和暂能减轻病痛，只好到焦作市第五人民医院、91医院和矿务局医院等医疗机构门诊检查治疗，减少住院花费是上诉人的本意，由被上诉人承担其费用应当，可一审法院未能支持上诉人请求。3、上诉人有住院病历和出院证明:2010年6月13日至2010年8月29日为上诉人在高村卫生院住院的时间，共计77天是事实，可一审法院却以涂改“6”和“1”为由少判上诉人60日的误工费等损失。虽同上诉人原诉请的天数不同，但当庭的证据为事实。
郭某未提供答辩状，当庭口头辩称:原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是:一审确认的各项赔偿费用是否适当。
针对争议焦点，贾某认为，一审确认的各项赔偿费用不当。具体意见同上诉状。
郭某认为，一审确认的各项赔偿费用适当。其住院证明与出院证为同一天，诊断证明显示为外伤，所用药为安神补脑液药，与致伤无关，故一审酌定赔偿60%的医疗费。贾某在一审起诉状中请求赔偿住院误工等费17天，其提供证据为72天，病历与出院证明均有改动日期现象。住院前后做了三次CT，无处方，显然不当。
对争议焦点，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，2010年6月6日早7时，郭某以贾某家茅坑粪流到街上对其有影响为由，到贾某家与贾某发生争吵，并打了贾某，致贾某受伤，于2010年6月13日住院至8月29日出院，共住院77天。入院诊断为:1、脑颅外伤；2、胸部软组织损伤；3、颈椎间盘突出；4、原发性高血压症。住院期间花去医疗费2625.29元，做GT花去620元，交通费30元，共计3302.29元。另查明，2009年河南农村居民纯收入4806.95元/年，伙食补助费为15元/天。郭某因殴打贾某，被修武县公安局行政拘留5天。
本院认为，贾某上诉提出的其被郭某殴打致伤的住院医疗费2652.29元及三次CT费应由郭某全部承担之主张，经本院查明，贾某住院诊断为颅脑外伤，包括脑震荡、左耳耳聋和胸部软组织损伤及颈椎间盘突出、原发性高血压，但其中用药部分，均系治疗颅脑外伤、耳聋和胸部软组织伤，并非有很多部分系治疗颈椎间盘突出和原发性高血压，因此，一审确认按60%赔偿不当，本院对此予以纠正。至于其住院期间所做的三次CT，有重复之嫌，故本院确认其于2010年6月12日在修武县公费医院所做的CT费用620元为合理费用。关于其上诉提出的误工时间应为2010年6月13日至8月29日共77天之主张，经本院审查，其住、出院证及相关病历，均记载其于2010年6月13日入院，8月29日出院，故本院对该主张予以采信，原审按存有笔误的诉状及病历中的个别文字改动，确认其住院为17天不当，本院对此予以纠正。其误工费应为1014.07元(4806.95元/年÷365天×77天)，住院伙食补助费应为1155元(77天×15元/天)，但其在一审中仅请求340元，按其请求支付。交通费30元。以上四项费用，共计4656.36元，由郭某承担90%，即4190.72元。综上事实与理由，本院认为，原审认定事实不清，判决不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下:
一、维持修武县人民法院(2011)修民初字第X号民事判决第二项；
二、撤销修武县人民法院(2011)修民初字第X号民事判决第一项和诉讼费部分；
三、郭某应于本判决生效后十日内一次性支付贾某医疗费3272.29元、住院伙食补助费340元、误工费1014、07元、交通费30元，共计4656、36元的90%，即4190.72元。
一审诉讼费25元，由贾某承担5元，郭某承担20元；二审诉讼费50元，由贾某承担10元，由郭某承担40元。
本判决为终审判决。
审判长杨某
审判员雷前华
审判员董翠果
二0一一年十月二十四日
书记员焦丽君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
