公诉机关望城县人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化；因犯盗窃罪于1989年3月3日被本院判处有期徒刑二年；1995年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年1月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2004年5月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2010年10月22日被望城县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现押于望城县看守所。
辩护人张某，湖南海天律师事务所律师。
望城县人民检察院以望检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李胜贤担任审判长，审判员易某玲、人民陪审员谭厚成参加的合议庭，于2011年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员胡娜担任记录。望城县人民检察院指派检察员汪成立出庭支持公诉。被告人严某及辩护人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望城县人民检察院指控，2010年10月21日13时许，被告人严某窜至某驾校财务室，乘该室无人之机，将放置现金的办公桌抽屉内现金x余元盗走。公诉机关要求以盗窃罪数额巨大追究被告人严某的刑事责任，并建议在有期徒刑三年至五年内量刑。
被告人严某及辩护人张某提出：被告人严某没有盗窃财物，本案抽屉面上的指纹系被告人严某之数日前去驾校报名时所留下；且本案许多疑点无法排除，不能定罪，主要是证人证言，相关证人没有直接看到过被告人到过作案现场，看到的均是一40多岁的带头盔的男子，均不能确定是被告人。本案没有作案的手段及工具。凭一个指纹鉴定不能认定其有罪，故应从“疑罪从无”认定被告人严某无罪。
经审理查明，2010年10月21日13时许，被告人严某窜至某驾校撬门进入财务室，乘该室无人之机，撬开放置现金的办公桌抽屉，将现金x余元盗走。2010年10月22日上午7时许，望城县高塘岭派出所干警在被告人家里将被告人严某抓获。经望城县公安局刑事科学技术鉴定：现场办公桌抽屉上的指纹印系被告人严某左手拇指所遗留。
证明上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）被害人肖某某（系某驾校校长）陈某
证明：2010年10月21日11时30分，有一个40多岁的小个子男人与其在财务室附近相遇。后不久，肖某某20分钟后就接到学校财务室被盗的电话。
（2）证人陈某（被害单位职工）的证言
证明：案发当日12点03分，陈某发现驾校财务室被盗，被盗财物x余元。其反映文某某老公即肖某某在案发地点看见过一个40多岁的男子。
（3）证人文某某（被害单位职工）的证言
证明：案发当日12点05分，文某某发现驾校财务室被盗，被盗财物x余元。
（4）证人肖某某（与被告人严某相识）的证言
证明：案发当天9点多钟到10点钟的时候，在龙王岭相遇并讲了话，证明严某出了门，并非严某所称一直在家。还证明大约案发前20多天严某在驾校出现过。
（5）证人张某某（与被告人严某相识）的证言
证明：案发当日下午4点多，严某在某市场接张某某与其买菜回家。
（6）证人陈某（与被告人严某相识）的证言
证明：2010年10月21日下午1、2点钟左右，严某在一商店买东西时突然变得阔绰起来。
（7）证人吴某某（与被告人严某相识）的证言
证明：2010年10月21日下午5、6点钟左右，严某向吴某某丈夫还了200块钱，系红色百元一张的人民币。
（8）证人涂某某（与被告人严某相识）的证言
证明：在2010年10月21日涂金文没有见过被告人在家，并非严某辩称能证明其在家。
（9）证人陈某、易某某的证言
证明：案发当日没有看见严某在自家责任田做事。
2、被告人供述与辩解
严某辩称其案发当天没有去过案发地某驾校。中午在家没出门，上午在田里除杂草。（但所提供证人均不能为其作时间证人。）承认自案发现场指纹系自己的，辩称早一周左右去现场准备报考驾照。
3、勘查笔录
现场勘查笔录、登记表
证明：本案案发现场状况，从现场抽屉面提取一枚新鲜指纹。
4、鉴定结论
手印鉴定书及图片
证明：案发现场抽屉提取指纹一枚经鉴定为严某所留。
5、书证
a、抓获经过
证明：公安提取指纹后，输入电脑指纹库，电脑提示为严某。公安于案发次日传唤严某，严某摔倒，不配合被强制传唤到案。
b、户籍证明
证明：被告人严某具备完全刑事责任能力，并有多次前科。每次均系撬抽屉盗窃。
c、接受刑事案件登记表
证明：本案立案侦查的经过。
d、辨认笔录及图片、名单
证明：肖某某辨认出严某案发当天到过案发现场。
e、搜查笔录
证明：严某身上及住处未搜出涉案款。也未找到作案工具。
f、刑事判决书
证明：严某有三次盗窃前科。
g、收费收据复印件
证明：被盗现金x余元的认定依据。
h、中心现场图、现场方位平面图、照片
证明：本案案发方位，本案被盗现场概貌。
上述证据均经当庭质证，经合议庭评议被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。望城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人严某及辩护人提出其没有盗窃财物，本案的指纹系被告人严某之前去驾校报名时所留下；且本案许多疑点无法排除，不能定罪，主要是证人证言，相关证人没直接看到过被告人作案现场，而相关证人看到的均是一40多岁的带头盔的男子，均不能确定是被告人。本案没有作案的手段及工具；凭一个指纹鉴定不能认定其有罪，故应从“疑罪从无”认定被告人严某无罪。经查，被告人与辩护人的辩解不能成立，本院不予采信，理由如下：1、本案现场提取一枚新鲜指纹，程序合法，是经电脑与指纹库比对提示才怀疑严某。传唤时严某即不予配合，强制传唤到案后，仍拒不认罪，提取其指纹再人工比对，确认同一。2、严某在侦查、起诉阶段，提出其不在作案现场的时间证人，均在侦查机关询问时拒绝为严某作证。事后律师去找谈话，也不愿接受。3、严某有于当日下午花钱、还帐的事实。4、有证人肖某某上午9-10点在龙王岭遇见严某，有肖某某于中午时分看见严某在案发现场附近出现。5、严某所称7天前去过该被盗现场，接触过抽屉，但该校表示严某从未报名学开车，证人证明是大约20天前严某去过该校，从后门进入，东张西望。望城县检察院建议在有期徒刑3-5年内量刑，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长李胜贤
审判员易某玲
人民陪审员谭厚成
二О一一年五月二十三日
代理书记员胡娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严某情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严某情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严某的。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
