原告鱼某，男，19xx年生.
被告姜某，又名姜X，女，19xx年生.
原告鱼某诉被告姜某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼某、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某诉称，被告私自点火烧荒，引起火灾，致原告果园中的二百多棵苹果树被烧死，现要求被告承担经济损失x元。
被告姜某辩称，当天被告在自家果树地点火是事实，但被告离开时已将火势扑灭。公安机关已经给予被告处罚，被告不应再赔偿原告的损失。
本案争议的焦点是：原告果树是否系被告烧毁损失是多少
针对本案争议的焦点，原告认为是由被告点火引起果树烧毁，并向法庭提供了以下证据：1、丁家镇X村调解材料一份及证明一份，证明该起事故是由被告引起的，并且村委会曾经调解处理过。被告对此证据的真实性无异议，但认为当时其并不同意此调解意见；2、长武县果业服务中心出具的鉴定意见一份，证明直接损失为8120元。被告对其形式无异议，但认为原告果园管理不善，鉴定损失过高。
法庭依职权出示了：1、法庭所做的勘验笔录一份；2、公安机关对姜某、鱼某、张拴平的询问笔录；3、长武县公安局长公（洪）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。原、被告对以上证据均无异议。
被告认为原告果园被烧毁与被告无关，但未向法庭提供证据支持其主张。
合议庭评议认为，被告虽对原告提供的证据1有异议，但原告提供的证据1及法庭出示的证据1、证据2、证据3，相互能综合认定被告在点火烧荒草时，火势蔓延引起相邻原告家的苹果树被烧，被告被公安机关给予警告行政处罚。故对原告提供的证据1及法庭出示的证据1、证据2、证据3认定为有效证据；对原告提供的证据2，被告认为鉴定损失过高，但未向法庭提供其他证据，并且该鉴定意见来源合法应认定为有效证据。
经原、被告双方当事人陈述及法庭认定的有效证据，确认了以下案件事实：
2010年12月9日14时许，被告在直古村大白湾自家地里烧荒草和玉米叶时，引起临地原告家果树地发生火灾，导致原告202棵红富士果树被烧毁，其中4年生的120棵、3年生的48棵、2年生的34棵，造成经济损失8120元。2010年12月13日原告向公安机关报警。2010年12月15日，长武县公安局依法作出长公（洪）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，对被告给予警告行政处罚。2010年12月30日直古村委会进行调解双方未达成协议。
本院认为，国家、集某、私人的物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告私自点火烧荒，未采取安全有效的保护措施，导致原告果树被烧毁，已经侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，损失应以法定认定的数额为准。被告在庭审中辩称公安机关已对此案进行了处理，被告不应再承担赔偿责任，由于公安机关根据行政法的规定作出行政处罚，故对民事赔偿部分原告仍可起诉要求赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告姜某在判决生效后十日内赔偿原告鱼某果树损失8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，鉴定费600元，共计1000元，由原告鱼某负担120元，被告姜某负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长王晓明
审判员周朝霞
代理审判员贾和平
二O一一年五月五日
书记员张博
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
