原告宋某甲，女，65岁。
委托代理人李欢，河南博扬律师事务所律师。
委托代理人尹凯，河南博扬律师事务所律师。
原告宋某乙，女，52岁。
委托代理人李欢，河南博扬律师事务所律师。
委托代理人尹凯，河南博扬律师事务所律师。
被告宋某丙，男，53岁。
原告宋某甲、宋某乙与被告宋某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲、宋某乙诉称，二原告及被告系宋某行和闫景枝（被继承人）的子女。1993年，宋某行与闫景枝夫妇修建二层小楼一幢。后没多久，宋某行便因车祸去世。1999年8月5日，闫景枝（被继承人）在自己身体健康的情况下，经过与两原告及被告协商，并在亲属的见证下立了遗嘱。2006年9月7日，被继承人因病逝世。后二原告就按被继承人遗嘱分割遗产一事与被告协商，被告表示以后再说。原告考虑到再过两年将会拆迁，同时因该遗产系一独院，继承分割不方便，便想等到拆迁的时候再说此事。2010年10月份朱屯村开始拆迁，被继承人闫景枝所遗留的房产实有房屋面积为278.8平方米，空面积为361.2平方米，总面积640平方米。因此，拆迁部门关于此套房屋共补偿房屋总面积640平方米。在拆迁协议达成后，二原告多次与被告协商继承事宜，被告一直不予理睬。二原告在万般无奈的情况下，为维护其合法权益，特根据《民诉法》和《继承法》等法律法规的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、按遗嘱继承拆迁补偿给被继承人闫景枝的房产面积共640平方米，640平方米房屋价值40万元，其中原告宋某甲继承房产面积210平方米、原告宋某乙继承房产面积220平方米、被告宋某丙继承房产面积210平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，原告宋某甲、宋某乙与被告宋某丙所争议的是被继承人闫景枝的拆迁补偿房产，该房产仅体现在郑州市X村改造指挥部与栗玉玲所签订的补偿安置协议中，尚未交付并取得物权，其系可期待性权利，并非可直接继承及分配的财产，故原告宋某甲、宋某乙的起诉不符合法律规定，对原告宋某甲、宋某乙的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲、宋某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长赵伟
人民陪审员田波
人民陪审员张秀荣
二0一一年十月三十一日
书记员崔云娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
