原告蒋某，男，X年X月X日出生。
被告董某甲，男，X年X月X日出生。
被告董某乙，男，成年。
原告蒋某诉被告董某甲、董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日受理后，依法组成由代理审判员余艳担任审判长，人民陪审员覃仕志和黄奕召参加的合议庭，于2011年9月29日公开开庭审理了本案。书记员陈海媚担任记录。原告蒋某到庭参加诉讼，被告董某甲、董某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，被告于2009年至2010年分七次向原告借款，作为流动资金，每次均承诺还款，但每次均未能按诺还款。原告特此向法院提起诉讼，请求依法判决两被告连带偿还借款本金60.34万元，并支付逾期还款利息（其中本金32.17万元按银行同期短期贷款利率5.31%计算利息，自2010年3月10日起计至起诉之日止；本金28.17万元利息按银行同期短期贷款利率5.31%计算利息，自2010年8月10日起计至起诉之日止；本金60.34万元自起诉之日起至被告还款之日止，按银行同期短期贷款利率计算利息）。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《借条》五张、《还款协议》一张，以证实被告向原告借款56.34万元的事实；
2、董某甲机动车驾驶证及身份证复印件各一份，以证实被告董某甲的身份情况；
3、利息结算草稿三张，以证实原告与被告董某甲就2009年12月21日的借款8万元、2009年12月25日的借款6万元、2009年12月30日的借款7.42万元及2010年1月8日的借款3.2万元，共24.62万元的利息计算方式达成一致意见。
被告董某甲、董某乙未作答辩。
本院对当事人举证认证如下：
原告证据1中的五张《借条》及证据2符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以认定。原告证据1中《还款协议》的债权人为“蒋某秋”，而原告提供的身份证明证实其姓名为“蒋某”，原告亦未提供证据证实其曾用名为“蒋某秋”，无法证实其为权利人。同时，《还款协议》的性质与《借条》不同，《借条》可单独证实借款事实，而《还款协议》仅能证实借款双方就原有债务的偿还方式达成一致意见，尤其在本案原、被告间有多笔债务往来的情况下，《还款协议》不能证明其所记载的是一笔新的、单独的债务，《还款协议》不具备证据的惟一确定性。综上，本院对原告证据1中的《还款协议》在本案中不予认定。原告证据3属草稿性质，非正式协议，同时，原告在本案中并不主张按照证据3的计算方法计算利息，故本院对原告证据3与本案的关联性不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告董某甲与被告董某乙为兄弟关系，董某甲与董某乙及其他兄弟在广东省中山市X镇百科五金制品厂。2009年12月21日、25日及30日，2010年1月8日及3月4日，董某甲以中山市X镇百科五金制品厂的名义分五次向原告借款8万元、6万元、7.42万元、3.2万元、3.55元，共计28.17万元。上述借款分别于2010年1月21日、25日、15日、25日，3月9日陆续到期后，董某甲及中山市X镇百科五金制品厂均未还款。后董某甲按原告的要求在上述五张借条上加写“本借款属私人交易，与公司无关”，确认五笔借款为其私人借款。2010年8月16日，董某甲向原告归还2010年3月4日所借3.55万元中的5000元，其余款项至今未予归还。2011年4月25日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。同年9月29日，原告书面向本院提出撤回借款日期为2010年2月8日、借款数额为4万元的诉讼请求。
本院认为，原告在本案宣判前，撤回部分诉讼请求，属对其民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告董某甲、董某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证和论证的权利，本院对原告提供的证据依法审核认定。董某甲（中山市X镇百科五金制品厂）分别于2009年12月21日、25日及30日，2010年1月8日及3月4日，共向原告借款28.17万元的事实，有董某甲亲笔签名、加盖中山市X镇百科五金制品厂公章的《借条》为证，本院予以认定。该五笔借款自董某甲应原告要求在借条上加注“本借款属私人交易，与公司无关”后，确认为被告董某甲的个人借款，由被告董某甲个人向原告承担还款责任。被告董某乙未在《借条》上签名，亦未表示由其个人承担上述债务，故董某乙不是上述五笔债务的欠款人，不需承担还款义务。原告要求被告董某乙承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。上述五笔借款双方当事人均未约定利息，视为不支付利息。五笔借款的最后还款日期为2010年3月9日，被告未按约还款，原告要求自2010年3月10日起计算逾期还款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持，但相关逾期还款利息应按银行同期同类贷款利率计算。此外，落款日期为2010年3月4日，借款金额为3.55万元的《借条》中，原告亲笔在该《借条》上注明“于2010年8月16日收5000元，欠下3.05万元”，虽原告称该5000元被告董某甲未实际还款，但无证据证实，本院认定被告董某甲已于2010年8月16日向原告归还5000元，相应借款本金及逾期还款利息亦予以扣减。此外，原告以《还款协议》主张被告尚欠其借款28.17万元。如前所述，原告不能证明其为《还款协议》上记明的债权人蒋某秋，同时《还款协议》亦不能证明此28.17万元是原、被告间一笔新的、单独的债务，本院对原告该主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告董某甲向原告蒋某偿还人民币27.67万元并支付逾期还款利息（利息计算：自2010年3月10日起至2010年8月16日止，按本金28.17万元、年利率5.31%计算。自2010年8月17日起至2011年4月25日止，按本金27.67万元、年利率5.31%计算。自2011年4月26日起至被告还清27.67万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费x元，由原告蒋某负担5425元，被告董某甲负担4694元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审判长余艳
人民陪审员黄奕召
人民陪审员覃仕志
二○一一年十月三十一日
书记员陈海媚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
