上诉人（原审被告）新密市开阳工贸有限公司。住所地：新密市X路南端西侧。
法定代表人施某某，该公司董事长。
委托代理人张云鹏，河南省新密市X街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
上诉人新密市开阳工贸有限公司(以下简称开阳公司)因与被上诉人周某工程款纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2010）新密民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳公司的委托代理人张云鹏、周某及其委托代理人郭华亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月24日，周某、开阳公司签订合同一份，由周某为开阳公司地下室铺地板砖、石材，施某面积以实际平方米为准结算，地板砖每平方米8元，石材每平方米14元。同年11月1日，开阳公司工作人员关子平在周某出具的工程完工证明上签署：铺地板砖工程结束属实，3450平方属地下商场建筑面积（周某注明：铺地板2890方x元，石材560方7840元，共计x元）。
同年10月29日，周某、开阳公司签订地下水池修建协议一份，由周某为开阳公司修建地下室水池，工程造价为5000元。同年11月29日，开阳公司工作人员关子平在该协议上签署：按李光楠要求，东墙加厚成50墙，工程已完成。
从2009年9月16日至2010年1月15日，周某为开阳公司进行小工程施某，开阳公司工作人员李光楠、施某红、关子平共同或分别向周某出具证明，共欠周某工程款等费用x元。
原审法院认为，周某要求开阳公司支付工程款等费用x元的请求，有开阳公司工作人员出具的手续为证，原审法院予以支持。周某出具的2009年9月23日和同月28日工程完工证据上，李光楠、施某红、关子平均代表开阳公司签署有意见。对开阳公司辩称的施某红是开阳公司工作人员，李光楠、关子平不是开阳公司工作人员的意见，原审法院不予采信。周某、开阳公司之间存在多项施某劳务工程，周某对开阳公司支付部分工程款的行为予以认可，但开阳公司以其已支出工程款x元，就是已对周某支付了全部工程款的意见，与客观事实不符，原审法院不予采信。根据最高人民法院《关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，因周某未取得建筑施某企业资质，周某、开阳公司签订的建筑工程施某合同无效。但开阳公司对周某已完工的工程验收时，未提出不合格意见，应参照合同约定支付工程款。开阳公司主张周某施某工程不合格，给其造成经济损失，因其未提交相关证据，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，原审法院判决:新密市开阳工贸有限公司于本判决生效后十日内向周某支付x元。
开阳公司不服原审判决，上诉称：1、一审认定事实不清，周某无资质，对不合格部分未进行修复，也未验收合格，不具备支付价款条件。2、仅凭未经授权的所谓负责人签字，不能认定工程款数额。3、2009年12月5日的协议未盖章，应认定无效。4、一审标的x元，超出的2000元部分，不应当支持。请求撤销原判，改判驳回周某的诉讼请求。一、二审诉讼费由周某承担。
周某答辩称：1、我干的活是零工，无所谓资质。2、我所干的活，有开阳公司负责人签名。3、2009年12月5日协议，双方已结算完。一审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本院认为，周某持有的零工签证，均有开阳公司相关工作人员核实并签字，与施某合同相互印证，能够证明施某及欠款的事实。至于签字人身份和权限问题，开阳公司的各部门主管工作安排表，记载的非常明确。因在原审中，周某对诉讼请求作出变更，故不存在原审判决超出请求问题。原审事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由新密市开阳工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李黎
审判员程文
审判员董小斐
二0一一年八月三十一日
书记员朱丹丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
