原告：枞阳县X村信用合作联社。
法定代表人：常某，该联社理事长。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：杨某，男。
委托代理人：胡某某，女。
被告：章某，男。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨某师事务所律师。
原告枞阳县X村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨某、章某金融借款合同纠纷一案，县联社于2010年6月28日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日在枞阳县人民法院X号法庭公开开庭进行了审理。县联社的委托代理人左言环、钱旭轩，被告章某及其委托代理人鲍文进，被告杨某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
县联社诉称：杨某因经营需要周转资金，于2008年12月31日，向县联社下属的金社信用社申请借款，并签订借款合同，借款合同约定：借款金额20万元，借款期限为12个月，月某为9.735‰，并约定到期还本付息，逾期加收30%的罚息。同日，在办理借款的过程中，章某出具书面承诺为该借款提供担保，愿意承担偿还借款本息的全部责任。杨某取得借款后，仅结息至2009年6月30日，未能在规定的期限内偿还全部本金和利某，县联社多次派员催讨未果。为此，现请求：1、判令杨某立即归还借款本金20万元，并按借款约定支付利某（2009年6月30日至2010年6月20日利某为x.57元，2010年6月21日起按12.655‰计息）；2、判令章某承担连带清偿责任；3、判令被告杨某、章某承担本案诉讼费用。
杨某辩称：杨某未在金社信用社借过款，借款合同、借款借据上的“杨某”不是其本人所签。
章某辩称：原告要求章某承担连带清偿借款本息的请求不能得到法庭的支持，因为本笔借款不是杨某所借而是他人用其身份证在信用社借款的，故担保人不承担该担保责任。
县联社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、杨某身份证复印件，证明杨某的身份情况；
2、借款合同复印件。证明：&#x;双方约定借款数额、月某、借款期限等主要内容；&#x;约定如杨某违约，逾期加收30%的罚息。
3、借款借据复印件。证明：&#x;县联社依合同约定将借款本金给付杨某；&#x;明确借款金额、利某、借款期限等主要内容。
4、承诺书。证明如果该笔借款杨某不能按期偿还，由章某承担全部责任并负责偿还借款本息。
杨某针对县联社提供的上述证据，发表质证意见如下：
杨某未在金社信用社借款，一切与杨某无关。
章某针对县联社提供的上述证据，发表质证意见如下：
证据1，无异议；证据2、3真实性不持异议，但借款合同和借款借据上的“杨某”不是其本人所签；证据4的真实性不持异议，但由于这20万元不是杨某本人在金社信用社所借，所以，担保人不承担担保责任。
杨某未向本院提供任何证据。
章某未向本院提供任何证据。在庭审时章某向本院提出申请，要求对借款合同上的“杨某”的笔迹进行司法鉴定。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，借款合同和借款借据上的“杨某”是其本人所签，杨某不服，要求重新鉴定，后经南京金陵司法鉴定所鉴定，借款合同和借款借据上的“杨某”不是其本人所签。
经过庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：
县联社提供的证据1，杨某、章某对其无异议，应予确认；对证据2、3真实性不持异议，但借款合同和借款借据上的“杨某”不是其本人所签，且杨某否认其曾经在金社信用社借款20万元的事实，故原告提供的证据2、3不予确认；证据4，由于借款合同和借款借据上的“杨某”不是其本人所签，杨某与金社信用社签订的借款合同不成立，故章某为杨某在金社信用社的20万元借款提供的担保亦不成立。
根据以上确认的证据材料及双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2008年12月31日，他人以杨某的名义向县联社下属的金社信用社申请借款，并签订借款合同，借款合同约定：借款金额20万元，借款期限为12个月，月某为9.735‰，并约定到期还本付息，逾期加收30%的罚息。同日，在办理借款的过程中，章某出具书面承诺为该借款提供担保，愿意承担偿还借款本息的全部责任。该笔借款仅结息至2009年6月30日，未能在规定的期限内偿还全部本金和利某，县联社多次派员催讨未果而成讼。
另查明：杨某未在借款合同和借款收据上签字，事后亦不知道有人以他的名义在金社信用社借款的事实。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章某合同成立。县联社与杨某签订的借款合同杨某未在上签字，对借款行为事后亦未追认，故县联社与杨某签订的借款合同不成立，县联社要求杨某清偿20万元借款及利某的诉讼请求依法不予支持；由于其主合同借款合同无效，作为从合同的承诺书章某的担保行为当然无效。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告枞阳县X村信用合作联社要求判令被告杨某、立即归还借款本金20万元，并按借款约定支付利某（2009年6月30日至2010年6月20日利某为x.57元，2010年6月21日起按12.655‰计息）的诉讼请求；
二、驳回原告枞阳县X村信用合作联社要求判令章某承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告枞阳县X村信用合作联社要求判令被告杨某、章某承担本案诉讼费用的诉讼请求。
案件受理费4693元，鉴定费4094.50元，合计8787.50元由原告枞阳县X村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长胡某才
审判员吴某华
审判员李腾
二○一一年五月某十四日
书记员钱程玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章某合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
