用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

王瑞堂、丁红兵等人涉嫌非法买卖爆炸物案刑事裁定书

当事人:   法官:   文号:河南省洛阳市中级人民法院

原公诉机关河南省汝阳县人民检察院

上诉人(原审被告人)王瑞唐,又名王瑞堂,男,1953年12月7日出生于河北省承德市,汉族,初中毕业,农民。

辩护人张耀武,河南经源律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)丁红兵,男,1986年2月2日出生于河南省通许县,汉族,小学毕业,农民。

上诉人(原审被告人)王银祥,男,1971年12月29日出生于河南省濮阳县,汉族,小学肄业,农民。

上诉人(原审被告人)赵庄,男,1973年11月5日出生于河南省通许县,汉族,小学肄业,农民。

上诉人(原审被告人)杜德卿,男,1957年12月25日出生于河南省栾川县,汉族,高中毕业,栾川县运管所退休职工。

上诉人(原审被告人)许道红,男,1957年8月16日出生于河南省栾川县,汉族,大专毕业,原栾川县城关镇政府职工。

上诉人(原审被告人)李根才,男,1963年1月11日出生于河南省汝阳县,汉族,初中毕业,农民。

上诉人(原审被告人)李良敏,男,1976年10月26日出生于河南省汝阳县,汉族,小学肄业,农民。

上诉人(原审被告人)胡进卫,男,1975年8月11日出生于河南省汝阳县,汉族,初中毕业,农民。

辩护人崔胜利、李富强,河南金稻律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)陈军伟,男,1974年12月22日出生于河南省栾川县,汉族,小学肄业,农民。

辩护人靳红站,河南君信合律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)贾长庄,男,1952年10月4日出生于河南省栾川县,汉族,初中毕业,农民。

上诉人(原审被告人)王少璞,男,1987年4月24日出生于河南省汝阳县,汉族,初中毕业,农民。

上诉人(原审被告人)贾保见,男,1965年10月12日出生于河南省栾川县,汉族,初中毕业,农民。

上诉人(原审被告人)师欣,男,1965年9月23日出生于河南省汝阳县,汉族,初中毕业,农民。

上诉人(原审被告人)路拴娃,男,1967年3月16日出生于河南省汝阳县,汉族,高中毕业,农民。

上诉人(原审被告人)李永知,男,1966年11月22日出生于陕西省潼关县,汉族,初中毕业,农民。

原审被告人袁卫星,男,1960年4月16日出生于河南省汝阳县,汉族,初中毕业,农民。

原审被告人丁四中,男,1971年3月4日出生于河南省通许县,汉族,小学毕业,农民。

原审被告人张川,男,1953年3月27日出生于河南省汝州市,汉族,初中毕业,农民。

原审被告人郭中营,男,1966年8月26日出生于河南省宝丰县,汉族,小学毕业,农民。

原审被告人胡照岁,男,1970年7月27日出生于河南省通许县,汉族,小学毕业,农民。

原审被告人袁少辉,男,1986年10月10日出生于河南省汝阳县,汉族,初中毕业,农民。

原审被告人张双伟,男,1970年12月17日出生于河南省汝阳县,汉族,小学毕业,下岗职工。

原审被告人段松江,男,1953年11月22日出生于河南省伊川县,汉族,初中毕业,农民。

原审被告人张新灵,男,1963年8月23日出生于河南省汝州市,汉族,中专文化,汝州市昌荣煤矿有限公司副矿长。

原审被告人杜战魁,男,1968年2月4日出生于河南省伊川县,汉族,初中毕业,农民。

原审被告人魏孟江,男,1959年9月15日出生于河南省偃师市,汉族,初中毕业,洛阳市警宇爆破工程有限公司职工。

原审被告人宋思贵,男,1954年2月16日出生于山东省滕州市,汉族,大专毕业,河南大金矿业投资管理有限公司法定代表人。

原审被告人李学德,男,1961年9月22日出生于河南省栾川县,汉族,高中毕业,栾川远程出租车公司司机。

汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控被告人王瑞唐、丁红兵、王银祥、赵庄、杜德卿、许道红、丁四中、李根才、李良敏、张川、胡进卫、郭中营、陈军伟、胡照岁、贾长庄、袁少辉、王少璞、贾保见、师欣、路拴娃、张双伟、段松江、张新灵、杜战魁、李永知、魏孟江、宋思贵、李学德犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪、被告人袁卫星犯非法买卖爆炸物罪、诈骗罪一案,于2011年6月22日作出(2011)汝刑初字第54号刑事判决。宣判后,被告人王瑞唐、丁红兵、王银祥、赵庄、杜德卿、许道红、李根才、李良敏、胡进卫、陈军伟、贾长庄、王少璞、贾保见、师欣、路拴娃、李永知均不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人,听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。

原审判决认定:

一、被告人王瑞唐、杜德卿、许道红、李学德、李永知的犯罪事实如下:

1、2009年11月份至2010年4月份,被告人杜德卿、许道红、王瑞唐多次乘坐李学德的豫CH9869号出租车到汝阳、汝州、平顶山等地,将王瑞唐联系的1650件(每件24公斤,下同)炸药、1万余枚雷管分多次卖给袁卫星或通过袁卫星等人卖至汝州市、平顶山、宝丰等地的矿山上。

2、2009年10月份左右,被告人杜德卿伙同王瑞唐、贾长庄分两次将63件炸药,5盒雷管(每盒100枚,下同)卖到栾川县张古栾(另案处理)的矿上使用。

3、2009年11月份的一天晚上,被告人杜德卿伙同王瑞唐、贾长庄、陈军伟将爆炸物运至伊川县半坡乡段松江的矿上,将200件炸药、5盒雷管、3盘导火线(每盘200米,下同)卖给段松江、杜战魁等人使用。

4、2010年元月份一天晚上,被告人杜德卿伙同许道红、贾保见、王瑞唐、陈军伟等人将200件炸药、5盒雷管卖到嵩县大章乡郭锋利(另案处理)的矿上使用。

5、2010年3、4月份,被告人杜德卿、许道红、王瑞唐乘坐李学德的出租车,将被告人王瑞唐联系的200件炸药及5000枚雷管和250件炸药及5000枚雷管分两次卖给平顶山郏县富通煤业公司的刘某某(另案处理)使用。其中第二次许道红未参与。

6、2010年4月份的一天,被告人杜德卿携带10盒雷管(937枚),乘坐李学德的豫CH9869号出租车到豫灵高速路口处,将雷管卖与被告人李永知。李永知将其中的5盒用于采矿,余下的5盒(437枚)被公安机关查获。

上述各被告人所买卖的炸药和雷管,被告人杜德卿、许道红基本上以炸药每件310元的价格与王瑞唐结账,以370元的价格卖与他人,每件每人获利30元,雷管每枚每人获利0.3元;王瑞唐以每吨(42件每件24公斤)炸药9000元即每件约215元的价格与丁四中等卖家结账。

综上:被告人王瑞唐非法买卖炸药2563件约61.5吨、雷管21000枚、导火线600米,非法获利27万余元。被告人杜德卿非法买卖炸药2563件约61.5吨、雷管21937枚、导火线600米,非法获利8万余元。被告人许道红非法买卖炸药1850件约44.4吨、雷管15500枚,非法获利6万余元。被告人李永知非法买卖雷管10盒937枚,其中5盒用于采矿、5盒(437枚)被查扣。被告人李学德非法运输雷管10盒937枚。

上述事实,有以下经过当庭质证的证据证实:1、被告人王瑞唐当庭供述。2、被告人杜德卿的供述。3、杜德卿辨认笔录。4、被告人许道红的供述。5、许道红辨认笔录。6、被告人袁卫星的供述。7、袁卫星辨认笔录。8、被告人李根才的供述。9、被告人李学德的供述。10、李学德辨认笔录。11、被告人陈军伟的供述。12、陈军伟辨认笔录。13、被告人贾长庄的供述。14、贾长庄辨认笔录。15、被告人段松江的供述。16、段松江辨认笔录。17、被告人杜战魁的供述。18、杜战魁辨认笔录。19、汝阳县公安局情况说明及暂存单。20、证人袁某某的证言。21、证人刘某某的证言。22、被告人王少璞的供述。23、被告人袁少辉的供述。24、被告人李永知的供述。25、李永知辨认笔录三份。26、辩护人当庭提交证实被告人李永知将购买的雷管用于采矿及归案后坦白其犯罪事实的证据有,该组证据经公诉机关当庭质证予以认可。27、被告人丁红兵的供述。28、丁红兵辨认笔录。29、被告人赵庄的供述。30、赵庄辨认笔录。31、被告人丁四中的供述。

二、被告人丁红兵、丁四中、王银祥、赵庄、胡照岁的犯罪事实如下:

1、2009年11月至2010年4月份,被告人丁红兵伙同王银祥在开封近郊生产炸药1374件约32.9吨,通过被告人赵庄等人分多次运送至平顶山新区、宝丰、汝州、汝阳等处,卖给王瑞唐、李根才等人。

2、2009年11月至2010年4月份,被告人丁红兵将其从别处多次购买的28000枚雷管分三次转卖给李根才、李良敏等人。

3、2010年1月至3月,被告人赵庄先后两次卖给李根才雷管共计13000枚,其中一次在开封市通许县用其豫BVN668五菱荣光面包车拉运8000枚雷管卖与李良敏、李根才。

4、2009年秋,被告人丁四中雇用段道忠、丁五中(二人另案处理)等人,在郑州市郑东新区祭城镇小郭村宇丰面粉厂内生产炸药400件;雇佣段道忠、丁五中及被告人王银祥在开封市南郊孟坟村附近一养狗场内,制造炸药400件左右。全部销售给王瑞唐、杜德卿等人。其中由丁红兵、赵庄分多次将其中的400余件炸药运送至洛阳嵩县、栾川等地,销售给王瑞唐等人。

5、2010年春节前后,被告人丁四中伙同被告人胡照岁、丁五中在郑州南郊新郑市孟庄镇唐河村马某某的养鸡场内,由丁五中、胡照岁负责日常生活和购买制造炸药的工具,丁四中负责原料购进及召集人员制造炸药,先后两次制造炸药400件,销售给王瑞唐等人。期间,胡照岁将其豫BM8068号英伦轿车供丁四中制造炸药使用。

综上:被告人丁红兵非法制造、买卖炸药1374件约32.9吨,非法买卖雷管2.8万枚,共非法获利20余万元;非法为丁四中运输炸药400件约9.6吨。被告人丁四中非法制造、买卖炸药1200件约28.8吨,非法获利10余万元。被告人王银祥为丁四中、丁红兵非法制造炸药1774件约42.5吨,非法获利2万余元。被告人赵庄为丁四中生产的炸药非法运输400件约9.6吨、为丁红兵制造的炸药非法运输、买卖1074件约25.7吨,非法买卖雷管13000枚,非法获利5万余元。被告人胡照岁协助被告人丁四中非法制造炸药400件约9.6吨,非法所得2000余元。

上述事实,有以下经过当庭质证的证据证实。

1、被告人丁红兵的供述。2、丁红兵辨认笔录。3、被告人赵庄的供述。4、书证。5、赵庄辨认笔录。6、被告人王银祥的供述。7、被告人王银祥辨认笔录。8、扣押物品清单。9、检测报告。10、被告人丁四中的供述。11、丁四中辨认笔录。12、被告人胡照岁的供述。13、胡照岁辨认笔录。14、被告人王瑞唐当庭供述。15、被告人杜德卿的供述。16、被告人许道红的供述。17、被告人袁卫星的供述。18、被告人李根才的供述。19、李根才辨认笔录。20、被告人李良敏的供述。21、李良敏辨认笔录。22、证人周某某的证言。23、证人张某某的证言。24、张某某辨认笔录。25、证人黄某某的证言。26、证人马某某的证言。27、证人朱某某的证言。28、汝阳县公安局扣押物品及暂存单。

三、被告人袁卫星、师欣、袁少辉、王少璞、路拴娃非法买卖、运输爆炸物的犯罪事实如下:

1、2008年底至2010年4月份,被告人袁卫星从被告人王瑞唐、杜德卿、许道红处非法购进炸药1650件约39.6吨、雷管1万余枚,先后通过张川、胡进卫、师欣、李根才等人多次贩卖至平顶山新区、宝丰,汝州寄料、小屯、炉沟等矿上。

期间,被告人袁卫星将王瑞唐、杜德卿、许道红两次联系的520件炸药存放于汝阳县刘店乡狼洞沟一化工厂,并由为袁卫星开车的被告人王少璞及袁卫星之子被告人袁少辉等人多次协助袁卫星将此520件炸药运送至汝州等处的矿上卖掉。

2、2008年12月,被告人袁卫星在伊川县北高速出口附近伊河河滩,将魏孟江以大金公司名义套购的2万枚雷管,伙同被告人路拴娃、师欣驾车运至刘店狼洞沟化工厂。2009年3月份,被告人袁卫星在洛阳市白马寺高速出口附近,将魏孟江以大金公司名义套购的2万枚雷管,伙同被告人袁少辉、王少璞、路拴娃、李良敏运至刘店狼洞沟化工厂。2009年4月份,被告人袁卫星到伊川北高速出口附近,将魏孟江以大金公司名义套购的2万枚雷管,伙同被告人师欣、路拴娃等人驾车将雷管运至刘店狼洞沟化工厂。

其中,经被告人师欣介绍,袁卫星将部分雷管卖与汝州的朱平天等人;袁卫星、王少璞等人驾车将2万枚雷管运送至陕西省榆林市新民镇,经被告人路拴娃联系的人员介绍将该雷管卖掉。

3、2010年3月20日,被告人袁卫星称其与魏孟江合伙的钼矿出水需要爆炸物,由被告人魏孟江从嵩县民爆公司仓库提出10件乳化炸药、1000枚电雷管交与被告人袁卫星,袁卫星指使被告人王少璞、袁少辉、张双伟等人将炸药和雷管运送至袁卫星在汝阳付店东沟的钼矿上使用。

综上:被告人袁卫星非法买卖炸药1660件约39.8吨、雷管7.1万枚,非法获利15万余元。被告人王少璞、袁少辉协助袁卫星非法运输炸药530件约12.7吨、雷管21000枚。被告人师欣协助袁卫星非法运输、买卖雷管4万枚。被告人路拴娃协助袁卫星非法运输、买卖雷管4万枚。

上述事实,有以下经过当庭质证的证据证实。

1、被告人袁卫星的供述。2、袁卫星辨认笔录。3、被告人师欣的供述。4、师欣辨认笔录。5、书证。6、被告人王少璞的供述。7、王少璞辨认笔录。8、被告人袁少辉的供述。9、被告人路拴娃的供述。10、被告人李根才的供述。11、被告人杜德卿的供述。12、被告人许道红的供述。13、被告人魏孟江的供述。14、被告人张新灵的供述。15、张新灵辨认笔录。16、被告人胡进卫的供述。17、胡进卫辨认笔录。18、被告人李良敏的供述。19、李良敏辨认笔录。20、证人石某某(化名张某某)的证言。

四、被告人李根才、李良敏、张川、胡进卫、郭中营、张新灵的犯罪事实如下:

1、2009年12月份至2010年4月,被告人李根才伙同李良敏从丁红兵、赵庄处非法购买954件炸药约22.7吨、41600枚雷管。其中,经被告人张川介绍卖到汝州富兴、小屯、炉沟等煤矿上504件约12吨炸药、2万枚雷管;经被告人胡进卫介绍,卖至汝州寄料炉沟煤矿150件炸药、16600枚雷管;经被告人胡进卫、郭中营介绍卖至平顶山一煤矿300件炸药。

2、2010年4月15日,被告人李根才伙同李良敏驾驶豫C-NL050微型车到开封从丁红兵处购买11000枚雷管返回途中,当车行至连霍高速与郑州绕城高速交汇处时被高速交警查获,二人弃车逃窜。

3、2009年11月份的一天,被告人李根才伙同袁卫星、王瑞唐、杜德卿、许道红等人,将丁红兵生产的420件约10吨炸药,由赵庄开车运至汝阳刘店,经被告人张川介绍卖至汝州小屯一煤矿。

4、2009年3月份,被告人李良敏伙同袁少辉、王少璞等人将袁卫星从魏孟江处购买的2万枚雷管运至汝阳刘店一化工厂内。

5、2009年11月份至2010年初,被告人张川将袁卫星、王瑞唐、杜德卿、许道红等人联系的250件约6吨炸药和1万枚雷管分多次卖给汝州市昌荣、新富等煤矿使用。

6、2009年10月份至2010年3月,被告人胡进卫将袁卫星、王瑞唐、杜德卿、许道红等人两次联系840件炸药约20.1吨、10000枚雷管,分多次卖至寄料炉沟李儿子(另案处理)煤矿和平顶山新区、宝丰等煤矿使用。其中,胡进卫让被告人郭中营联系非法倒卖至平顶山一煤矿440件约10.5吨炸药。

7、2010年元月份,被告人张新灵任汝州市昌荣煤矿任生产副矿长期间,通过李根才从袁卫星处购买炸药50件约1.2吨、雷管1600枚用在昌荣煤矿生产,后因雷管质量不好又退回1300枚。

综上,被告人李根才非法买卖炸药1424件约34.1吨,雷管52600枚,非法获利6万余元。被告人李良敏非法买卖炸药954件约22.8吨,雷管72600枚,其中2万枚属协助袁卫星运输,非法获利4万余元。被告人张川非法买卖炸药1174件约28.1吨,雷管3万枚,非法获利3万余元。被告人胡进卫非法买卖炸药1290件约30.9吨,雷管16600枚,非法获利4万余元。被告人郭中营非法买卖炸药740件合计约17.7吨,非法获利6万余元。被告人张新灵非法买卖炸药50件合计约1.2吨、雷管1600枚,用于汝州市昌荣煤矿生产。

上述事实,有以下经过当庭质证的证据证实。

1、被告人李根才的供述。2、李根才辨认笔录。3、被告人李良敏的供述。4、李良敏辨认笔录。5、被告人胡进卫的供述。6、胡进卫辨认笔录。7、被告人张新灵的供述。8、张新灵辨认笔录。9、被告人张川的供述。10、张川辨认笔录。11、证人王合某的证言。12、证人王照某的证言。13、被告人郭中营的供述。14、郭中营辨认笔录。15、被告人袁卫星的供述。16、袁卫星辨认笔录。17、被告人杜德卿的供述。18、被告人赵庄的供述。19、书证,账号604922101201282212户名为赵庄的银行卡交易明细。20、被告人丁红兵的供述。21、被告人王少璞的供述。22、被告人袁少辉的供述。23、犯罪嫌疑人李儿子的供述。

五、被告人魏孟江、宋思贵的犯罪事实如下:

1、2008年12月份至2009年6月份,被告人魏孟江在洛阳警宇爆破工程有限公司工作期间,与袁卫星、张双伟等人合伙承包开采汝阳县鑫金矿业有限公司在付店镇东沟村西沟组的钼矿,为矿山开采经营,魏孟江利用河南大金矿业投资管理有限公司的爆炸物品审批手续,从中套购雷管6万枚交给袁卫星,袁卫星支付给魏孟江购买雷管费用10余万元。其中征得时任河南大金矿业投资管理有限公司法定代表人被告人宋思贵同意,从中套购4.2万枚。

2、2010年3月20日,被告人魏孟江指使李社生将10件约0.24吨乳化炸药、1000枚电雷管从嵩县民爆公司仓库提出后交给袁卫星,袁卫星让王少璞、袁少辉、张双伟等人将该批爆炸物品运送至汝阳付店东沟其与魏孟江、张双伟等人所承包的钼矿上。

综上,被告人魏孟江非法套购炸药10件合计0.24吨、雷管6.1万枚,用于其与他人合伙经营的矿山,非法所得10余万元。被告人宋思贵在从事合法的生产经营活动中,违反爆炸物品管理规定,同意被告人魏孟江利用河南大金公司手续非法套购雷管4.2万枚用于矿山生产。

上述事实,有以下经过当庭质证的证据证实。

1、被告人魏孟江的供述。2、被告人宋思贵的供述。3、被告人袁卫星的供述。4、证人贾光的证言。5、证人张振某的证言。6、证人石某某(化名张某某)的证言。7、证人李书某(河南永联民爆器材股份有限公司洛阳分公司仓库负责人)的证言。8、书证,警宇公司办证情况表、永联民爆公司关于爆破器材流向登记表一组。9、证人李社某(又名李在某)的证言。10、书证,购买民爆物品审批表、民爆器材出库、使用记录单、民爆器材出入库台账单。11、被告人李良敏的供述。12、李良敏辨认笔录。13、被告人路拴娃的供述。14、被告人王少璞的供述。15、王少璞辨认笔录。16、被告人袁少辉的供述。17、证人温某某的证言。18、被告人张双伟的供述。19、被告人师欣的供述。20、书证,师欣给魏孟江汇款凭证。

六、被告人陈军伟、贾长庄、贾保见、段松江、杜战魁的犯罪事实如下:

1、2009年11月份左右一天晚上,被告人陈军伟伙同被告人贾长庄、杜德卿、王瑞唐等人将炸药运至伊川县半坡乡段松江的矿上,将50件炸药约1.2吨、5盒雷管、3盘导火线卖给被告人段松江开铝矿使用,将50件炸药约1.2吨卖给被告人杜战魁开铝矿使用。

2、2010年元月份一天晚上,被告人陈军伟伙同贾保见、杜德卿、王瑞唐、许道红等人将杜德卿联系的200件约4.8吨炸药、5盒雷管卖到嵩县大章乡郭锋利的矿上使用。

3、2009年10月份左右,被告人贾长庄伙同杜德卿、王瑞唐等人分两次将炸药63件约1.5吨,5盒雷管卖到栾川县张古栾的矿上使用。

综上:被告人陈军伟非法买卖炸药300件约7.2吨、雷管1000枚、导火线600米,非法获利8000元。被告人贾长庄非法买卖炸药163件约3.9吨、雷管1000枚、导火线600米,非法获利8000元。被告人贾保见非法买卖炸药200件约4.8吨、雷管500枚,非法获利4100元。被告人杜战魁非法买卖炸药50件约1.2吨供自己开矿使用。被告人段松江非法买卖炸药50件、雷管500枚、导火线600米,供自己开矿使用。

上述事实,有以下经过当庭质证的证据证实。

1、被告人陈军伟的供述。2、陈军伟辨认笔录。3、被告人贾长庄的供述。4、贾长庄辨认笔录。5、被告人贾保见的供述。6、贾保见辨认笔录。7、被告人段松江的供述。8、段松江辨认笔录。9、被告人杜战魁的供述。10、杜战魁辨认笔录。11、被告人杜德卿的供述。

七、被告人张双伟非法运输、储存爆炸物的犯罪事实如下:

1、2010年3月20日,被告人张双伟伙同王少璞、袁少辉等人将魏孟江从嵩县民爆公司仓库提出的10件乳化炸药、1000枚电雷管运送至袁卫星在汝阳付店东沟的钼矿上使用。

2、2010年9月21日18时许,被告人张双伟非法存放在汝阳县付店镇东沟村郭某某家的3件炸药、28枚雷管发生爆炸,致使爆炸中心附近34间房屋不同程度受损,栗某某被砸成轻伤、马某某被砸成轻微伤,直接经济损失146683元。案发后各项损失已赔偿,并取得被害人栗某某、郭某某、胡金定等人的谅解。

上述事实,有以下经过当庭质证的证据证实。

1、被告人张双伟的供述。2、被告人袁卫星的供述。3、被告人王少璞的供述。4、被告人路拴娃的供述。5、被告人魏孟江的供述。6、证人高留某的证言。7、证人杨书某的证言。8、证人郭某某的证言。9、被告人袁卫星的供述。10、证人栗某某的证言。11、证人张某、马某某的证言。12、证人高小某(张双伟之妻)的证言。13、汝阳县付店镇政府证明。14、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。15、汝阳县公安局现场勘查工作记录。16、黎明化工研究院新材料检测中心检测报告。17、汝阳县价格认证中心价格鉴定及论述。18、证人尚某某、杜某某等31人的证言。19、辩护人当庭出示了张双伟为合法的矿山生产经营活动而非法运输、储存爆炸物及被害人谅解的相关证据,该组证据由公诉机关当庭质证并予以认可。

八、被告人袁卫星诈骗的犯罪事实如下:

2009年元月至10月份,被告人袁卫星虚构给温某某办理流动炸药库的事实,先后两次诈骗温某某现金65万元,后将赃款用于还债。

上述事实,有以下经过当庭质证的证据证实。

1、被告人魏孟江的供述。2、被告人袁卫星的供述。3、被害人温某某的陈述。4、证人张发某的证言。5、证人孙某某的证言。6、洛阳警宇爆破工程有限公司相关书证一组。7、洛阳市保安服务总公司安全防范中心相关书证一组。8、汇款凭证。9、书证,借条。

本案的综合证据有:1、被告人王瑞唐、丁红兵、王银祥等二十九人的户籍及现实表现证明。证实上述本案二十九名被告人均已达到完全刑事责任能力。丁红兵于2008年5月18日因盗窃被通许县公安局行政拘留五日;赵庄于2009年9月28日因故意伤害被通许县公安局行政拘留八日;王少璞于2008年因殴打他人被汝阳县公安局刘店派出所行政拘留十日。其他各被告人之前均无违法犯罪记录。2、丁红兵抓获证明、张川抓获证明、宋思贵抓获证明、郭中营抓获证明、袁少辉抓获经过。3、李良敏、王少璞、贾保见、张双伟、丁四中、胡照岁投案自首证明。4、汝州市新富煤矿有限公司书证一组。5、汝州市昌荣煤矿有限公司书证一组。6、证人张天祥(汝阳县利安爆破工程有限公司经理)的证言。7、汝阳县利安爆破工程有限公司销毁爆炸物书证及照片一组。

原审法院认为:被告人王瑞唐以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药2563件合计约61.5吨、雷管21000枚、导火线600米,非法获利27万余元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人丁红兵以营利为目的,伙同他人非法制造、买卖炸药1374件合计约32.9吨、非法买卖雷管28000枚,非法获利20余万元;与被告人赵庄非法运输炸药400余件约9.6吨,其行为已经触犯我国刑法,构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪,属情节严重。

被告人王银祥以营利为目的,受他人雇佣制造炸药1774件合计约42.5吨,非法获利2万余元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法制造爆炸物罪,属情节严重。根据本案案情,参考公诉机关公诉意见,被告人王银祥在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。

被告人赵庄以营利为目的,伙同他人非法买卖、运输炸药1474件合计约35.3吨、非法买卖雷管13000枚,非法获利5万余元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖、运输爆炸物罪,情节严重。

被告人杜德卿以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药2563件合计约61.5吨、雷管21937枚、导火线600米,非法获利8万余元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人许道红以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药1850件合计约44.4吨、雷管15500枚,非法获利6万余元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人袁卫星以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药1660件合计约39.8吨、雷管71000枚,非法获利15万余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。被告人袁卫星以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物数额达65万元,数额特别巨大,其行为已经触犯我国刑法,构成诈骗罪。

被告人丁四中以营利为目的,伙同他人非法制造、买卖炸药1200件合计约28.8吨,非法获利10余万元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法制造、买卖爆炸物罪,属情节严重。案发后,被告人丁四中能够主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻或减轻处罚。

被告人李根才以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药1424件合计约34.1吨,雷管52600枚,非法获利6万余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人李良敏以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药954件合计约22.8吨,雷管72600枚,其中2万枚属协助袁卫星运输,非法获利4万余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖、运输爆炸物罪,属情节严重。案发后,被告人李良敏能够主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻或减轻处罚。在协助运输2万枚雷管犯罪过程中系从犯,此部分犯罪依法应从轻处罚。

被告人张川以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药1174件合计约28.1吨,雷管30000枚,非法获利3万余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人胡进卫以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药1290件合计约30.9吨、雷管16600枚,非法获利4万余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人郭中营以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药740件合计约17.7吨,非法获利6万余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人陈军伟以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药300件合计约7.2吨、雷管1000枚、导火线600米,非法获利8000余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人胡照岁协助被告人丁四中非法制造炸药400件合计约9.6吨,其行为已经触犯我国刑法,构成非法制造爆炸物罪,属情节严重。根据本案案情,参考公诉机关公诉意见,被告人胡照岁在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。案发后,被告人胡照岁能够主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻或减轻处罚。

被告人贾长庄以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药163件合计约3.9吨、雷管1000枚、导火线600米,非法获利8000元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人袁少辉协助被告人袁卫星非法运输炸药530件合计约12.7吨、雷管21000枚,其行为已经触犯我国刑法,构成非法运输爆炸物罪,属情节严重。综合考虑本案案情,被告人袁少辉在为袁卫星非法运输爆炸物犯罪过程中起次要作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。被告人袁少辉归案后能够主动坦白其犯罪事实,依法可从轻处罚。

被告人王少璞在为袁卫星开车期间,协助袁卫星非法运输炸药530件合计约12.7吨、雷管21000枚。其行为已经触犯我国刑法,构成非法运输爆炸物罪,属情节严重。综合考虑本案案情,参考公诉机关公诉意见,被告人王少璞在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。被告人王少璞能够主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻或减轻处罚。

被告人贾保见以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药200件合计约4.8吨、雷管500枚,非法获利4100元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。被告人贾保见在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。案发后,被告人贾保见能够主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻或减轻处罚。

被告人师欣违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法协助袁卫星运输、买卖雷管40000枚,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖、运输爆炸物罪,属情节严重。被告人师欣在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。

被告人路拴娃违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法协助袁卫星运输、买卖雷管40000枚,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖、运输爆炸物罪,属情节严重。被告人路拴娃在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。

被告人张双伟为其经营的钼矿而非法运输、储存炸药13件312公斤,雷管1028枚,其行为已经触犯我国刑法,构成非法运输、储存爆炸物罪,根据最高人民法院法释(2009)18号《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定,可不认定为情节严重。根据本案案情,参考公诉机关公诉意见,被告人张双伟在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且案发后能够主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法应从轻或减轻处罚。

被告人段松江违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法买卖炸药50件合计约1.2吨、雷管500枚、导火线600米,供自己开矿使用,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,根据最高人民法院相关司法解释,可不认定为情节严重。

被告人张新灵违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法买卖炸药50件合计约1.2吨、雷管1600枚,用于汝州市昌荣煤矿生产,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,根据最高人民法院司法解释,可不认定为情节严重。

被告人杜战魁违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法买卖炸药50件合计约1.2吨,供自己开矿使用,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,根据最高人民法院司法解释,可不认定为情节严重。

被告人李永知违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法买卖雷管937枚,供自己采矿使用,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,根据最高人民法院相关司法解释,可不认定为情节严重。

被告人魏孟江违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法套购炸药10件合计约0.24吨、雷管61000枚,用于其与他人合伙经营的矿山,非法所得10余万元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪。根据最高人民法院相关司法解释,可不认定为情节严重。被告人魏孟江在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且能主动退交非法所得,依法可从轻或减轻处罚。

被告人宋思贵在从事合法的生产经营活动中,违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,同意被告人魏孟江利用河南大金公司手续非法套购雷管42000枚用于矿山生产,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,根据最高人民法院相关司法解释,可不认定为情节严重。综合考虑本案案情,被告人宋思贵在非法买卖爆炸物犯罪中起次要作用,系从犯,依法可从轻或减轻处罚。

被告人李学德在从事合法的生产经营活动中非法运输雷管937枚,其行为已经触犯我国刑法,构成非法运输爆炸物罪,情节轻微。被告人李学德在运输爆炸物过程中起辅助作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。

上述二十九名被告人的犯罪事实均属共同犯罪。被告人袁卫星一人犯数罪,应根据刑法第六十九条之规定,数罪并罚。被告人张双伟、段松江、张新灵、杜战魁、李永知、魏孟江、宋思贵、李学德为正常的生产经营活动而非法买卖、运输、储存爆炸物,根据最高人民法院司法解释的规定,可不认定为情节严重,其他被告人以营利为目的而进行非法买卖、运输爆炸物的行为,均属情节严重,故部分辩护人关于被告人的犯罪行为不属情节严重的观点不能成立,法院不予支持。根据各被告人在共同犯罪中所起作用,被告人王瑞唐、杜德卿、许道红、丁红兵、丁四中、赵庄、袁卫星、李根才、李良敏、张川在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯,其他各被告人在共同犯罪中所起作用,法院已综合考虑各被告人所参与犯罪事实等情况进行了认定。综合考虑本案所涉爆炸物品流向均为各地矿山生产,尚未造成严重后果,且各被告人之前均未受过刑事处罚,根据被告人的犯罪事实及对社会的危害程度,对各被告人可酌情考虑从轻处罚。各被告人的非法所得依法应予追缴,上缴国库。李良敏、胡照岁、丁红兵、赵庄、李学德等被告人作案所用交通工具、各被告人作案所用通讯工具手机等均依法应予没收。

原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定,作出如下判决:

1、被告人王瑞唐犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十二年。非法所得27万元予以追缴,上缴国库。

2、被告人丁红兵犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪,判处有期徒刑十一年零六个月。非法所得20万元予以追缴,上缴国库。

3、被告人王银祥犯非法制造爆炸物罪,减轻判处有期徒刑八年零六个月。非法所得2万元予以追缴,上缴国库。

4、被告人赵庄犯非法买卖、运输爆炸物罪,判处有期徒刑十一年。非法所得5万元予以追缴,上缴国库。

5、被告人杜德卿犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十二年。非法所得8万元予以追缴,上缴国库。

6、被告人许道红犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十一年零三个月。非法所得6万元予以追缴,上缴国库。

7、被告人袁卫星犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十一年零六个月;犯诈骗罪,判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金2万元,两罪并罚,决定执行有期徒刑十七年,并处罚金2万元。非法所得15万元予以追缴,上缴国库。

8、被告人丁四中犯非法制造、买卖爆炸物罪,减轻判处有期徒刑八年零六个月。非法所得10万元予以追缴,上缴国库。

9、被告人李根才犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十一年。非法所得6万元予以追缴,上缴国库。

10、被告人李良敏犯非法买卖爆炸物罪,减轻判处有期徒刑八年零三个月。非法所得4万元予以追缴,上缴国库。

11、被告人张川犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年零九个月。非法所得3万元予以追缴,上缴国库。

12、被告人胡进卫犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年零九个月。非法所得4万元予以追缴,上缴国库。

13、被告人郭中营犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年零六个月。非法所得6万元予以追缴,上缴国库。

14、被告人陈军伟犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年零三个月。非法所得8000元予以追缴,上缴国库。

15、被告人胡照岁犯非法制造爆炸物罪,减轻判处有期徒刑四年。非法所得2000元予以追缴,上缴国库。

16、被告人贾长庄犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年。非法所得8000元予以追缴,上缴国库。

17、被告人袁少辉犯非法运输爆炸物罪,减轻判处有期徒刑五年零六个月。

18、被告人王少璞犯非法运输爆炸物罪,减轻判处有期徒刑五年。

19、被告人贾保见犯非法买卖爆炸物罪,减轻判处有期徒刑四年。非法所得4100元予以追缴,上缴国库。

20、被告人师欣犯非法买卖、运输爆炸物罪,减轻判处有期徒刑四年。

21、被告人路拴娃犯非法买卖、运输爆炸物罪,减轻判处有期徒刑四年。

22、被告人张双伟犯非法运输、储存爆炸物罪,减轻判处有期徒刑二年零六个月。

23、被告人段松江犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑三年零六个月。

24、被告人张新灵犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑三年零六个月。

25、被告人杜战魁犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑三年零三个月。

26、被告人李永知犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑三年。

27、被告人魏孟江犯非法买卖爆炸物罪,减轻判处有期徒刑二年零六个月。非法所得10万元予以追缴,上缴国库。

28、被告人宋思贵犯非法买卖爆炸物罪,减轻判处有期徒刑一年零六个月。

29、被告人李学德犯非法运输爆炸物罪,免予刑事处罚。

30、被告人作案所用豫BM8068号上海英伦轿车、豫BNB777号五菱荣光面包车、豫CH9869号出租车、豫CNL050号五菱荣光面包车等交通工具及各被告人作案所用通讯工具手机均予以没收。

上诉人王瑞唐称,王瑞堂仅非法买卖炸药20余吨,认定其非法买卖炸药61.5吨、雷管21000枚、导火线600米,非法获利270000元不符合事实;量刑偏重。其辩护人的辩护意见和上诉人的观点一致。

上诉人丁红兵上诉称,量刑过重。

上诉人王银祥上诉称,其没有与他人合伙生产炸药,量刑过重。

上诉人赵庄上诉称,其没有参与买卖,只是跟着他人运输,量刑过重。

上诉人杜德卿上诉称,其在犯罪过程中起辅助作用,量刑过重。

上诉人许道红上诉称,其只是买卖双方的中间见证人,应是从犯,不是主犯。

上诉人李根才上诉称,量刑过重。

上诉人李良敏上诉称,其为从犯,量刑过重。

上诉人胡进卫上诉称,其为从犯;量刑过重。

其辩护人其辩护人发表辩护意见称胡进卫仅是中间介绍人,属于从犯,量刑过重。

上诉人陈军伟上诉称,其仅是中间介绍人,属于从犯,量刑过重。

其辩护人其辩护人发表辩护意见称陈军伟仅是中间介绍人,属于从犯,量刑过重。

上诉人贾长庄上诉称,量刑过重。

上诉人王少璞上诉称,量刑过重。

上诉人贾保见上诉称,其仅是中间介绍人,量刑过重。

上诉人师欣上诉称,其仅是袁卫星的司机,按照袁卫星的指示去做的,不构成犯罪。

上诉人路拴娃上诉称,量刑过重。

上诉人李永知上诉称,量刑过重。

经本院审理查明的事实与一审相同,证据经一审当庭举证、质证,确实充分,本院予以确认。

关于上诉人王瑞唐及其辩护人称,王瑞堂仅非法买卖炸药20余吨,认定其非法买卖炸药61.5吨、雷管21000枚、导火线600米,非法获利270000元不符合事实;量刑偏重的上诉理由。经查,上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见与被告人杜德卿、许道红、袁卫星、李根才、李学德、陈军伟、贾长庄、段松江、杜战魁、王少璞、袁少辉、丁红兵、赵庄、丁四中的供述及证人证言相矛盾,因此,上诉人王瑞唐的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。

关于上诉人丁红兵上诉称对其量刑过重的上诉理由。经查,被告人丁红兵非法制造、买卖炸药1374件约32.9吨,非法买卖雷管2.8万枚,共非法获利20余万元。一审法院认为被告人丁红兵以营利为目的,其行为构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪,属情节严重。依法判处有期徒刑十一年零六个月属于在法定量刑幅度内。因此,上诉人丁红兵的上诉理由不能成立。

关于上诉人王银祥上诉称,其没有与他人合伙生产炸药,量刑过重的上诉理由。经查,上诉人的辩解与被告人丁红兵的供述及证人证言相矛盾,且其在公安机关侦查阶段也供述了参与丁红兵非法生产炸药的活动,因此,上诉人王银祥的上诉理由不能成立。

关于上诉人赵庄上诉称,其没有参与买卖,只是跟着他人运输,量刑过重的上诉理由。经查,上诉人的辩解与被告人丁红兵、王瑞堂、李根才、李良敏的供述及证人证言相矛盾,且其在公安机关侦查阶段也供述了参与非法买卖爆炸物的活动,因此,上诉人赵庄的上诉理由不能成立。

关于上诉人杜德卿上诉称,其在犯罪过程中起辅助作用,量刑过重的上诉理由。经查,上诉人的辩解与被告人王瑞堂、许道红、袁卫星、李学德、陈军伟、贾长庄、王少璞、袁少辉的供述及证人证言相矛盾,且其在公安机关侦查阶段也供述了参与非法买卖爆炸物的活动,因此,上诉人杜德卿的上诉理由不能成立。

关于上诉人许道红上诉称,其只是买卖双方的中间见证人,应是从犯,不是主犯的上诉理由。经查,经查,上诉人的辩解与被告人杜德卿、袁卫星、李学德、王少璞、袁少辉供述及证人证言相矛盾,且其在公安机关侦查阶段也供述了参与非法买卖爆炸物的活动,因此,上诉人许道红的上诉理由不能成立。

关于上诉人李根才认为量刑过重的上诉理由。经查,上诉人李根才非法买卖炸药1424件约34.1吨,雷管52600枚,非法获利6万余元。一审法院认为被告人丁红兵以营利为目的,其行为构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。依法判处有期徒刑十一年属于在法定量刑幅度内。因此,上诉人李根才的上诉理由及不能成立。

关于上诉人李良敏上诉认为其为从犯,量刑过重的上诉理由。经查,上诉人的辩解与被告人李根才、胡进卫、袁卫星、袁少辉的供述及证人证言相矛盾,且其在公安机关侦查阶段也供述了参与非法买卖爆炸物的活动,因此,上诉人李良敏的上诉理由不能成立。

关于上诉人胡进卫上诉认为其为从犯;量刑过重的上诉理由。经查,上诉人的辩解与被告人李良敏、袁卫星、袁少辉的供述及证人证言相矛盾,且其在公安机关侦查阶段也供述了参与非法买卖爆炸物的活动,因此,上诉人胡进卫的上诉理由不能成立。

同上,其辩护人发表辩护意见称胡进卫仅是中间介绍人,属于从犯,量刑过重的辩护意见也不能成立。

关于上诉人陈军伟上诉认为其仅是中间介绍人,属于从犯,量刑过重的上诉理由。经查,上诉人的辩解与被告人贾长庄、段松江、杜战魁的供述及证人证言相矛盾,且其在公安机关侦查阶段也供述了参与非法买卖爆炸物的活动,因此,上诉人陈军伟的上诉理由不能成立。

同上,其辩护人发表辩护意见称陈军伟仅是中间介绍人,属于从犯,量刑过重的辩护意见也不能成立。

关于上诉人贾长庄认为量刑过重的上诉理由。经查,上诉人贾长庄以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药163件合计约3.9吨、雷管1000枚、导火线600米,非法获利8000元。一审法院认为被告人贾长庄以营利为目的,其行为构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。依法判处有期徒刑十年属于在法定量刑幅度内。因此,上诉人李根才的上诉理由及不能成立。

关于上诉人王少璞上诉认为量刑过重的上诉理由。经查,上诉人王少璞在为袁卫星开车期间,协助袁卫星非法运输炸药530件合计约12.7吨、雷管21000枚。其行为已经触犯我国刑法,构成非法运输爆炸物罪,属情节严重。被告人王少璞在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。被告人王少璞能够主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻或减轻处罚。一审法院认为被告人的行为构成非法运输爆炸物罪,判处有期徒刑五年属于在法定量刑幅度内。因此,上诉人王少璞的上诉理由及不能成立。

关于上诉人贾保见上诉认为其仅是中间介绍人,属于从犯,量刑过重的上诉理由。经查,被告人陈军伟通过贾保见联系一个在嵩县大章开矿的买主,陈军伟和贾保见等人将200箱炸药和5盒雷管送到大章一个沟口。经陈军伟辨认,贾保见系帮其联系购买爆炸物的人。且贾保见在公安机关侦查阶段也供述了参与非法买卖爆炸物的活动,因此,上诉人贾保见的上诉理由不能成立。

关于上诉人师欣上诉认为其仅是袁卫星的司机,按照袁卫星的指示去做的,不构成犯罪的上诉理由。经查,上诉人师欣非法协助袁卫星运输、买卖雷管40000枚,其行为构成非法买卖、运输爆炸物罪,属情节严重。被告人师欣在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。一审法院认为被告人的行为构成非法买卖、运输爆炸物罪,判处有期徒刑四年属于在法定量刑幅度内。因此,上诉人师欣的上诉理由及不能成立。

关于上诉人路拴娃上诉认为量刑过重的上诉理由。经查,路拴娃非法协助袁卫星运输、买卖雷管40000枚,其行为构成非法买卖、运输爆炸物罪,属情节严重。被告人路拴娃在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。一审法院认为被告人的行为构成非法买卖、运输爆炸物罪,判处有期徒刑四年属于在法定量刑幅度内。因此,上诉人路拴娃的上诉理由及不能成立。

关于上诉人李永知上诉认为量刑过重的上诉理由。经查,上诉人李永知非法买卖雷管937枚,供自己采矿使用,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,根据最高人民法院相关司法解释,可不认定为情节严重。一审法院认为被告人的行为构成非法买卖、运输爆炸物罪,判处有期徒刑三年属于在法定量刑幅度内。因此,上诉人路拴娃的上诉理由及不能成立。

本院认为,被告人王瑞唐以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药2563件合计约61.5吨、雷管21000枚、导火线600米,非法获利27万余元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人丁红兵以营利为目的,伙同他人非法制造、买卖炸药1374件合计约32.9吨、非法买卖雷管28000枚,非法获利20余万元;与被告人赵庄非法运输炸药400余件约9.6吨,其行为已经触犯我国刑法,构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪,属情节严重。

被告人王银祥以营利为目的,受他人雇佣制造炸药1774件合计约42.5吨,非法获利2万余元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法制造爆炸物罪,属情节严重。被告人王银祥在共同犯罪中起次要作用,系从犯。

被告人赵庄以营利为目的,伙同他人非法买卖、运输炸药1474件合计约35.3吨、非法买卖雷管13000枚,非法获利5万余元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖、运输爆炸物罪,情节严重。

被告人杜德卿以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药2563件合计约61.5吨、雷管21937枚、导火线600米,非法获利8万余元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人许道红以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药1850件合计约44.4吨、雷管15500枚,非法获利6万余元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人袁卫星以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药1660件合计约39.8吨、雷管71000枚,非法获利15万余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。被告人袁卫星以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物数额达65万元,数额特别巨大,其行为已经触犯我国刑法,构成诈骗罪。

被告人丁四中以营利为目的,伙同他人非法制造、买卖炸药1200件合计约28.8吨,非法获利10余万元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法制造、买卖爆炸物罪,属情节严重。案发后,被告人丁四中能够主动投案,如实供述犯罪事实,系自首。

被告人李根才以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药1424件合计约34.1吨,雷管52600枚,非法获利6万余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人李良敏以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药954件合计约22.8吨,雷管72600枚,其中2万枚属协助袁卫星运输,非法获利4万余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖、运输爆炸物罪,属情节严重。案发后,被告人李良敏能够主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首。

被告人张川以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药1174件合计约28.1吨,雷管30000枚,非法获利3万余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人胡进卫以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药1290件合计约30.9吨、雷管16600枚,非法获利4万余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人郭中营以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药740件合计约17.7吨,非法获利6万余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人陈军伟以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药300件合计约7.2吨、雷管1000枚、导火线600米,非法获利8000余元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人胡照岁协助被告人丁四中非法制造炸药400件合计约9.6吨,其行为已经触犯我国刑法,构成非法制造爆炸物罪,属情节严重。根据本案案情,参考公诉机关公诉意见,被告人胡照岁在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚。案发后,被告人胡照岁能够主动投案,如实供述犯罪事实,系自首。

被告人贾长庄以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药163件合计约3.9吨、雷管1000枚、导火线600米,非法获利8000元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。

被告人袁少辉协助被告人袁卫星非法运输炸药530件合计约12.7吨、雷管21000枚,其行为已经触犯我国刑法,构成非法运输爆炸物罪,属情节严重。被告人袁少辉在为袁卫星非法运输爆炸物犯罪过程中起次要作用,系从犯。

被告人王少璞在为袁卫星开车期间,协助袁卫星非法运输炸药530件合计约12.7吨、雷管21000枚。其行为已经触犯我国刑法,构成非法运输爆炸物罪,属情节严重。被告人王少璞在共同犯罪中起次要作用,系从犯。被告人王少璞能够主动投案,如实供述犯罪事实,系自首。

被告人贾保见以营利为目的,伙同他人非法买卖炸药200件合计约4.8吨、雷管500枚,非法获利4100元。其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,属情节严重。被告人贾保见在共同犯罪中起次要作用,系从犯。案发后,被告人贾保见能够主动投案,如实供述犯罪事实,系自首。

被告人师欣违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法协助袁卫星运输、买卖雷管40000枚,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖、运输爆炸物罪,属情节严重。被告人师欣在共同犯罪中起次要作用,系从犯。

被告人路拴娃违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法协助袁卫星运输、买卖雷管40000枚,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖、运输爆炸物罪,属情节严重。被告人路拴娃在共同犯罪中起次要作用,系从犯。

被告人张双伟为其经营的钼矿而非法运输、储存炸药13件312公斤,雷管1028枚,其行为已经触犯我国刑法,构成非法运输、储存爆炸物罪,根据最高人民法院法释(2009)18号《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定,可不认定为情节严重。被告人张双伟在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且案发后能够主动投案,如实供述犯罪事实,系自首。

被告人段松江违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法买卖炸药50件合计约1.2吨、雷管500枚、导火线600米,供自己开矿使用,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,根据最高人民法院相关司法解释,可不认定为情节严重。

被告人张新灵违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法买卖炸药50件合计约1.2吨、雷管1600枚,用于汝州市昌荣煤矿生产,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,根据最高人民法院司法解释,可不认定为情节严重。

被告人杜战魁违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法买卖炸药50件合计约1.2吨,供自己开矿使用,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,根据最高人民法院司法解释,可不认定为情节严重。

被告人李永知违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法买卖雷管937枚,供自己采矿使用,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,根据最高人民法院相关司法解释,可不认定为情节严重。

被告人魏孟江违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,非法套购炸药10件合计约0.24吨、雷管61000枚,用于其与他人合伙经营的矿山,非法所得10余万元,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪。根据最高人民法院相关司法解释,可不认定为情节严重。被告人魏孟江能主动退交非法所得,在共同犯罪中起次要作用,系从犯。

被告人宋思贵在从事合法的生产经营活动中,违反国家有关爆炸物品管理的法律法规,同意被告人魏孟江利用河南大金公司手续非法套购雷管42000枚用于矿山生产,其行为已经触犯我国刑法,构成非法买卖爆炸物罪,根据最高人民法院相关司法解释,可不认定为情节严重。被告人宋思贵在非法买卖爆炸物犯罪中起次要作用,系从犯。

被告人李学德在从事合法的生产经营活动中非法运输雷管937枚,其行为已经触犯我国刑法,构成非法运输爆炸物罪,情节轻微。被告人李学德在运输爆炸物过程中起辅助作用,系从犯。

上述二十九名被告人的犯罪事实均属共同犯罪。被告人袁卫星一人犯数罪,应根据刑法第六十九条之规定,数罪并罚。原审认定事实清楚,证据确实充分,定罪、量刑并无不当,审判程序合法。各上诉人的上诉理由,没有法律依据和事实依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

                            审  判  长  孙志勇

                            审  判  员  王万臣

                            代理审判员  王小生

                           二0一一年九月     日

                            书  记  员  李晓伟



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.84985秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com