原告舞阳县X村信用合作联社。
法定代表人程某。
委托代理人孟某某，原告单位职工。
委托代理人陈元林，河南华表律师事务所律师。
被告王某乙，男，X年X月X日生。
被告马某，男，X年X月X日生。
原告舞阳县X村信用合作联社诉被告王某乙、马某金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告舞阳县X村信用合作联社委托代理人孟某某、陈元林，被告王某乙、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县X村信用合作联社诉称，2010年2月3日，原告与二被告签订了小额担保贷款合同一份，担保金额x元，利率为8.85‰，借款期限为2010年2月3日至2011年2月3日。二被告承诺借款李红傧不归还贷款时，愿意逐月从工资中
扣除贷款本息，但二被告未履行承诺，遂多次催要未支付该笔贷款本息，现依法提起诉讼，要求二被告偿还贷款x元及截止2011年7月27日的利息8407元。
被告王某乙、马某未提供书面答辩，庭审中辩称，借款人李红傧借款时未向自己说明其用途是搞种植，借款合同及借款担保书我们签名时都是空白，因为李红傧是公务员，从事种植业，是营利性活动，违反《公务员法》的规定，借款合同无效，我们私自以工资作担保，侵犯了其他家庭成员的合法权益，担保合同也是无效的。被告马某另外辩称原告放贷时没有严格按程某操作，如担保承诺书显示我所在的单位是太尉镇政府，但当时我已调到县信访局工作，借款担保书、担保承诺书、借款合同上我签了名，但指印不是我的大拇指印，我的家庭收入也没有x元等。
经审理查明，2010年2月3日，原告舞阳县X村信用合作联社与时为舞阳县X镇人民政府公务员的李红傧签订了小额担保贷款合同，贷款金额为x元，月息8.85‰，借款期限为2010年2月3日至2011年2月3日，被告王某乙、马某作为担保人在合同上签名，两人的保证方式为连带保证责任。同日，二被告又在原告方出具的小额借款担保书上签了名，约定借款李红傧不能正常结息，到期本金不能按期归还，愿为其偿还全部贷款本息，同时又在小额贷款公职人员担保承诺书上签名。李红傧于借款当日偿还了至2010年3月31日的利息784.70元，其后未再偿还该笔借款及利息。2010年8月2日，原告起诉二被告要求二被告偿还该借款本息。
以上事实，有原告提交的小额担保贷款合同、小额贷款借款担保书、小额贷款公职人员担保承诺书、借款借据、贷款本金利息收回凭证及李红傧与二被告的身份证复印件等佐证。
本院认为，保证是保证人和债权人约定，债务人不履行债务时保证人按约定履行债务或承担责任的行为。本案二被告为李红傧借款提供连带责任保证，李红傧逾期未偿还借款及利息，事实清楚，原告向作为保证人的二被告主张权利，符合合同约定和法律规定，应予支持。李红傧该笔借款约定用途虽为种植，但李红傧的该行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，故二被告称借款人李红傧借款用途违反《公务员法》的规定，借款合同应属无效的辩解本院不予支持；二被告称自己的私自担保行为侵犯了其他家庭成员的合法权益，担保应属无效的辩解，无事实依据，本院亦不予支持。被告所称原告在签订合同过程某操作程某不严格的问题，不影响借款合同和担保的效力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告王某乙、马某于本判决生效后三十日内清偿李红傧在原告舞阳县X村信用合作联社处的借款x元及利息（利
息自2010年4月1日起至2011年7月27日，利率为8.85‰）。
本案受理费1260元，由被告王某乙、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长冯林海
审判员郜飞
审判员马某飞
二Ｏ一一年十一月四日
书记员许成昆
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
