申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:张某乙，女，X年X月X日出生，住（略）。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
申请再审人王某、张某乙因与被申请人马某转让合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民二终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王某、张某乙申请再审称：（一）《转让合同》上张某乙的署名字迹不是王某所写，司法鉴定部门的鉴定结论错误。（二）二审判决王某支付原合同保证金10万元没有事实依据。（三）马某应当退还转让款18.5万元并赔偿损失。请求对本案再审。
马某提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）王某以其妻张某乙的名义与马某签订的转让协议，经当事人申请法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该协议上张某乙的署名字迹是王某所书写。二审中王某请求法院重新鉴定，因没有证据证明存在重新鉴定的情形，二审法院未予支持符合法律相关规定。
（二）转让协议约定马某将铭功路X号1至X楼房屋租赁协议和闪记饭店转让给张某乙，其中租赁协议所涉及的10万元保证金，在转让协议的第五条也作出了相应的约定，故王某、张某乙应按协议的约定将10万元支付给马某。
（三）协议约定的转让费为25万元，王某、张某乙在向马某支付18.5万元转让费后，即对受让的饭店进行了经营，转让协议已实际履行。王某、张某乙要求马某退还转让款18.5万元缺乏事实与法律依据，此项主张某乙院不支持。
综上，王某、张某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回王某、张某乙的再审申请。
审判长肖贺伟
审判员苏春晓
代理审判员冀汇涛
二○一一年十二月十五日
书记员苏冲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
