上诉人（原审被告）：赵某某
被上诉人（原审原告）：吕某某
委托代理人：刘海燕，栾川县蓝天法律事务所法律工作者。
上诉人赵某某因与吕某某债权转让合同纠纷一案，不服法院（2009）栾法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵某某，刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月5日原告吕某某与赵某达成债权转让协议。协议约定，赵某将被告赵某某欠款9388元全部转让给原告。同时赵某将该债权转让事项书面通知了被告。后原告吕某某依该转让协议要求被告还款，遭到被告拒绝。故引起诉讼。
原审法院认为：被告赵某某作为完全民事行为能力人，以自己名义给赵某出具欠条，被告与赵某之间存在合法有效的债权债务关系，债权人赵某将其债权全部转让给原告，并通知了被告赵某某，
债权转移合法有效，被告赵某某与原告吕某某之间债权债务关系
成立，原告请求被告偿还欠款，本院应予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告吕某某清偿欠款9388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担(先由原告垫付，在执行中一并返还)。
赵某某不服原审法院判决，向本院上诉称：债权转让，我不知道，我不认识吕某某。我给赵某的欠条是1996年我和他人合伙办厂欠的煤款，96年赵某要煤款，当时没有钱，我给信用社立了6000元的借据交给赵某，钱已经还了。后赵某说没有办成，是真是假没有凭据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
吕某某辩称：被上诉人与赵某之间的债权转移是合法有效的，上诉人赵某某与被上诉人吕某某之间的债权债务关系成立，上诉人应当承担偿还责任，要求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：赵某某欠赵某9388元有赵某某出具的欠条为证，赵某某在认可，本院予以确认。2009年8月5日吕某某与赵某达成债权转让协议。协议约定，赵某将被告赵某某欠款9388元全部转让给吕某某。同时赵某将该债权转让事项书面通知了赵某某，该债权转让符合法律规定，本院予以确认，赵某某上诉称债权转让不成立的观点不能成立，本院不予采纳。赵某某上诉称通过信用社借款6000元已还给了赵某，因未能提交证据证明，本院不予确认。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长王庆喜
审判员许珂
审判员王洪涛
二0一0年四月十三日
书记员许巧红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
