用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人丁其中、丁强、陈正学、成敬忠、丁其兵道路交通事故人身损害赔偿纠

当事人:   法官:   文号:河南省信阳市中级人民法院

上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司。

上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。

被上诉人(原审原告)丁其中

被上诉人(原审被告)丁强

被上诉人(原审被告)陈正学

被上诉人(原审被告)成敬忠

被上诉人(原审被告)丁其兵

上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司(以下称宣城公司)、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下称信阳公司)因与被上诉人丁其中、丁强、陈正学、成敬忠、丁其兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服固始县人民法院(2009)固民初字第750号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人宣城公司委托代理人,信阳公司的委托代理人,被上诉人丁其中的委托代理人,被上诉人陈正学及其与丁强的共同委托代理人,被上诉人丁其兵到庭参加了诉讼。被上诉人成敬忠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明,2009年7月22日20时许,张传友(系丁其中雇佣人员,豫S45972车辆驾驶人员)驾驶豫S45972货车超越与其同向行驶的由谷胜能驾驶的系成敬忠所有的皖P08095货车后,与丁强驾驶的系陈正学所有的豫S08395-豫S3710挂货车相撞,后又被皖P08095货车追尾相撞,致使三车不同程度损坏,王中友、丁其中受伤。2009年8月5日,固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,张传友承担事故主要责任,丁强承担事故次要责任,谷胜能、王中友、丁其中对该起事故不承担责任。在该起事故中,丁其中、王中友系豫S45972车辆乘坐人员。事故发生后,丁其中先在固始县人民医院紧急治疗,后于2009年7月24日至2009年9月30日在合肥市中国人民解放军105医院住院治疗,2010年3月15日至2010年3月29日在固始县人民医院住院治疗。2010年4月21日,经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定,丁其中因交通事故造成右足弓结构破坏,前方结构破坏符合九级伤残;致右下肢功能丧失符合十级伤残。丁其中在上述医院因治疗分别花费4368.10元(4199.60元+168.50元)、40934.90元(40706.90元+复查费用228元)、6006.90元(5287.90元+门诊收费719元);法医鉴定费用900元。另查明,丁其中共有兄妹四人,分别为弟弟丁其兵、丁其国,妹妹丁其霞,丁其中的父亲名为丁少友,生于1945年6月7日;母亲名为兰少英,生于1946年5月8日。丁其中有两个女儿,大女儿名为丁冉,生于1988年11月10日;小女儿名为丁蕊,生于1990年4月14日。丁其兵为其所有的车辆分别投保交强险和第三者责任险,第三者责任险限额人民币10万元,乘客车上人员责任险,限额人民币2万元,保险期间自2008年7月28日起至2009年7月27日止。成敬忠所有的皖P08095车辆在宣城保险公司投有交强险。

原审法院认为,丁其中以在交通事故中人身受到损害为由,要求责任人承担赔偿责任,在诉讼中,双方对交通事故认定书载明的事实和事故成因分析没有异议,原审法院对交通事故认定书的客观性和证明力予以确认。丁其中在此交通事故中不承担责任,表明其对此起交通事故的引发、经过和损害后果的出现没有过错,丁其中所受到的损害应由侵权人承担全部赔偿责任。张传友、丁强分别承担事故的主、次责任,表明两人对此起交通事故的引发、经过和损害后果的出现,分别负主要过错和次要过错;应对丁其中的损害按各自过错程度承担赔偿责任。张传友、丁强分别受雇于丁其兵、陈正学,负责车辆驾驶,二人在从事雇佣活动中致使他人损害的,雇主应承担赔偿责任,故该二人应当承担的损害赔偿责任由各自的雇主丁其兵、陈正学按照过错程度承担赔偿责任。鉴于此起交通事故的发生系因间接结合发生同一损害后果,故侵权人应按各自的过错程度分别承担相应的赔偿责任。结合本案案情,丁其中的损失,丁其兵承担70%的赔偿责任,陈正学承担30%的赔偿责任,谷胜能在此起交通事故中不承担责任,则其对丁其中的损失不承担赔偿责任。丁其兵、成敬忠为各自所有的车辆投保交强险,依照法律规定,丁其中的损失在交强险限额内先行赔付,超出部分由侵权责任人按上述划分比例承担赔偿责任。丁其中的医疗费和鉴定费有正规票据印证,应予支持。丁其中的户口簿登记的户口性质为常住农业人口,但随着固始县城市建设发展,该户口性质发生了改变,故丁其中的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费,应按城镇居民标准计算。丁其中精神损害抚慰金数额与实际残疾等级不符,请求数额过高,应予降低,其计算残疾等级标准不当,系数叠加有误,应予纠正;综合两个残疾登记应确定为21%。丁其中的交通费,由法院结合就治医疗机构的距离、必要的往返次数确定。丁其中的营养费、护理费、住院伙食补助费,由本院结合病例、医嘱等因素确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第(一)款七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第六十七条之规定,判决:一、丁其中的医疗费51309.90元、鉴定费900元、精神损害抚慰金15000元、交通费3500元、残疾赔偿金60360.55元(每年14371.56元,共计20年结合残疾等级)、误工费用7208元(至定残前一天工共75天)、被扶养人生活费12556.66元(每年9566.99元,结合子女、残疾等级等因素)、护理费用4290元(结合病例等确定,每天30元,共143天)、营养费用3600元(按医嘱确定每天15元,共240天)、住院伙食补助费1275元(结合病例等,每天15元,共计85天),共计丁其中损失总额为160000.11元;首先由宣城公司、信阳大地公司在交强险限额内各赔60000元,下余40000.11元,由信阳公司在第三者责任险限额内赔偿70%,即赔偿28000.77元;其余11999.23元,由陈学正赔偿。上述款项,于判决生效后五日内一次性付清。二、丁强、成敬忠、丁其兵不再承担赔偿责任。诉讼费用2670元,丁其兵负担1869元,陈正学负担801元。

上诉人宣城公司上诉称:在本次交通事故中,本公司承保车辆皖P08095车的驾驶人谷胜能不承担交通事故责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《交强险条款》的规定,被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额是11100元。故原审法院判决上诉人赔偿丁其中60000元系适用法律错误。请求二审法院依法改判上诉人在道路交通事故无责任限额内承担赔偿责任。

上诉人信阳公司上诉称:1、丁其中属于车上乘坐人员,即属于本车人员,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条之规定,丁其中不属于豫S45972车交强险的赔偿对象和范围。2、丁其中的损失扣除另三份交强险责任后,按责分摊部分始是上诉人车上人员责任险的保险范围。同时上诉人还有10%的免赔率。3、豫S08395-豫S3710挂货车交强险承保公司亦应作为被告参见本案诉讼,一审法院漏列诉讼主体。一审法院对丁其中的损失按城镇居民标准计算,缺乏事实和法律依据,依法应按照农村居民标准计算。部分赔偿项目数额及标准过高,依法亦不应支持。请求二审法院撤销原判、依法改判,由丁其中承担本案全部费用。

被上诉人丁其中答辩称:1、其是受害者,不应承担任何责任。2、其要求赔偿符合法律规定,无论责任怎样划分,均应保障其的权益。3、其要求的赔偿应按城镇标准对待,因为其生活区域已经划分为城镇区域,间接抚养费适当。请求维持原判,驳回上诉。

被上诉人丁强、陈正学对宣城公司的上诉答辩称:1、应结合过错责任承担责任。2、宣城公司保险的车辆未尽到注意义务,应承担侵权过错责任,也应承担交强险限额内的责任。3、原判判决符合司法人道。请求二审法院驳回宣城公司的上诉。

被上诉人丁强、陈正学对信阳公司的上诉答辩称:陈正学的车已经脱保,对此法律无明确规定,一审判决有利于对受害人的救助,符合法律规定。

被上诉人丁其兵答辩称:其所有的车辆投有交强险和商业险,承保公司应按合同对丁其中进行理赔。

被上诉人信阳公司答辩称:对宣城公司的上诉无意见。

二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。

另查明,宣城公司在庭审过程中,将无责任赔偿限额更正为12000元。宣城公司承保的皖P08095车在其公司投有交强险和商业险,信阳公司承保的丁其兵所有的豫S45972车在其公司投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险。在机动车车上人员责任保险条款第八条约定,负次要责任的免赔率为5%,负主要责任的免赔率为10%,负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。陈正学所有的豫S08395-豫S3710挂货车交强险脱保。

本院认为,丁其中在交通事故中受到伤害且没有过错,侵权人应当承担过错责任。原审法院依据道路交通事故责任认定书及本案具体案情划分责任并无不当。宣城公司承保的皖P08095车在此次交通事故中没有责任,其上诉称应在无责任赔偿限额内承担责任的上诉理由成立,应予支持。丁其中虽是车上人员,但其系因机动车之间的交通事故造成了损害,依据法律的相关规定,信阳公司应在交强险赔偿限额内承担责任。保险条例的规定属下位法,应服从于上位法,故信阳公司该上诉理由不能成立。陈正学的车辆脱保,无相应的承保保险公司,故应由保险公司在交强险责任限额内承担的责任则应由陈正学本人承担。信阳公司上诉称遗漏诉讼主体的上诉理由不能成立。信阳公司称交强险责任限额外的赔偿应依据合同约定计算免赔率,因合同对免赔率有规定,本院予以支持。信阳公司上诉称原审法院按照城镇标准计算损失不当,因丁其中生活的区域规划发生变化,原审法院按照城镇标准计算赔偿损失并无不妥,相关的赔偿项目和标准并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)之规定,判决如下:

一、变更固始县人民法院(2009)固民初字第750号民事判决书判决主文第二项为“丁强、成敬忠不再承担赔偿责任。”

二、变更固始县人民法院(2009)固民初字第750号民事判决书判决主文第一项为:丁其中的医疗费51309.90元、鉴定费900元、精神损害抚慰金15000元、交通费3500元、残疾赔偿金60360.55元(每年14371.56元,共计20年结合残疾等级)、误工费用7208元(至定残前一天工共75天)、被扶养人生活费12556.66元(每年9566.99元,结合子女、残疾等级等因素)、护理费用4290元(结合病例等确定,每天30元,共143天)、营养费用3600元(按医嘱确定每天15元,共240天)、住院伙食补助费1275元(结合病例等,每天15元,共计85天),共计丁其中损失总额为160000.11元;首先由宣城公司在交强险限额内赔偿12000元、信阳大地公司在交强险限额内赔54000元,陈正学在交强险限额内承担54000元,下余40000.11元,由信阳公司在第三者责任险限额内赔偿70%,即赔偿27200.07元,丁其兵赔偿800.01元;其余12000.03元,由陈正学赔偿。上述款项,于判决生效后五日内一次性付清。

一审诉讼费按原审判决承担,二审案件受理费4564元,由上诉人信阳公司承担4199元,陈正学承担365元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

                                                审  判  长   王大志

                                                审  判  员   李晓峰

                                                审  判  员   李  敏

                                                

                                                二O一一年十二月九日

                                                  

                                                书  记  员   胡洋(兼)



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04192秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com