上诉人（原审原告）：刘某，女。
被上诉人（原审被告）：张某乙，男。
上诉人刘某因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服襄城县人民法院作出的（2011）襄民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘某到庭参加了诉讼，被上诉人张某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告于l961年9月16日结婚，婚后生育一子一女，现子女均已成年结婚生子。因为家庭琐事原、被告发生矛盾，原告于2011年4月8日诉至本院，要求与被告离婚，被告支付原告共同财产的一半一万元。
原审法院认为：原、被告结婚已五十年，其子女均已成年且结婚生子。夫妻二人理应互敬互爱，互相帮助，维护和睦、温某、文明的家庭关系。原告无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚，原告提出离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原被告应充分认识婚姻的不易，互谅互让，珍惜已建立起来的家庭，妥善处理日常生活矛盾，营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘某与被告张某乙离婚。
上诉人刘某诉称：一、被上诉人经常打骂上诉人，因此上诉人身上受伤多处，还因为遭受被上诉人殴打报过警，但都无济于事；上诉人自从2008年开始与被上诉人分居，被上诉人因为不可告人的目的，不让上诉人归家，上诉人经常在外边流浪，温某问题都不能解决。二、一审法院认定事实不清。被上诉人不同意离婚是为了不可告人的目的，被上诉人并没有和上诉人一起生活的想法；被上诉人和上诉人感情一直不好，法院却认定两人感情没有破裂。总之，请求撤销原审判决，改判离婚或发回重审。
被上诉人未某。
二审中，双方当事人没向本院提交新证据。
根据上诉人的上诉意见，本院归纳本案二审的争议焦点是：双方的感情是否确已破裂。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人要求与被上诉人离婚均是因为一些家庭琐事所致，双方结婚已五十年，并且生育的子女也都结婚生子，双方具有一定的感情基础，因此双方的感情尚没有彻底破裂，没有达到要离婚的程度。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长孙根义
代理审判员李兵
代理审判员王伟琪
二0一一年十月三十一日
书记员宋小兵（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
