公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人熊某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因本案于2011年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院未派员出庭，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控2011年10月23日2时许，被告人熊某在西安至贵阳的x次列车X号车厢内，趁旅客杨某某睡觉之机，用随身携带的折叠式小剪刀将其衣服左侧包剪开，窃走其放于包内的现金人民币1950元。作案后熊某在X号车厢被民警挡获并从熊某身上查获作案工具和被盗现金（现金已发还被害人）。公诉机关的量刑建议是判处熊某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押清单、发还清单、刑事技术照片、证人黎某、高某证言、被害人杨某某的陈述、被告人熊某在公安机关和法庭上的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对熊某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，该指控成立，本院予以支持。熊某系初犯，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案被害人无实际损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与熊某的罪责刑不相适应，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高某民法院、最高某民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》及《最高某民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（本院已扣押熊某民的财产人民币二千元冲抵罚金）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王&x
二O一二年一月十七日
书记员王凝思
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
2．《最高某民法院、最高某民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》
一、个人盗窃公私财物“数额较大”的，以一千元为起点；
……
3．《最高某民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
