公诉机关贵港市X区人民检察院。
被告人张X宁，男，X年X月X日出生于广西壮族自治区X区，身份证编号：（略）XXXX，汉族，小学文化，农民，住港北区X村。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2006年8月17日被本院判处有期徒刑六年，2010年7月30日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2011年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现某押于贵港市看守所。
被告人梁X高，男，X年X月X日出生于广西壮族自治区X区，身份证编号：（略）x，汉族，小学文化，农民，住港北区X村。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现某押于贵港市看守所。
贵港市X区人民检察院以港北检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人张X宁、梁X高犯抢劫罪。于2011年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市X区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉。被告人张X宁、梁X高到庭参加诉讼。现某审理终结。
公诉机关指控，2011年6月3日2时许，被告人张X宁、梁X高窜到贵港市X区政府西面公路边，用衣服蒙某脸，用砖块砸烂停在路边的粤x小车车窗玻璃，持刀对车内的蒙某、黄X凤实施抢劫，砍伤蒙某背某、右某腿，割伤蒙某双手，并抢走蒙某现某人民币800元、黄X凤价值人民币878元的诺基亚手机一台。
公诉机关就上述指控提交了相应的证据，认为被告人张X宁、梁X高的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人张X宁辩称，其二人起初并无抢劫故意，因路过时见小车在动，并有女人在叫，以为有事发生，便想去救人，后见是偷情，就想敲诈一笔，问要红包，遭到反抗，才用刀砍被害人。男被害人抓住其刀时致伤，其他部位其没有伤到，背某、右某腿受伤与其无关。当时其未蒙某。
被告人梁X高辩称，其实施抢劫时未蒙某。
经审理查明，2011年6月3日2时许，被告人梁X高驾驶摩托车搭载被告人张X宁窜到贵港市X区人民政府西侧公路边，窥见一辆车牌号为粤x的银白色小轿车停在附近，二被告人即各自用衣服遮住下半边脸，从摩托车上拿出砍刀靠近小轿车。被告人张X宁用路边的砖块砸烂小轿车驾驶室的车窗玻璃，二被告人将砍刀伸入车内进行威胁，遭到坐在小轿车后座的蒙某某反抗，在反抗过程中，蒙某双手、背某、右某腿多处受伤。后被告人张X宁又分别砸烂后座左右某窗的玻璃，二被告人用砍刀逼迫车内的蒙某、黄X凤交出财物，在抢得蒙某现某人民币800元、黄X凤价值人民币878元的银白色诺基亚N95型滑盖手机一台后，二被告人驾驶摩托车逃离现某。
后被告人梁X高在贵港市二桥附近将砍刀丢入江中，抢得的现某人民币800元二被告人均分，抢得的诺基亚手机由被告人梁X高自用。案发后，公安机关已将被抢的手机收缴并发还黄X凤。经贵港市公安局法院鉴定，蒙某某损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人蒙某某陈述，证实：2011年6月3日2时许，其驾驶粤x小车搭其女友兜风到在港北区政府西侧工地未开通路段，后停车两人在车后座聊天时，有人用水泥砖砸烂其车驾驶座的车窗玻璃，一较瘦的男子伸砍刀进来说要抢劫，其用手想将刀夺过来，又上来一较胖的男子伸砍刀进来阻止其，其用手将两把砍刀抓住，后较瘦的男子用力拔刀时其手受伤才松手。较胖的男子用刀威胁其不许动，较瘦的男子则先后砸烂小车后座两侧的车窗玻璃，抢走其身上的800元钱和其女友放在前挡风玻璃下的手机。后这两名男子见没有钱物了，便开摩托车走了。两名男子都是蒙某某，听口音是本地人。
2、被害人黄X凤的陈述，证实：2011年6月3日2时许，其男友蒙某将小车停在港北区政府西侧未开通的公路边，其二人在车后座聊天，不久有人砸碎驾驶室的车窗玻璃，一穿白衬衣的男子伸了把砍刀进车里，其男友便用手去抢刀，这时又有一名较胖的男子伸刀去砍其男友，其男友同时抓住两把砍刀，但因手受伤松手。较胖的男子就拿刀威胁其二人不许动，穿白衬衣的男子先后砸烂车后座左右某车窗，从其男友的左裤袋内搜走钱，并将其放在前挡风玻璃下面的诺基亚N95手机抢走。后这两名男子见没有钱物了，便开摩托车走了。这两名男子当时都蒙某脸，没有看清楚他们的长相。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：公安机关于案发当日接到蒙某报案称被两名蒙某持刀的男子抢劫，即对此立案侦查。
4、抓获经过，证实：公安机关根据群众举报于2011年6月21日下午在贵港市X区富士新城一出租屋内将张X宁、梁X高抓获，经讯问，二人对同月3日凌晨在港北区政府西侧公路边实施的抢劫行为供认不讳。
5、户籍证明，证实：二被告人身份信息，犯罪时具备完全刑事责任能力。
6、刑事判决书、释放证明，证实：被告人张X宁曾因犯破坏公用电信设施罪，于2006年8月17日被本院判处有期徒刑六年，2010年7月30日刑满释放。
7、扣押物品清单，发还物品清单，证实：公安机关从二被告人处扣押银白色诺基亚N95型滑盖手机一台，该手机已返还黄X凤。
8、移动通讯手机专卖专用票据，证实：黄X凤被抢的诺基亚N95型手机系2009年6月8日以人民币2420元购买。
9、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实：被抢的诺基亚手机经贵港市价格认证中心鉴定价格为人民币878元，鉴定结论已告知二被告人及黄X凤。
10、伤情及车辆受损照片、门诊病历、住院收费收据、结算单，证实：蒙某伤情及车辆被损情况及住院、维修车辆产生的费用。
11、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书，证实：经贵港市公安局刑事技术科学鉴定，蒙某右某某、右某、右某腿的损伤程度属轻微伤，鉴定结论已告知二被告人及蒙某。
12、现某、指认现某及赃物照片，证实：案发现某位于贵港市X区人民政府西侧公路边，二被告人及被害人蒙某、黄X凤对案发现某进行了指认。被告人梁X高还指认了丢弃砍刀的地点。二被告人及黄X凤对抢得的诺基亚手机进行了指认。
13、被告人张X宁的供述，证实：2011年6月初的一天晚上12时许，梁X高因与人发生摩擦后打电话叫其帮忙，后梁X高骑一辆女装摩托车来接其，还弄了两把砍刀在车上。后其二人去找不到人便骑车兜风，凌晨2时许骑至港北区政府西面公路，见一辆轿车停在路边，其便与梁X高商量过去拿砖头砸那车的车窗。后其二人各拿一把砍刀，捡路边一白色衣服撕成两半，各自包住下半边脸以防有人认出。其捡起路边的砖块砸烂了轿车驾驶座的车窗玻璃，见驾驶座无人，便把砍刀伸进车内称抢劫，梁X高也把砍刀伸进车内，坐在车后排的男子用手捉住其二人的刀，想把刀夺走，后其二人拔刀那男子手受伤了便不敢再抢刀，梁X高便拿刀指着车内的一男一女不要动，其拿砖头先后砸烂车后座两侧的车窗玻璃，梁X高从那男的身上得800元，其在轿车挡风玻璃下面得一台诺基亚N95型手机，其问那对男女还有无手机和钱，那对男女不出声，车门也打不开，梁X高便搭其往覃塘方向逃跑。后其二人均分所抢得的800元，手机其给了梁X高，后听梁X高说那两把砍刀已丢掉。
14、被告人梁X高的供述，证实：2011年6月初的一天晚上9时许，其借朋友“阿佬”的女装摩托车去酒吧，后与人发生摩擦，心中不服便拿了两把砍刀打电话叫张X宁跟其去找那些人算账，后找不到人便骑车兜风。凌晨2时许骑至港北区政府西面公路，见一辆轿车停在路边，张X宁便与其商量过去拿砖头砸那车的车窗。后其二人各拿一把砍刀，捡路边一白色衣服撕成两半，各自包住下半边脸以防有人认出。张X宁拿路边的砖头砸烂车驾驶座的车窗玻璃，见驾驶座无人，张X宁便把刀伸进车内，讲了声抢劫，其也把刀伸进车内，但车内的男子用手想抢其二人的砍刀，后其用力拔刀，那男子应该是受伤了便不敢再抢刀，其便用刀指着车上的一男一女，叫他们不要动。张X宁又过去用砖块先后砸烂车后座两侧的车窗玻璃，其从那男子裤袋搜得800元，其二人见无法打开车门，张X宁就叫那对男女拿手机出来，其则去发动摩托车，后就搭张X宁往覃塘方向逃跑。两人均分了抢得的800元，张X宁抢得一台诺基亚N95手机给了其，其后来把两把砍刀从西江二桥仍进江里。
上述事实清楚，据以认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且已经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张X宁、梁X高以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁的方法当场劫取他人财物，他们的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张X宁、梁X高犯抢劫罪罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人张X宁、梁X高分工合作，均积极地实施了犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张X宁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人持刀抢劫，致一人轻微伤，可酌情从重处罚。
对被告人张X宁提出其没有抢劫故意，是见有人偷情想敲诈被害人的辩解意见，经查，被害人蒙某、黄X凤的陈述、现某照片、伤情照片、车辆受损照片及二被告人在侦查阶段的供述均证实，案发当晚，被告人张X宁砸烂轿车车窗后，二被告人用砍刀控制威胁二被害人交出财物，当场抢得800元现某及手机一台后离开，结合案发的时间、地点，二被告人抢劫的主观故意明显，故对被告人张X宁提出的这一辩解意见，本院不予采纳。
对被告人张X宁提出男性被害人背某、右某腿处受伤不是其所致的辩解意见，经查，二被告人持砍刀控制威胁二被害人时，男性被害人欲夺刀反抗，因车内光线昏暗、空间狭小，加之砸烂的车窗玻璃溅入车内，客观上足以造成男性被害人背某及右某腿处受伤，证实上述事实的证据有被害人蒙某、黄X凤的陈述、现某、现某照片、伤情照片、车辆受损照片、门诊病历、刑事科学技术鉴定书、二被告人在侦查阶段的供述等。故对被告人张X宁提出的这一辩解意见，本院不予采纳。
对被告人张X宁、梁X高提出其二人抢劫时均未蒙某某辩解意见，经查与事实不符，二被害人的陈述及二被告人在侦查阶段的供述均证实，二被告人系蒙某抢劫。故对二被告人这一辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十三条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十五条第某款、第某十七条、第某十二条、第某十三条、第某十四条的规定，判决如下：
一、被告人张X宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁X高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2015年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张X宁、梁X高退赔被害人蒙某经济损失人民币八百元。对被告人张X宁、梁X高违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长刘某
人民陪审员韦启容
人民陪审员周某芳
二○一二年一月十二日
书记员陆婷婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
